La poesía de Robert Frost está infundida con simbolismo y valor connotativo. El tratamiento de Frost de la naturaleza no es romántico, y no se refiere a la edificación moral como Wordsworth “. Si bien Wordsworth hace lo natural sobrenatural, y Coleridge deja lo sobrenatural natural, Robert Frost renderiza la universal natural. Fuego y hielo”, aunque un pequeño poema, está repleto de un fuerte simbolismo y, por lo tanto, tiene un atractivo universal.
Algunos dicen que el mundo terminará en fuego,
Algunos dicen en hielo.
Por lo que he probado en el deseo
sostengo con los que favorecen el fuego.
Pero si tuviera que perecer dos veces,
Creo que sé lo suficiente de odio
para decir que para la destrucción del hielo
también es genial
y sería suficiente.
Permítanme aludir primero a la diferencia esencial entre ‘fuego’ y ‘hielo’. Los cuatro elementos básicos son tierra, agua, aire y fuego. Todos poseen la exquisita propiedad de la purificación. Sin embargo, ‘Fire’ posee un atributo que ninguno de estos tiene. El resto se purifica, pero se ponen impuros en el proceso. ‘Fuego’ es el único elemento que purifica y permanece no contaminado incluso después de la purificación. Además, los seres humanos son más vulnerables al frío extremo que el calor extremo. Es por eso que el poeta parece favorecer el ‘fuego’ como un elemento sobre ‘hielo’. Como elemento, atribuiría el segundo lugar al ‘hielo’, es decir, si la tierra pereciera dos veces.
El fuego también representa “pasión” y “la calidez del amor”. Mientras que, “hielo” connota “indiferencia” y “sangre fría”, mientras que el poeta puede desear que la tierra termine en el amor en la sección anterior; Comprende en la última parte que ‘odio’ puede facilitar que las personas se separen entre sí.
A continuación, analizamos la posibilidad de que la tierra termine en “hielo” o “fuego”. Solo los creyentes de la fe irían por la segunda opción; Los agnósticos irían por “hielo”. Por lo tanto, revelaría el conflicto entre la ciencia y la religión. La ciencia moderna explica cómo el calentamiento global podría desencadenar una nueva era de hielo, lo que destruiría toda la vida tal como la conocemos. En los “abedules” de Frost, afirma que le gustaría balancearse en las ramas de los abedules y ascender a altitudes celestiales. Subvencionalmente, declara que le gustaría regresar a la tierra, para “La tierra es el lugar correcto para el amor”. En “El camino no tomado”, reflexiona sobre la opción de una de las dos rutas y luego se toma una decisión diferente. Aquí también, el poeta parece estar tomando un giro en U. Elige ‘fuego’ primero; Y luego dice que si la tierra perecía dos veces, iría por “hielo”. Anna.K.Juhnke en su ensayo “Religión en la poesía de Robert Frost: la obra para la auto posesión” afirma que “religioso” es uno de los últimos adjetivos que se utilizarían para describir la poesía de Robert Frost.
La siguiente interpretación, la que encuentro más plausible es: ‘fuego’ y ‘hielo’ que se refiere al ‘infierno’ y al ‘cielo’ respectivamente. En el primer caso, considera que el infierno finalmente es adecuado para el mundo impulsado por el “deseo. Afirma que el culpable debe ser puesto a prueba. Sin embargo, afirma que si el mundo pereciera dos veces, entonces le gustaría elegir ‘hielo’ o ‘cielo’ para el mundo ha tenido suficiente de ‘odio’. Robert Frost hace eco de que ser un ser humano no siempre es un “contrato faustiano”. El hombre no tiene que pagar esencialmente el precio por su disfrute, debe tener su parte de ‘Ice’ también.
Finalmente, mientras analizo el poema en un nivel literal, encuentro que si Frost ha elegido ‘Hielo’ donde el mundo perecía dos veces, debe ser por favoritismo. ¿Por qué? Porque ‘Ice’ no es más que un sinónimo de “Frost” (el nombre del poeta).
.
