“Fracture” es una película protagonizada por el actor Anthony Hopkins que se abre con lo que parece ser un caso abierto y cerrado de asesinato. El físico/ingeniero hiperinteligente y el personaje principal, interpretado por Hopkins, se entera de que su esposa está teniendo una aventura y construye un plan elaborado para escapar con el asesinato. En las escenas iniciales, el personaje de Hopkins saca una glock y dispara a su esposa en la cabeza. Hopkins es descubierto por un detective de la policía que responde al tiroteo, fumar arma en la mano, casquillos en el piso, e inmediatamente confiesa el asesinato. Su esposa está acostada sangrando en el piso de la habitación contigua. Condenar al asesino debería ser un slam-dunk, ¿no?
El resto de la película recordará a los fanáticos del cine el caso de Zacarias Moussauau, a menudo conocido como el 20 TH Hijacker del 9-11. Moussaoui y sus abogados se burlaron del sistema judicial estadounidense, retrasándolo durante años y proporcionando un púlpito fino para la propaganda de Al Qaeda. El proceso de juicio se vio empañado por errores procesales que hicieron que el juez detuviera el juicio en un momento y amenazara con eliminar la pena de muerte de la lista de posibles consecuencias de sentencia. En la película “Fracture”, el personaje de Anthony Hopkins obtiene la evidencia más probatoria que el juez arrojó debido a un grave error en el procedimiento de fiscalía. El asesino tiene éxito en moverse por la absolución debido a la falta de evidencia en el caso del estado.
Las reglas de hábeas corpus extendidas a los combatientes terroristas es una receta diseñada para castigar a las víctimas terroristas más que a los perpetradores terroristas. Moussaoui hizo un uso particular de la “regla de Brady”, que es un primo de 2 nd de hábeas corpus; La regla de Brady requiere que la fiscalía entregue cualquier evidencia exculpatoria que pudieran haber descubierto en su investigación. Eso es bueno y bueno para proteger los derechos de los ciudadanos estadounidenses de enjuiciamientos injustos, pero garantiza un escenario más grande que el Centro Lincoln para el jeque Khalid Mohammad y otros residentes de Guantánamo. Producir “testigos oculares” y una cascada interminable de insinuaciones que respalda una opinión bastante diferente (exculpatoria, pero no evidencia) de la de los fiscales. Las víctimas sobrevivientes y sus familias tendrán que escuchar gran parte de esto, a pesar de lo que el Fiscal General Eric Holder nos cuenta sobre mantener el control del proceso judicial y su certeza pública de que KSM y otros serán declarados culpables. No puedo esperar hasta que los veredictos sean apelados en base a las declaraciones perjudiciales del titular del Fiscal General a todo Estados Unidos y el mundo. Contradicciones como estas se observarán debidamente en el mundo del fundamentalismo islámico extremista.
sacar a los terroristas de Guantánamo y probarlos en un tribunal penal solo puede verse como un alcance para la cobertura política donde es el concepto de justicia Hecho subordinado al Tribunal de Opinión Pública Anti-Americana. La esperanza, por supuesto, es que esto de alguna manera elevará el estandarte americano en el mundo; La verdad es que los juicios penales de terroristas extranjeros y combatientes de campo de batalla proporcionarán un menú diario de ingredientes caros para la propaganda islámica militante. ¿Escuchamos elogios rotundos en todo el mundo cuando el equipo de Obama tomó esa decisión? Las sonrisas cínicas, tal vez algunas sonrisas, pero Estados Unidos seguirá siendo el Gran Satanás siempre que asumamos el papel de gran facilitador. Si no revertimos el curso manteniendo a Guantánamo abierto y probando combatientes terroristas por el Tribunal Militar, lo bueno que hace Estados Unidos en el mundo “será enterrado con nuestros huesos”, como dijo Shakespeare.
Aquellos que alegan eso Los tribunales militares no pueden proporcionar juicios justos para los terroristas que están lo suficientemente orgullosos como para jactarse de su participación aún no han demostrado cómo el tan preciado fervor constitucional anti-Guantánamo se ha extendido por el mundo del Islam militante. Puedo decirte claramente que no se llegó a Teherán, donde los matones del régimen de Ahmadinajad todavía cortan a la gente en las calles. Tampoco ha llegado a Sudán, ni Yemen, no Siria o los talibanes. De hecho, no parece ir más allá de los recortes de prensa de la administración Obama.
