Nicholas Romanov, el último zar de la Rusia Imperial, se convirtió en zar y fue colocado en una situación grave. Leon Trotsky resume mejor este punto en su libro Historia de la Revolución Rusa , “Nicholas II heredó de sus antepasados no solo un imperio gigante, sino también una revolución. Y no le leyeron una calidad que lo haría lo han hecho capaz de gobernar un imperio o incluso una provincia o un condado “. Nicholas es responsable de las decisiones y las contra-decisiones que inevitablemente condujeron a la caída del gran imperio ruso.
Cuando el antiguo zar había perecido, Nicholas señaló que se sentía incapaz de correr a Rusia, y esto no estaba fuera de lugar. El último zar estaba plagado de un sentido antinatural de indiferencia, ya que en sus diarios, hizo modestas notas en el mejor de los casos. Una señal de revelación es que en su propio diario, “¡Pretty Ducings!” fue el único artículo escrito con respecto a una exhibición de fuegos artificiales. A Nicholas no le fue bien entre las personas talentadas, inteligentes y talentosas. “Hombres de cerebro y carácter que convocó solo en situaciones extremas cuando no había otra salida, tal como llamamos a un cirujano para salvar nuestras vidas”, afirma Trotsky. Esto proviene del hecho de que Nicholas, como todos los niños de Alexander III, estaban codificados y protegidos del mundo. Alexander III quería que todos sus hijos estuvieran protegidos del comportamiento que parecía “débil”. Debido a esto, parece que esto retrasó el crecimiento social del futuro del zar.
Alexandra, esposa y zarina fue una fuerza indomable en la corte de Nicholas. Mientras que Nicholas tenía una voluntad débil, Alexandra desempeñó el papel de un asesor principal. Cuando Nicholas consideró las reformas ofrecidas por Duma, Alexandra sería la primera en decirle cómo debía preservarse la autocracia. En un caso durante la Gran Guerra, Alexandra le dice a Nicholas: “A Rusia le encanta sentir el látigo”, y muchos empujones similares que impulsarían a Nicholas a subyugar a la ciudadanía y limitar las libertades civiles.
no que Alexandra tuviera que Gane una persona de mala reputación en Rusia; No le gustaba desde el momento en que entró en el centro de atención de Rusia. Alexandra era de herencia alemana, y ella se casaba con un hombre cuyo padre, Alexander III, había creado su corte y su país para ser más “ruso”. Esta forma de rusificación trajo consigo un resentimiento inaudito de cualquier cosa que fuera remotamente alemana, como resultado del extremo desagradable de Alejandro III de William I. Por muchos informes, la zarina había adoptado una verdadera mentalidad rusa para poder encender la cultura que ella es ella. pasaría el resto de sus días con. Este intento de asimilación solo obtuvo desprecio entre el pueblo ruso, que la vio como una defensora de Alemania.
Alexandra cometió algunos errores críticos al hacer ajustes en la familia imperial. La familia Romanov estaba notoriamente cerca, como primos, tías, abuelos, hermanos y hermanas. A su llegada, Alexandra inmediatamente cortó los lazos íntimos con la familia extendida. Cousins y que normalmente tenían acceso completo dentro del palacio principal de repente no lo hicieron. Esto comenzó una ‘disputa’ pública con la emperatriz Marie, esposa del ex zar. La ciudadanía rusa disfrutaba viendo cómo se desarrollaron este fiasco, y claramente apoyaban a Marie, encontrando a Alexandra engreído y despreciable. Cuando Alexei, el Tsarevich, fue diagnosticado con hemofilia, Alexandra trató de mantener ese conocimiento oculto a la visión pública. Estaba muy claro que había algo mal con el Tsarevich; Alexandra tenía la peor parte de la culpa del secreto que rodeaba a Alexei. Tampoco ayudó a Alexandra que los asesores de su esposo pasaran el tiempo al difundir rumores y acusaciones sobre ella.
Los asesores de Nicholas consistieron en hombres con poco en el camino de la innovación. Al igual que Alexandra, todos eran conservadores y querían preservar la autocracia a toda costa. Numerosos informes dicen que los asesores de Nicholas eran perezosos, inquietos del progreso, y casi todos fueron muy conservadores. Desafortunadamente para Nicholas, eligió muchos asesores que mantuvieron resoluciones similares o más débiles que él. La política exterior sufrió, ya que Nicholas recorrió más de 6 ministros diferentes. Cada ministro de Relaciones Exteriores estaba menos informado que el anterior.
Otra plaga sobre la última casa imperial de Romanov fue la del monje Rasputin. El ‘monje loco’ era un oportunista con una mente mental superior que una buena mayoría de la corte de Nicholas combinada. Mientras Nicholas estaba fuera para cumplir su deseo de ser comandante en jefe durante la Gran Guerra, Rasputin utilizó su fuerte influencia en Alexandra para dar forma a la corte real. Rasputin era un adúltero conocido e intentó acostarse a cualquier mujer que se haya cruzado en su camino. Siempre podría manipular su salida de problemas con el zar o zarina, y luego alardeó su control y carisma frente a los otros miembros de la corte.
Con todo esto, fue seguro que Rusia es que Rusia se estaba desmoronando. Nicholas necesitaba líderes vigilantes y efectivos que pudieran lograr el cambio. Para disgusto de muchos, Nicholas se rodeó de arrogancia y complacencia, decidido a mantener intacto el viejo camino. Ninguno de estos ‘asesores’ debería haberse sorprendido cuando la revolución de febrero llegó a su puerta. Si Nicholas había tomado incluso una decisión de manera diferente, si hubiera escuchado a un asesor inteligente, se casó con alguien que no era de Alemania, despidió a Rasputin o mantuvo una severa resolución al tratar con Kaiser Wilhelm II de Alemania, la revolución que barrió a la familia imperial Es posible que se haya evitado el poder.
Nicholas estaba plagado de malas decisiones. El pan-slavismo fue una ideología creciente en Rusia, que condujo a muchos tratados protectores con naciones eslavas como Serbia, que fue amenazada por el ultimátum por Austria-Hungría después del asesinato del archiduque Franz Ferdinand. Debido a los muchos tratados redundantes, Rusia se vio obligada a entrar en la guerra. El gran duque Nicholas Nikolaevich fue nombrado para comandar el ejército más grande que el mundo había visto hasta ahora. No importa el hecho de que Nikolaevich nunca había llevado a las tropas a la batalla antes, el zar tenía plena fe en él.
Nikolaevich y Rasputin claramente no se llevaban bien. El Gran Duque había advertido al Monje que se mantuviera lejos de las líneas de batalla. Rasputin, al tener el oído de la zarina, le dijo a Alexandra que los ejércitos de Rusia continuarían fallando hasta que el emperador tomara el mando. Si el zar sea un instrumento musical, Rasputin sería el maestro que lo interpretó perfectamente. El zar tenía sueños fantásticos sobre el mandato de las fuerzas armadas a la batalla. A pesar de las objeciones unánime de sus asesores y generales de guerra, Nicholas tomó el mando de las fuerzas armadas sin entrenamiento estratégico o experiencia estratégica formal bajo él. Al tomar el mando personal, Nicholas inadvertidamente trasladó la capital de Rusia al frente de la guerra. Esto hizo que la comunicación con sus ministros de regreso a casa fuera muy difícil. Nicholas se dio cuenta de que no era capaz de manejar los asuntos de las decisiones diarias de Rusia, por lo que dejó a Alexandra a cargo como regente ad-hoc hasta su regreso.
Alexandra fue posiblemente la persona menos en forma gobernar sobre Rusia en lugar de Nicholas. Alexandra, como se indicó anteriormente, no fue delemento por muchos en Rusia. Anna Vyrobova, una amiga de Alexandra desde hace mucho tiempo, señala que la zarina no se sentía cómoda en una capacidad gobernante. Ella deseaba tener todos los compromisos formales con lo más rápido posible, generalmente despreciando a cualquiera que visite en ese momento. Rasputin tuvo una influencia indebida extrema sobre ella. Su influencia se debió a su capacidad para curar los episodios hemofílicos de Alexei. Su carisma natural y su naturaleza agradable hicieron del monje apelable al zar, su esposa y su familia.
Rasputin sabía que tenía un fuerte apoyo de la zarina, y utilizó esa influencia para manipular la composición de la corte real. Cualquiera que fuera izquierdista o exhibió tendencias de izquierda se convertiría en víctimas de la influencia de Rasputin; Por lo general, fueron retirados de su oficina sin excepción. Rasputin alardearía de su influencia sobre Alexandra, y esto lo hizo muy impopular y llevó a sus intentos de asesinato. alterar la forma de gobierno de Rusia. “No se trata de un negocio [de Duma]”, Alexandra le diría a Nicholas sobre las demandas de reformas de Duma. Sus puntos de vista eran de naturaleza conservadora y cada vez que Nicholas había considerado ceder en cualquier reforma gubernamental por Duma, “… no somos un país constitucional y no se atreve a estarlo, nuestra gente no está educada para ello … nunca olvides que eres ¡Y debe permanecer autocrático! “
colocando las otras ideas a un lado, Nicholas tenía otro aspecto evidente de su reinado: la subyugación sistemática de sus ciudadanos. La cita de Alexandra, “Rusia le encanta sentir el látigo” es uno de los muchos casos de la persecución de Nicholas de los sub-privilegiados. Se sabía que Nicholas continuaba las contrainformas de su padre, Alexander III. El zar insistió en que la ciudadanía rusa estaba pidiendo demasiado cuando pidieron el control de la tierra renunciada. En la tradición de los zares antes de Nicholas, subyuguró al pueblo judío. En 1905, Nicholas “prometió” más libertades civiles al pueblo judío: nunca llegaron.
Se podría argumentar que ninguno de estos asuntos causó divisiones entre el zar y los pueblos rusos. Cuando se coronó, Rusia fue mejor para más libertades civiles, para que las reformas de Alejandro II se restablecieran nuevamente. Cuando la noticia de que Alejandro III había muerto, los rusos esperaban que sus contra-reformas hubieran muerto con ellos, estaban equivocados. Siendo débiles de voluntad y carácter, Nicholas II no dio indicios de que revertiría las políticas despóticas de su padre. Esto causó mucho descontento entre los ciudadanos de Rusia.
La revolución rusa de 1905 fue la culminación de los radicales antigubernamentales, los ciudadanos insatisfechos y el ritmo opresivo y lento de las reformas en Rusia. De esta revolución, Nicholas II restableció la Duma, el gobierno representativo. Esta Duma fue la primera vez que se había reunido desde que Alejandro II había muerto. Esta Duma había llegado a algunas soluciones que habrían aliviado algunos de los muchos problemas que enfrenta Rusia. Poco después del nuevo establecimiento de Duma, Nicholas emitió las leyes fundamentales; que hizo que cualquier ministro de la corte del zar fuera exento de responsabilidad.
Nicholas insistió en desempeñar un papel imaginario como comandante en jefe. Sus asesores eran unánime: Nicholas no estaba calificado para comandar a una madre, de todo el estado de guerra. Nicholas solo tenía una experiencia militar menor, pero nada en profundidad. Nicholas creía que ser comandante en jefe inspiraría a sus tropas e inculcaría un nuevo sentido de orgullo nacional. La realidad no podría estar más lejos de la verdad; Al reemplazar el Gran Duque Nicholas, bajó enormemente la moral de las tropas. La ciudadanía rusa se ofendió por el intento de Nicholas de inspirarlos; El Gran Duque era un comandante de guerra respetado que estaba haciendo un trabajo tan bueno en el frente de la guerra como cualquiera podría haber esperado. Lo único que Nicholas logró hacer fue una desmoralización general del país.
Bajo el mando de Nicholas, Rusia experimentó el gran retiro, donde el ejército ruso se retiró de Polonia. El ejército ruso utilizó una estrategia de tierra quemada, mientras el ejército se retiraba; Pusieron fuego a la tierra. Si bien esta estrategia retrasó las fuerzas que se aproximan, este acto creó refugiados, que viajaron hacia el este, convirtiéndose en un drenaje de los recursos locales, una de las principales causas de una futura hambruna.
a instancias del primer ministro, el zar podría han descartado fácilmente a Duma. Desde las leyes fundamentales, Duma tuvo poca influencia en el zar. Debido a esto, la existencia de Duma fue insignificante e impotente en el mejor de los casos. La constante guerra de Rusia había dejado el país indigente mucho antes de la Primera Guerra Mundial; La desmoralización que provino de la campaña de tierra quemada del Gran Retiro solo vertió sal en la filtración de Rusia.
La Guerra de Crimea es un gran ejemplo de cómo Rusia había estado en el mal fin de la pérdida de guerras. El ejército japonés demostró que las tácticas superiores pueden superar el tamaño del ejército ruso. Los rusos perdieron mucho en esa guerra, necesitaban muchos años de reformas. Estas reformas debían estar en mayor alcance y proporción que las reformas liberadoras de Alejandro II. La economía requería redistribución, los militares necesitaban reorganización, la agricultura necesitaba un método de optimización, etc. Rusia necesitaba desesperadamente la modernización para recuperarse de sus pérdidas industriales. En lugar de reformar a Rusia, Nicholas puso al país en una posición que obligó al país a la guerra nuevamente.
Al final, Nicholas era un líder pobre que privó a su nación de toda su moral, recursos, capacidades militares, y orden civil. Por sus malas decisiones, Nicholas empeoró las malas decisiones previas al agregar tensión y lucha a las tensas relaciones entre él y sus ciudadanos. Los ciudadanos rusos se rebelaron en 1905; Era obvio para todos los poderes gubernamentales del mundo que alguna forma de representación ayudaría a sofocar la tensión y el estrés entre los ciudadanos. Nicholas le dio a este gobierno representativo, Duma, una orden para reunirse. Luego castró a Duma haciendo que él y sus ministros son inmunes al escrutinio de Duma. Esta flagrante falta de responsabilidad pública solo empeoró las cosas. El cierre de Duma nuevamente solo hizo que los ciudadanos mantuvieran al zar en más desprecio que el que ya hicieron.
Si Nicholas hubiera hecho algún cambio en la mayoría de sus decisiones, podría no haber una revolución de febrero. Nicholas podría haberse casado con una mujer de un país que no estaba alineada con Alemania, y el público en general probablemente la habría recibido con los brazos abiertos. Si Nicholas hubiera otorgado a Duma cualquier capacidad de supervisión y le permitiera a él y a su administración ser responsable ante Duma, puede haber habido algún regalo del público y el zar. Si Nicholas hubiera permitido que sus asesores fueran más inteligentes o más talentosos de lo que él era un ministro, entonces podría haber ocurrido un progreso real, lo que habría proporcionado una presión muy necesaria a las personas excesivas de Rusia.
por Ignorando la lógica, los ministros, su pueblo, Nicholas se aisló de tal manera que le impidió hacer cualquier bien o para sus compatriotas rusos. Nicholas enfureció a sus ministros al ordenar un ejército del que no tenía negocios con el mando. El zar aplacó a sus sujetos al restablecer a Duma, pero permitió que no tuviera autoridad, lo que manchó la amargura a través de la extensión de Rusia. La revolución de febrero, que provocó el final de la dinastía Romanov solo demostró lo que sucede cuando no das libertades personales a tus constituyentes durante demasiado tiempo. Los bolcheviques llegaron al poder, instituyeron cambios en el régimen despótico, y fue el opuesto polar de los Romanov con resultados similares.
referencias
buxhoeveden, S. (n.d.). La vida y la tragedia de Alexandra Feodorovna . Recuperado el 1 de abril de 2007 del sitio web de la máquina de tiempo de Alexander Palace: http://www.nicholasandalexandra.com/
Florinsky, M. T. (1961). El final del imperio ruso . Nueva York, NY: Collier Books.
Hanbury-Williams, J. (n.d.). El Emperador Nicholas II – Como lo conocía . Consultado el 11 de abril de 2007 del sitio web de Alexander Palace Time Machine: http://www.nicholasandalexandra.com/
Karpovich, M. (1960). Rusia imperial, 1801-1917 . Nueva York, NY: Holt, Rinehart y Winston.
Massie, R. K. (1967). nicholas y Alexandra . Nueva York: Athenuem.
Pipes, R. (1974). Una historia concisa de la revolución rusa . Nueva York: Random House.
Trotsky, L. (1930). La historia de la revolución rusa . Ciudad de México, México. Recuperado el 1 de abril de 2007, de http://www.marxists.org/â €œarchive/â €œTrotsky/“works/â â °1930-hrr/“index.htm
Vyrubova, a A . (n.d.). Recuerdos de la corte rusa . Consultado el 1 de abril de 2007 del sitio web de la máquina de tiempo de Alexander Palace: http://www.nicholasandalexandra.com/
