Afortunadamente, la falacia lógica conocida como la falacia de la necesidad es bastante fácil de detectar en la mayoría de las situaciones. Esta falacia lógica surgirá cuando se dan hechos verdaderos, pero se concluirá una conclusión ilógica de esos hechos. Por ejemplo, se puede ver una instancia de la falacia de la necesidad en el argumento “Jane solo se estresa de la escuela. Jane no debe estresarse. Jane no debería ir a la escuela”. Aquí vemos una obvia falacia lógica, la falacia de la necesidad que ofrece una solución que parece seguir lógicamente en el vacío pero que no tiene sentido en una situación realista. Este tipo de falacia lógica se conoce como la falacia de la necesidad porque las declaraciones verdaderas harán que la conclusión parezca necesaria si uno no considera obligaciones o reglas obligatorias. Obviamente, todos los niños deben ir a la escuela, y esta regla general sirve como un ejemplo para otras reglas que las personas saben que son verdaderas, pero pueden descuidar incluir en un argumento.
Si la falacia de la necesidad es una falacia lógica que es fácil Para detectar, ¿dónde podría usarse? El ejemplo anterior de una falacia de necesidad es bastante transparente; Prácticamente todos entienden que la escuela es algo que no se puede evitar, por lo que sugiere que Jane cure su estrés al dejar de asistir a la escuela es descaradamente una falacia lógica. Sin embargo, hay casos en los que la falacia de la necesidad es menos obvia, a saber, situaciones en las que todos no entienden las reglas asociadas.
Por lo tanto, cuando se trata de conceptos o procedimientos complejos, o simplemente un concepto con el que Alguien no está familiarizado, un oponente puede deslizarse en la falacia de la necesidad sin que nadie se dé cuenta. ¿Cómo se puede evitar esta falacia lógica? Si se está discutiendo un procedimiento difícil, o su oponente decide complicarse lo que se está debatiendo, pídales que expliquen claramente exactamente de qué están hablando y solicitan evidencia. Si bien su oponente puede continuar tratando de usar la falacia de la necesidad, exigir una explicación clara y el apoyo a los datos crea una mayor probabilidad de exponer una falacia lógica previamente oculta. Recuerde, no hay vergüenza pedir una explicación de algo. Es importante no temer aparecer ininteligente; Si el resto de su argumento y respuestas son sólidos, parecerá obvio que su oponente fue quien no pudo entregar una explicación coherente. Si no está vinculado a un marco de tiempo determinado, solicite suspender su debate hasta que haya completado la investigación apropiada para determinar exactamente lo que su oponente está discutiendo. Esto permitirá una mejor reflexión y más tiempo para identificar cualquier falacia lógica que pueda haberse incluido en el argumento, incluida la falacia de la necesidad.
obras citadas
Falcies lógicas: falacia del fiscal, rogando la pregunta , Sin verdadero escocés, falacias de definición, hombre de paja, falso dilema. General, 2010. Print.
