Fahrenheit 911, el documental número uno de todos los tiempos analiza controvertido a George W. Bush y los enlaces que se comparten con los sauditas. La punta de lanza detrás de esta película es Michael Moore, un muy publicitado, muy discutido sobre cineasta de Michigan. Esta película, después del exitoso “bolos para Columbine” de Moore, se ocupa de las causas y las repercusiones del 11 de septiembre de 2001 y la invasión de Irak. Aunque esta película se clasifica como un documental, Fahrenheit 911 es de hecho, no un documental.
Cuando los Premios de la Academia decide a los nominados documentales, siguen una regla: un documental debe ser: no ficción. Una película documental elegible se define como una película de no ficción de no ficción teatralmente que trata creativamente con temas culturales, artísticos, históricos, sociales, científicos, económicos u otros. , imágenes de stock, imágenes fijas, animación, stop-motion u otras técnicas, siempre que el énfasis esté en los hechos y no en la ficción “. Michael Moore, engaña a propósito a los espectadores, eso significa que esta película es ficción, no un documental.
El Diccionario del Patrimonio Americano define un documental como una “película o un programa de televisión que muestra o analiza dramáticamente eventos, un social condición sin ficción o comentario editorial . La propaganda en ese mismo diccionario se define como una “diseminación sistemática y generalizada o promoción de ideas o doctrinas particulares para promover la propia causa o para dañar una opuesta; a menudo se usa desesperadamente para connotar el engaño o la distorsión”. Fahrenheit 911 no es más que propaganda cinematográfica. La película trata de tomar problemas conscientes y hacerles creer sus propios hechos distorsionados sin preguntas. Pero el hecho es esto: Moore cuenta una buena historia, pero parece que ha perdido algunos de los hechos reales. Una película documental filma la verdad, no lo que Michael Moore siente que es verdad.
Esto es tanto para sus hechos como para las técnicas de filmación. Michael Moore sabe que está liderando al espectador de una manera. Es por eso que su documental no es “sincero”, no le preocupa la precisión real de los hechos, solo quiere que las palabras estén ahí afuera. Está claro que Moore es consciente de las contradicciones por la forma en que cambian las escenas. En su dirección, las escenas saltan a un ritmo rápido, sin permitir que el espectador común piense en problemas que evolucionan de los hechos de Moore. Moore también agrega música a estas escenas que causan una distracción. Fahrenheit 911 es ficción.
Los puntos Moore hacen engañar y engañar al público. También se sabe que edita en gran medida los discursos (de los cuales usa tanto), además de reunir ciertas bocados de sonido de un solo altavoz y formarlos en oraciones que se hacen para ser suyas. Las principales técnicas “documentales” utilizadas son mentiras y engaño: esto es influir en el público. Moore nunca será un verdadero cineasta documental. De lo contrario, no estaría haciendo tales preguntas unilaterales. Es difícil decir que el estilo documental de Moore es el de defensa y movimiento. Dado que este no es un documental, ¿cómo se puede clasificar a Moore con películas como Nanook of the North, la sala de guerra o incluso el triunfo de la voluntad.
Por ejemplo, mirar las técnicas de cámara de Moore. Moore solo usa imágenes del presidente Bush con el aspecto de “ciervos en los faros delanteros”. Ni una sola vez se muestra Bush de manera competente. El metraje utilizado también es muy granulado y nunca es 100% claro. Esto también da la imagen de la distorsión, que el presidente Bush es una distorsión en sí mismo. Siempre está en las sombras con la velocidad de la cámara que se ralentiza casi para una parada completa. ¿Qué pasa con la escena que revisa el incidente de la Guardia Nacional de Texas de Bush, donde falló el físico? En el fondo, Moore elige tocar la canción de Eric Clapton “Cocaine”. Una gran acusación que no está atada por nada.
En el mismo aliento, uno se pregunta de qué se trata la película. ¿Se trata de cómo la política creció y se formó después de los ataques terroristas el 11 de septiembre? ¿Se trata de cómo el rico saudí se propuso la mitad de los Estados Unidos? ¿Por qué plantear todas estas preguntas sobre Prince Bandar y no acercarse a él? Obviamente, esta película tenía el presupuesto y la capacidad de tratar de determinar tal entrevista. No se muestra el intento de tratar de contactar al hombre. ¿No se probaría un punto más sustancialmente al intentar ponerse en contacto con el centro de la controversia? Incluso un “sin comentario” o un empuje de la cámara dice más que un intento de falta por completo. Otro punto no clavado por Moore.
Uno de los productos básicos en las vistas previas para Fahrenheit 911 es George W. Bush en un campo de golf. En medio del cálido sol, con un aspecto casual, dice: “Llamo a todas las naciones que hagan todo lo posible para detener a estos asesinos terroristas. Gracias. [George W. Bush blande un club de golf] ahora, mira este viaje”. Seguro que traerá risas y ayudará a demostrar su punto sobre la falta de preocupación de Bush por el país. Esta escena se extiende paralela a las imágenes de la mañana del 11 de septiembre de 2001.
El presidente Bush está en un aula de jardín de infantes que lee con un grupo de niños. Un asistente entra y dice que un avión había llegado al World Trade Center. Dos minutos después, el jefe de gabinete del presidente susurra al presidente de que Estados Unidos estaba “bajo ataque. El presidente Bush se sentó allí en lo que parecía ser incrédulo y recogió un libro para niños.
La cámara se centra de cerca en Bush y luego se aleja. Al usar esta secuencia, Moore está gritando “¿Por qué el presidente acaba de sentarse allí, por qué no hizo nada?”. Pero Moore nunca miró la situación de esta manera: estaba con un grupo de niños de 5 y 6 años, si fue arrancado y todo el Servicio Secreto enjambre, ¿eso no dañaba a los niños emocionalmente durante mucho tiempo? ¿Por qué no explorar el problema? Otro problema no clavado por Michael Moore.
en documentales puede estar presente el sarcasmo. Pero lo que separa los documentales reales del Fahrenheit 911 de Moore es que el sarcasmo se puede ver y sentir a través de las imágenes, no dicho y presentado uno por uno por el narrador. Esto definitivamente está probado en la apertura de la película. Juega en dos puntos principales “El Príncipe Bandar mencionado anteriormente y los vuelos que el gobierno de los Estados Unidos proporcionó a los miembros de la familia bin Laden el 13 de septiembre de 2001. Moore alega que fue Bush debido a su lealtad a los sauditas que autorizó esos vuelos.
Esta es su apertura y un aspecto importante de la película. Sienta las bases para las críticas a Bush. Sin embargo, su punto no se puede tomar. De la propia boca de Richard Clarke, dijo “Yo, y solo autoricé el vuelos fuera de los Estados Unidos para la familia bin Laden. “Richard Clarke era casi como un chico de cartel para Michael Moore, que exponía las mentiras y las malas acciones de la administración Bush. Pero esta pequeña parte no fue la forma en que a Moore le hubiera gustado a. Es sorprendente que Moore no editara su apertura para reflejar esto.
Este no es un documental. Este no es más que un video promocional para John Kerry y el Partido Demócrata. Es el tiempo de las elecciones , Propaganda de campaña. Si elige ser republicano, está equivocado. Si eliges ser un demócrata liberal, ¡camino a seguir! En las escenas que se muestran antes de la invasión de los Estados Unidos en Irak y la devastación posterior se generaliza sobre un Irak “soberano”. Él dice que Irak nunca había amenazado a los Estados Unidos “.
para que no olvidemos rápidamente las atrocidades que Saddam Hussein comprometió con su propia gente. Esas declaraciones son pura ignorancia por parte de Moore. ¿No usó un clip de presidente Bush dijo: “Este fue el hombre que intentó matar a mi padre”. Si Moore lo cree o no, el presidente Bush Sr. es estadounidense. Un intento de asesinato sobre él significaría un ataque contra Estados Unidos. Lo siento, Sr. Moore. < /P>
Fahrenheit 911, el documental número uno de todos los tiempos analiza controvertido a George W. Bush y los enlaces que se comparten con los sauditas. La punta de lanza detrás de esta película es Michael Moore, un muy publicitado, muy publicitado, muy publicitado Discutió sobre cineasta de Michigan. Aunque esta película se clasifica como un documental, Fahrenheit 911 es de hecho, no un documental.
