Una vez más, en julio de 2005, la NASA lanzó con éxito un transbordador al espacio. Fue el primero de la agencia desde que otra se había desintegrado al reingresar a la atmósfera de la Tierra en 2003. A medida que quedan las preocupaciones sobre la seguridad de los transbordadores, el debate continúa sobre la sabiduría de enviar seres humanos, en oposición a los robots, en el espacio.
Desde que Estados Unidos comenzó su programa espacial tripulado, ha habido desastres ocasionales, en el aire y en el suelo. Al principio, tres astronautas perdieron la vida en un fuego en su oficio antes de que se despegaran. Y toda una tripulación de vuelo pereció cuando el retador explotó en la década de 1980. El desastre de Columbia reflejó ese evento cuando su tripulación murió cuando esa nave se quemó cuando intentó volver a ingresar la atmósfera de la Tierra en 2003.
Más de una docena de vidas perdidas. ¿A qué sirve? Esa pregunta continúa atormentando el programa espacial hasta el día de hoy.
(por supuesto, Estados Unidos no es el único país que ha emprendido un programa espacial tripulado. Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética estaba activamente comprometida Al enviar cosmonautas al espacio. Y hoy, China está avanzando sus esfuerzos para enviar a los humanos al espacio. Dada la naturaleza secreta de la Unión Soviética ahora desaparecida, no hay datos confiables sobre los desastres que puede haber encontrado durante sus esfuerzos del programa espacial. Lo que es más. , los chinos probablemente serían tan poco infructuosos como lo fueron los soviéticos. Por lo tanto, no tenemos forma de saber cuántos humanos han perdido la vida como resultado de todos los intentos de viajar en el espacio exterior).
En una época en que las innovaciones tecnológicas se llevan a cabo de manera más rápida y rápida, produciendo (entre otras cosas) robots cada vez más sofisticados, ¿por qué la NASA todavía persiste en enviar a los humanos al espacio?
Desde la perspectiva de las preocupaciones de seguridad, los robots ganan sin duda sobre los humanos. Como objetos inanimados, están libres del equipaje que los humanos llevan consigo cuando viajan al espacio. Los robots no tienen familias (como tales) para llorar su pérdida, si no regresan. Ni necesitan un sustento nutricional en vuelo, ni oxígeno, ni un verdadero miles de soportes que los humanos hacen. que a los humanos. Considere la inmensidad del espacio, las distancias necesarias para viajar para llegar a otra luna, planeta, estrella y/o galaxia. En comparación con distancias tan inmensas, la longevidad promedio de la vida humana (es decir, 75 años) no significa nada. Las distancias en el espacio se miden en años de luz (es decir, la distancia que la luz puede cubrir en un año).
pocas personas prestan atención al hecho de que la luz que ven por la noche cuando miran las estrellas es llegar a ellos después de un viaje de miles de años. De hecho, esa luz representa dónde estaba la estrella (entonces), no dónde está realmente ahora.
Como si las preocupaciones de seguridad y las inmensas distancias no fueran suficientes para indicar que los robots, y no los humanos, deberían ser Al entrar en el espacio, también está la preocupación mundana por el dinero. La NASA no tiene fondos ilimitados. Podría hacer mucho más con lo que tiene, si estuviera diseñando y operando naves espaciales para transportar máquinas en lugar de humanos.
poco después del lanzamiento del transporte de julio de 2005, la NASA una vez más declaró un alto al programa de transporte. Estaba preocupado por las imágenes de escombros voladores en partes de la nave durante el lanzamiento. Regrese con seguridad a la Tierra.
