¿Cómo se crea algo de la nada? Los humanos tienen un instinto natural para encontrar razones para los eventos que no pueden explicarse. Por ejemplo, los humanos, como los animales, son finitos y, por lo tanto, el razonamiento para Dios no parece lógico. Por otro lado, la ciencia, un tema completamente comprensible a la mente humana, desarrollada por las convenciones humanas por las cuales la humanidad encuentra lógica, es la razón por la cual muchos miran más allá de la existencia de Dios. Sin embargo, la realidad es que Dios existe, y no hay duda al respecto. Sin embargo, a diferencia de la ciencia, la única prueba se encuentra en la pregunta: “¿Cómo se crea algo de la nada?”
El concepto de infinito:
Dios no tiene comienzo. y sin fin. Sin embargo, ¿cómo comienzas algo que nunca comienza? Esta idea se llama infinito; Es uno de los pocos conceptos que la mente humana no puede comprender. Por ejemplo, ¿cómo se mueve un objeto sin que otro objeto lo mueva? Científicamente, todos los objetos en movimiento fueron puestos en movimiento por otros objetos en movimiento. Sin embargo, esto no puede continuar para siempre, porque entonces no habría primer motor, lo que no daría lugar a un segundo motor, lo que no daría lugar a nada. Por lo tanto, debe haber un motor supremo que no fue movido por nada, y este motor supremo no puede ser otro que Dios.
El concepto de nada:
< P> De la misma manera, “nada” nunca ha existido. Por esta razón, si hubiera algo así como “nada”, entonces no habría habido “nada” ahora y para siempre; Sin embargo, dado que existen cosas como humanos, animales, planetas, estrellas, etc., la nada es imposible. Por lo tanto, debe haber habido “algo” siempre presente. Además, una cosa debe haber existido porque era necesario en sí mismo para existir; Sin embargo, si no fuera necesario existir, el concepto de “nada” sería cierto, lo cual claramente no es el hecho. Necesariamente, debe haber la primera causa eficiente, que no puede ser otra que Dios.
La ley científica de conversión:
en el otro extremo de El espectro, algunas personas argumentan por qué Dios debería ser la primera causa eficiente, en oposición a algo más fácil de comprender, como la materia. Por esta razón, algunos argumentan que la primera causa eficiente fue la materia. Sin embargo, ¿cómo puede ser esta la primera causa eficiente si la ley de conservación de la materia y los estados de energía que la materia no puede ser creada ni destruida? Por lo tanto, la materia no podría haber sido la primera causa eficiente, ya que sabemos que la materia proviene de lo desconocido. Por lo tanto, debe haber algo más que materia que sea incomprensible e inexistente para la mente humana, como la existencia de un espíritu o alma. Por esta razón, el único factor de este tipo puede ser el de Dios.
La segunda ley de la termodinámica:
Además, muchas personas creen que la evolución es la causa principal de vida. Aunque la evolución es un argumento legítimo, es imposible que “ocurra” por sí solo. Por esta razón, la Segunda Ley de Estados de Entropía Termodinámica de que las cosas van de la organización a la desorganización. Por ejemplo, las moléculas comienzan organizadas, sin embargo, tan pronto como estas moléculas forman un objeto como la madera, las moléculas se desorganizan y completamente al azar. Por otro lado, la evolución pasa de la desorganización a la organización. En otras palabras, una forma desorganizada de moléculas formó una forma menos desorganizada de células, que a su vez formó una forma de células menos desorganizadas. Por ejemplo, la Tierra comenzó con organismos unicelulares, que a su vez se formaron en organismos multicelulares. Poco a poco, estos organismos multicelulares formaron órganos y sistemas intrincados, como el sistema nervioso, el hígado y el cerebro. Por lo tanto, la evolución no es posible a menos que haya habido una mano guía, o de lo contrario iría en contra de la ley de entropía. Con este fin, la única mano guía puede ser la que conocemos como Dios.
Por el contrario, hay personas que creen que el estado de entropía puede pasar de la desorganización a la organización y viceversa, y que Esto se puede probar con solo usar un mazo de cartas claro. El procedimiento es el siguiente: un mazo de cartas viene en un orden perfecto, que representa la forma más alta de entropía. Sin embargo, cuando se cae, el pedido se rompe y las tarjetas entran en un estado de desorganización, o el nivel más bajo de entropía. Con este fin, es estadísticamente posible soltar el mazo de cartas repetidamente hasta que una vez más ingresen a un estado de entropía perfecta. Aunque las probabilidades son tremendamente delgadas, es posible que tal fenómeno ocurra en un lapso de hasta 1 mil millones de años. Aunque es posible, esta teoría es imposible al aplicarla a los seres vivos. Como se indicó anteriormente, la Tierra comenzó con organismos celulares individuales, que a su vez se formaron en organismos multicelulares, y así sucesivamente. Por esta razón, es imposible que cualquier forma de especie se “desvole”, porque los organismos multicelulares no pueden retroceder en organismos unicelulares. Por lo tanto, como se indicó, se requiere que haya existido una mano de ayuda necesaria, que no es otra que Dios.
Pensamientos adicionales
<< P> Me he dado cuenta de que los estándares de la sociedad están escritos sobre la base de la moral que se encuentra en la Biblia o en otras Sagradas Escrituras. Sin embargo, con el creciente número de no creyentes, o aquellos que sienten que están siendo presionados para aprender sobre Dios, se están iniciando muchos esfuerzos con la esperanza de hacer cumplir aún más la aplicación de la ciencia en nuestro sistema educativo actual, porque es la única explicación que la humanidad encuentra “lógico.” Sea como fuere, pero argumentaré que la ciencia es una religión por sí sola, una teoría basada en convenciones formadas por humanos que comenzaron con una idea simple que una persona consideró cierta. Por lo tanto, dado que las leyes de la humanidad se basaron en la moral encontrada en las Sagradas Escrituras, es necesario imponer también la enseñanza de la religión, un argumento justo hacia la “ciencia” en nuestras escuelas. Por esta razón, las personas cuestionarán la existencia de Dios con más conocimiento sobre la religión.
Creo en Dios, y me niego a adherirme a las masas que quieren luchar contra esta creencia, porque es un inútil mãªlé e. Sin embargo, no creo en la religión porque la mayoría son irracionales debido a la razón por la que no discutiré. Con este fin, no puedo imaginar por qué alguien querría demostrar que el universo fue un accidente gigantesco, que todos estamos condenados a ser las manchas sin sentido que a menudo dedicamos, y que cuando la moneda cae no sobreviviremos para ver que son colas; Me entristece ver que las personas otorgarían sus vidas a demostrar que la humanidad no significa nada.
