Desde la fundación de los Estados Unidos, la industria mundial del algodón ha sido dominada por los agricultores del sur de Estados Unidos. A pesar de los tiempos cambiantes, los agricultores del sur han podido mantener una ventaja comparativa sobre los productores de otras naciones a través de diversos medios. La mano de obra gratuita y siempre presente que los agricultores tenían a su disposición debido a la esclavitud jugó un papel en el control de la industria desde el principio, al igual que la capacidad de los agricultores para adaptar e implementar nuevas tecnologías para cultivar y producir algodón en los más eficientes. forma. Hoy, el debate más disputado se refiere a los subsidios que los agricultores reciben del gobierno de los Estados Unidos para ayudarlos a mantener una ventaja comparativa sobre las naciones en desarrollo. Los estadounidenses inteligentes e intencionados a lo largo de los años han discutido de un lado a otro sobre el tema del papel del gobierno en una economía de “libre mercado. Algunos sostienen que los subsidios no son consistentes con una economía de libre mercado, son injustos para los países en desarrollo y les dan a los agricultores demasiado poder. Sin embargo, el razonamiento más pragmático y lógico muestra que el gobierno de los Estados Unidos ha utilizado la política correcta al subsidiar a los productores de algodón estadounidense y debería continuar haciéndolo en el futuro.
no es hipócrita para el El gobierno de los Estados Unidos subsidiará al algodón y otras industrias agrícolas. En primer lugar, es un hecho generalmente acordado por los economistas que es necesaria alguna participación del gobierno en la economía. Greg Mankiw, un economista conservador, enumeró entre sus diez principios generales de economía universalmente acordados de que los gobiernos a veces pueden mejorar los resultados del mercado. Esto es especialmente importante porque los conservadores tienden a buscar menos intervención del gobierno dentro de la economía, pero al igual que Mankiw, la mayoría admitirá que el gobierno necesita tener al menos cierta presencia en los asuntos económicos. Este es uno de esos casos.
Según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, la industria del algodón de EE. UU. Representa alrededor de 200,000 empleos en los sectores de la industria, que van desde la agricultura real hasta los empleos en molinos textiles. Si los subsidios fueran despojados, la industria del algodón de EE. UU. Se caería de acuerdo y se perderían miles de empleos. Sería casi imposible reemplazar esos trabajos de cualquier manera oportuna, y es bastante difícil mantener trabajos en los Estados Unidos con toda la subcontratación que continúa hoy. Como el tercer productor líder del algodón del mundo, también somos el exportador de algodón número uno del mundo, ya que las exportaciones anuales superan los $ 3 mil millones. En la actualidad, cuando hay un movimiento creciente para encontrar formas de disminuir la dependencia de la nación de las importaciones al tiempo que aumenta las exportaciones, aumenta las exportaciones, es lógico que los subsidios de algodón son algo bueno porque ayudan a ayudar a los Estados Unidos a representar un tercer lugar. en el comercio global de algodón según el USDA. Además, Estados Unidos tiene una economía mixta, no puramente capitalista; Si se nos conoce como “el campeón global del capitalismo”, ciertamente no fue una frase que acuñamos o usamos constantemente. Otros países pueden llamarnos a eso, pero Estados Unidos nunca ha dicho que es una economía puramente capitalista y tampoco intenta ser una.
Fuentes:
http: //www.slembeck. ch/Principles.html
http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome?navid=farmbill2008
http://www.cotton.org/edu/faq/
<< /P>
