Ética profesional
La confusión moral está en todas partes. La sabiduría parece ilusora y las palabras nos escapan. Si alguna vez hubo un tema en el que no nos atrevemos a ser “analfabetos funcionalmente”, seguramente debe ser ética. Para muchos, la ética es una cuestión de “con lo que me siento cómodo y esas personas sienten que la ética, como todo lo demás, se trata de opciones. Este tipo de pensamiento es lo que lleva a decidir qué cuenta para nosotros debe ser honrada por otros. Un ejemplo de esto sería Hitler. Hitler se sentía cómodo con lo que practicaba y creía que sentía que debía ser honrado por otros. En el mundo moderno de hoy, no hay Hitler en particular, pero hay buenos samaritanos, actos de vigilantismo, actos de desobediencia civil, y actos cometidos por profesionales en violación de los estándares éticos de su profesión.
buenos samaritanos
Las leyes de los buenos samaritanos en los Estados Unidos son leyes que protegen a los de la culpa al elegir ayudar Otros que están heridos o enfermos. Esta ley tiene la intención de reducir la duda del espectador para ayudar, por temor a ser procesados por lesiones involuntarias o la muerte injusta de aquellos a quienes ayudan.
Cuando Jane Turi, una enfermera registrada, asistió La excursión de su hija a la playa que nunca podría haber imaginado al final del día, sería considerada una héroe debido a su acto de buen estatus de samaritano. Anthony Farago había comido un bocadillo que contenía maní e inmediatamente sufrió una reacción alérgica extrema. La Sra. Turi escuchó gritos de ayuda y cuando se dio cuenta de cuál era el problema que obtuvo el EpiPen del kit de emergencia del maestro y le dio a Anthony la oportunidad de reducir su reacción alérgica. Luego fue llevado al hospital y fue dado de alta sin problemas. La Sra. Turi fue localizada por la madre de Anthony y agradeció ser un buen samaritano. Son actos como este los que demuestra que al ayudar a otros que lo necesitan, puede terminar salvando vidas. (Good Samaritan salva a Boy’s Life, 2004)
En otro caso, un buen samaritano pagó la factura de impuestos de una mujer británica que totalizó $ 94.72 para sacarla de la cárcel. Permaneció anónimo. Más tarde se escuchó a la mujer en una estación de radio local que indicaba comentarios negativos sobre el hombre por rescatarla, afirmando que pensaba que tenía motivos maliciosos para rescatarla. Cuando el hombre se enteró de esto, le pidió a los tribunales su dinero. Fue rechazado. Este caso es un buen ejemplo sobre el miedo que las personas tienen cuando alguien hace algo bueno o útil para ellos. En este caso era obvio que el hombre no tenía motivos maliciosos porque durante toda la prueba permaneció en el anonimato. (El buen samaritano del pensionista quiere devolver efectivo, 2005)
En un caso final de buen estado de samaritano, un hombre recibió un disparo después de detenerse para ayudar a una mujer que había estado gritando que alguien la estaba siguiendo e intentando matarla . El buen samaritano de San José, California, detuvo su camioneta en el camino al trabajo y la mujer que grita saltó a su camioneta. Había escapado después de que la persona que intentaba matarla. Mientras intentaba alejar al hombre que intentaba matar a la mujer, se detuvo en la camioneta y disparó varias rondas a la camioneta, golpeando al buen samaritano en el brazo y matando a la mujer. Más tarde se descubrió que el tirador masculino se había suicidado. Este es un buen ejemplo de por qué la ley del buen samaritano se puso en efecto. El hombre no dudó en detenerse y ayudar a la mujer probablemente a saber que al ayudarla no estaría en daño. (Good Samaritan disparó después de detenerse para ayudar a la mujer, 2001)
mientras cometen un acto samaritano de buen samaritano, las personas deben darse cuenta de que no serán responsables siempre que hicieran todo lo posible para tratar de ayudar en la situación . Puede ser extremadamente frustrante y molesto escuchar sobre personas que continúan pasando por alguien que necesita ayuda cuando todo lo que tiene que hacer es detenerse y ayudar. Creo que todas las jurisdicciones deberían tener una buena ley samaritana establecida y puesta en su lugar. Creo que la ley que Bill Clinton aprobó mientras era presidente era extremadamente importante. Creo que las personas deben ser responsables y para tener una sociedad mejor que funcione, necesitamos ayudarse mutuamente cuando lo necesiten. He hecho algunos actos de buen samaritano, todo, desde ayudar a un automovilista varado que estaba atrapado al costado de la carretera, hasta ayudar a un hombre que tenía una convulsión mientras esperaba el metro en Nueva York. Nunca he fallado a propósito a alguien cuando ha sido que necesito ayuda. Siento que mi moral y valores son fuertes y creo firmemente en ayudar a otros necesitados. Creo que el buen karma llega a aquellos que hacen buenas obras.
actos criminales de profesionales
Catherine Peay, ex maestra de inglés de honor en la escuela secundaria Sligo en Silver Spring se declararon culpables Abuso infantil y un delito sexual de segundo grado en noviembre de 2000. El niño, Carlos Andrés Pérez, le dijo a la policía que él y su maestro habían estado desnudos y besándose en el parque. La mujer luego admitió que ella y Carlos tenían relaciones sexuales varias veces, según documentos de la policía. Peey le dijo a la policía que no creía que estuviera abusando de un menor, que en realidad era vulnerable a los cumplidos del niño durante un momento estresante en su vida. El juez respondió que su conducta “se refleja mal en una profesión noble” y que era “tortuoso, inmaduro e irresponsable”.
El maestro fue acusado de violación, entre otros cargos. Se declaró culpable de abuso infantil y delito sexual en segundo grado, y sirvió tres años tras las rejas. Carlos murió en 2001 después de no tomar medicamentos para las convulsiones. Su madre dice que ella cree que él se suicidó.
Una ex administradora de préstamos bancarios enfrenta cargos por fraude por delito grave por lo que las autoridades dicen que fueron $ 94,000 en préstamos que se aseguró sin ofrecer una garantía adecuada. Beth A. Vanosdol, de 56 años, recibió los préstamos entre 2001 y mayo de 2005, cuando fue despedida de su trabajo como administradora de revisión de préstamos y oficial de cumplimiento de crédito en Marklebank, dijo la policía. Los documentos de la corte indicaron que Vanosdol usó varios vehículos, un BMW de 1999, un Land Rover de 2002 y un Honda de 1997, o certificados de depósito como garantía para los préstamos, pero nunca dio al banco documentos adecuados. En algunos de los préstamos, un vehículo había sido incluido como garantía, pero luego tachado, según un informe policial. informaron acusaciones de que el reverendo John J. Geoghan acarició o violó a más de 130 niños durante tres décadas en una docena de parroquias de Boston. Área mientras los líderes de la iglesia miraban para otro lado. A pesar de su inquietante patrón de comportamiento abusivo, Geoghan fue transferido de la parroquia a la parroquia durante años antes de que la iglesia finalmente lo desfigurara en 1998 (Boston Globe).
En el caso de Geoghan solo, unas 150 personas finalmente se presentaron, afirmando que fueron acariciados o violados por el sacerdote. En febrero de 2002, Geoghan fue sentenciado a nueve a 10 años en una prisión estatal por abusar de un niño de 10 años en una piscina en Waltham. Más tarde, la Arquidiócesis de Boston alcanzó un acuerdo de $ 10 millones con otras 86 víctimas supuestas. Más de una docena de demandas civiles aún están pendientes (Boston Globe).
Desobediencia civil
La desobediencia civil abarca la negativa activa a obedecer ciertas leyes; demandas y comandos de un gobierno o de un poder de ocupación sin recurrir a la violencia física. La desobediencia civil se ha utilizado en movimientos de resistencia no violentos en la India en la lucha contra el colonialismo británico, Sudáfrica en la lucha contra el apartheid, en el movimiento de los derechos civiles estadounidenses en la lucha contra la segregación y la desfile La ocupación nazi.
La desobediencia civil, en lugar de demostrar, es la violación intencional de una ley para comunicar la creencia del manifestante de que la ley es inconstitucional o moralmente defectuosa. Aunque algunas personas piensan que la acción violenta puede constituir desobediencia civil, la tradición de la desobediencia civil en este país no es violenta. La desobediencia civil se usa en muchos ámbitos diferentes y por muchas razones diferentes. El objetivo habitual de la desobediencia civil es crear apoyo público y presión para forzar un cambio en la ley en cuestión. Aunque la desobediencia civil tiene una larga historia en los Estados Unidos, desde la parte del té de Boston hasta algunos de los momentos más importantes del movimiento de los derechos civiles, no existe el derecho constitucional de participar en la desobediencia civil.
Por lo tanto, por lo tanto, Una persona que se involucra en desobediencia civil debe esperar estar expuesta a las máximas sanciones de la ley, que pueden incluir una multa y prisión. Sin embargo, si la ley bajo la cual se le cobra a la persona se demuestra que es inconstitucional, el desobediente será absuelto. Por otro lado, si el propósito es resaltar la inmoralidad de una ley de otro modo válida, en lugar de su inconstitucionalidad, el individuo debe esperar ser procesado para que sea el mayor alcance de las sanciones de la ley.
Creo que realmente creo que algunas leyes han cambiado cuando la desobediencia ha sido un factor. Las leyes del toque de queda, por ejemplo, se han cambiado porque las personas en la comunidad han pedido a la policía que emita tal regla que afecta a ciertos grupos de edad, por ejemplo, en Illinois la ley del toque de queda es la siguiente: para cualquier persona entre las edades de dieciséis (16) años y dieciocho (18) años, entre las 11:00 p.m. y 6:00 a.m. de domingo a jueves por la noche y entre las 12:00 medianoche y las 6:00 a.m. de los viernes y sábados por la noche, y 2. para cualquier persona de quince (15) años y menor, entre las 10 horas de 10 : 00 p.m. y 6:00 a.m. en cualquier día, a menos que acompañen por y bajo la custodia y el control de su padre legal o tutor legal, o el cónyuge de dicho padre o tutor, o un pariente mayor de veintiún años (21) , o a menos que en alguna ocupación o negocio en el que dicha persona pueda participar legalmente bajo los estatutos de este estado. (Ordenanza 96.154, L2.L0.96)
Vigilantismo, se ha quedado para permanecer
El vigilantismo se ha descrito vagamente como una acción que corre una acción que se cree que se maneja incorrectamente o reglas de manera incorrecta no se aplica efectivamente. Si este es el caso, siempre que haya leyes o reglas y personas para desobedecer, entonces nunca habrá suficiente aplicación de la ley para negar la necesidad de vigilantes. Según O’Connor; Profesor de la universidad Wesleyan de Carolina del Norte, hay dos estilos de vigilantes; El lobo solitario y el instigador. (2004). El lobo solitario y el instigador tienen deseos similares de rectificar lo que creen que está mal, pero sus diferencias radican en cuántos vienen a ayudar.
Michael Mullen, mató a dos delincuentes sexuales, es la réplica perfecta del lobo solitario . Mullen actuó solo en sus asesinatos, fue fácil de encontrar y buscó el reconocimiento de su acción, así como quiere que su vida termine rápidamente. El instigador está mejor representado por el proyecto Minuteman que Gilchrist fundó. Gilchrist es el tipo típico de vigilante; Uno que consigue que otros participen y está altamente organizado. O’Connor afirma que los medios retratan más al lobo solitario en las noticias; Dar la impresión de que el lobo solitario es más común, pero en realidad es el instigador que es más común. (2004).
Como para decidir si se debe permitir el vigilantismo; La información anterior lleva a creer que si está permitido o no siempre será parte de la sociedad. Dicho esto, puede tener en cuenta muchos para permitir ciertos tipos de vigilantismo. Por ejemplo, los programas de vigilancia del vecindario pueden considerarse vigilantes ya que observan a los demás e informan a la policía cuando algo parece estar mal. Los relojes del vecindario están permitidos mientras nadie intente dañarse a sí mismos o a otros en el proceso de atrapar al sospechoso. ¿Deberían permitirse vigilantes como el lobo solitario Michael Mullen? ¡No! Los vigilantes como Mullen están tomando todo el sistema de justicia sobre sus hombros y actuando de los sentimientos personales en lugar de en qué se centra nuestro sistema legal; los hechos y la posibilidad de cambio.
Cuando se le preguntó qué circunstancias violaría una ley para hacer cumplir la ley; Creo que tendría que ser una situación en la que alguien a quien amo se les daña el que lo hizo. Un ejemplo puede incluir romper y entrar en la casa de alguien que sospecho que es un violador o asesino de uno de mis amigos o familiares en busca de evidencia. Si bajo la situación correcta, incluso podría secuestrar o tener como rehén, lo que pensé que “sabía” era el culpable de la libertad de su confesión. Realmente es difícil decir hasta qué punto uno iría a buscar lo que sentían que era justicia. En realidad, solo puedo esperar que nuestro sistema haga lo mejor que puede buscar justicia y tendré fe en que lo correcto fue hecho por partes neutrales en lugar de a través de mis ojos sesgados.
Conclusión < >
Como hemos observado con los diferentes escenarios, la ética juega un papel importante en muchos aspectos de nuestras vidas. Como buen samaritano, un individuo debe seguir sus valores éticos cuando se trata de decidir si ayudar a otro individuo o no. Esperamos que todas las personas tengan buena ética en esta área, pero desafortunadamente todavía hay quienes se niegan a ayudar. Al observar ejemplos de actos criminales cometidos por profesionales, nuevamente nos enfrentamos a decisiones éticas que las personas deben tomar mientras realizan sus responsabilidades profesionales. Nuevamente nos damos cuenta de que no todos tienen una buena ética en esta área de sus vidas como se muestra en los ejemplos anteriores. La desobediencia civil no se centra en los individuos sino en la sociedad en su conjunto. Si una sociedad entera no tiene buena ética, nos enfrentamos a los disturbios civiles y los CIAos completos. Finalmente, observamos individuos que cometieron actos de vigilantismo. Las personas siguen la ética en la que creen para llevar a cabo actos que deberían ser manejados por la aplicación de la ley. Al hacerlo, causan daño a las personas que deberían haber tenido la oportunidad de ir frente al sistema de justicia para alegar sus casos. La ética es un aspecto importante de la vida de todos y nuestra sociedad continuará luchando contra ciertas situaciones debido a la amplia variedad de valores éticos que cada uno de nosotros tiene.
referencias
(n.d.). Recuperado el 25 de febrero de 2006 de http://www.animal-law.org/library/pamphlet.htm
(n.d.). Consultado el 25 de febrero de 2006 de http://www.bolingbrook.com/index.php?page_id=34
Davison, Robert, Kock, Ned. Ética profesional. Recuperado el 23 de febrero de 2006, de:
http://www.is.cityu.edu.hk/research/resources/isworld/ethics/index.htm
El ex oficial de Bank enfrenta el cargo de fraude de préstamos. (2006). Recuperado el 24 de febrero de 2006 de: http://www.fortwayne.com/mld/newssentinel/news/local/13942640.htm
Francione, G. (n.d.). Demostración y desobediencia civil: desde http://www.animal-law.org/library/pamphlet.htm sitio web: .from http://www.animalaw.org/library/pamphlet.htm
Good Samaritan salva la vida de Boy. (2004). Recuperado el 17 de febrero de 2006 de http://www.cbsnews.com/stories/2004/06/29/earlyshow/health/main626561.shtml.
Good Samaritan disparó después de detenerse para ayudar a la mujer. (2001). Recuperado el 20 de febrero de 2006 de http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/news/archive/2001/01/10/state2110est0272.dtl.
O’Connor, Tom. (2004). Vigilantismo, justicia vigilante y ayuda de víctima
Ayuda. Recuperado el 20 de febrero de 2006, de la universidad Wesleyan de Carolina del Norte en http://faculty.ncwc.edu/toconnor/300/300lect10.htm
El buen samaritano de los pensionadores quiere devolver efectivo. (2005). Recuperado el 18 de febrero de 2006 de http://news.webindia123.com/news/showdetails.asp?id=124843&cat ;=world.
Recuperado el 24 de febrero de 2006 de: http://www.boston.com/globe/spotlight/abuse/geoghan/
Shaver, Katherin. (2001). El maestro de MD despedido obtiene 5 años para sexo con el niño. El Correo de Washington. Recuperado el 20 de febrero de 2006, de: http: //www/fact.on.ca/news/news0101/wp010126.htm
