Este documento es Gong Definir ética y examinar el concepto de relación de riesgo/beneficio. La investigación sobre animales es un tema ético y una preocupación para los investigadores en el campo de la psicología. Pruebas sobre animales es un tema controvertido y, en respuesta a este dilema ético, la Asociación Americana de Psicología (APA), una organización profesional que representa a los psicólogos en los Estados Unidos, ha diseñado reglas y directrices que deben seguirse. Este documento explorará cómo las pruebas en animales han impactado la investigación psicológica.
La ética ayuda a guiar a los investigadores en torno a los dilemas éticos que pueden surgir al realizar investigaciones. Por ejemplo; ¿Es aceptable evitar decirle al participante de un estudio en particular por lo que el investigador está buscando y las pruebas? ¿En qué casos es aceptable y cuándo no es así? El desarrollo de la ética en la investigación puede ayudar a guiar a los investigadores al decidir las respuestas a ese tipo de preguntas. (Shaughnessy, Zechmeister y Zechmeister, 2009) La ética es un conjunto de pautas que se les pide a las personas que sigan y en los Estados Unidos la ética a menudo está directamente relacionada con una ley, por ejemplo; Asesinar a alguien es contra la ley y lo considerado poco ético por la mayoría.
Cuando realizan investigaciones científicas, buscan un hecho o intentan probar una teoría y declarar que es la verdad. Para obtener ese tipo de respuesta, la investigación realizada debe ser ética. (Shaughnessy, Zechmeister y Zechmeister, 2009) Si la investigación comienza con una mentira, todo el proyecto de investigación estaría en peligro. Buscar la verdad no es una tarea fácil porque los investigadores son humanos, y a veces las verdades difieren, es cuando el código de ética APA es una herramienta importante para los investigadores. El Código de Ética de la APA guía a los investigadores a evaluar los dilemas éticos al realizar investigaciones. Algunos de los dilemas que pueden surgir están sopesando los beneficios y riesgos asociados con el uso del engaño con respecto a los participantes y el uso de animales en la investigación. (Shaughnessy, Zechmeister y Zechmeister, 2009)
Al considerar situaciones éticas, un investigador debe tener en cuenta la relación riesgo/beneficio. “La relación de riesgo/beneficio es una evaluación subjetiva del riesgo para un participante de la investigación en relación con el beneficio tanto para el individuo como para la sociedad de los resultados de la investigación propuesta” (Shaughnessy, Zechmeister y Zechmeister, pág. 514, 2009) . Los psicólogos usan la Guía de ética APA para ayudarlos a determinar si un experimento es ético, esto incluye las pruebas en animales. La guía es un conjunto de pautas, pero si un investigador elige seguir esas pautas es una elección personal; Hay consecuencias si un investigador realiza un investigador poco ético, pero para entonces ya podría haberse hecho daño a los participantes involucrados.
La APA se fundó en 1892 y fue 60 años después que la APA decidió crear una formal formal código ético. En 1938 se creó el Comité de Ética y Conducta Científica y Profesional y el Comité revisó las quejas para determinar si la investigación era ética, no tener algo por escrito para que los psicólogos siguieran se convirtió en un problema. Durante la década de 1950, la APA decidió crear un código desarrollado empíricamente basado en la investigación de dilemas éticos encontrados por algunos de los miembros de APA. (American Psychological Association, 2009) Se pidió a mil trescientos diecinueve miembros que describieran en detalles en los dilemas éticos que encontraron mientras realizaban investigaciones, 679 psicólogos devolvieron la encuesta y de los 679 psicólogos 134 indicaron que no habían encontrado ningún dilema ético. (American Psychological Association, 2009) Los encuestados describieron 703 eventos problemáticos éticos y esos eventos informados se dividieron en 23 categorías; La mayoría de las preocupaciones giraban en torno a los investigadores confidenciales y que informaron estadísticas de investigación falsas. Tan pocas preocupaciones sobre el dilema ético asociado con las pruebas en animales se informaron que ni siquiera justificaba su propia categoría de las 23 categorías originales de la configuración APA. La APA escribió un código de ética para todas las áreas de preocupación, incluidas las pruebas de investigación sobre animales. (Pope y Vetter, 1992) Sin embargo, los ciudadanos todavía están preocupados por las pruebas sobre animales y la investigación sobre animales todavía está protestada por grupos de derechos de los animales; Lo que la gente siente sobre este tema tiende a ser una elección personal basada en su ética personal.
Las pruebas en animales han sido un tema controvertido durante mucho tiempo; La APA quería abordar las necesidades de sus miembros mientras intentaba apoyar el movimiento de los derechos de los animales. El público se ha indignado sobre las pruebas en animales y ha expresado su preocupación a través de protestas y otras publicaciones de pruebas anti-animales; Según la APA, solo el cinco por ciento de sus 61,000 miembros prueban en animales. Se estableció el Comité de Investigación y Ética de Animales (C.A.R.E.) para abordar las preocupaciones de los miembros de la APA y para abordar las preocupaciones del público. (American Psychological Association, 2009)
C.A.R.E. desarrolló una guía integral desglosada en cinco categorías; La adquisición, cuidado, vivienda, uso y disposición de animales. Las directrices también siguen todas las leyes federales, estatales, locales, institucionales y de las regulaciones institucionales. Aún así, los manifestantes y los grupos de derechos de los animales están indignados de que cualquiera pueda probar en animales. (Fisher, 1986) Los grupos de derechos de los animales acusan que, “la investigación psicológica contribuye a poco a nada al bienestar humano” (Fisher, pg.1, 1986) La APA disputa esa declaración, sabiendo que su investigación ha contribuido a una mejor comprensión de cómo la mente , el comportamiento humano y las obras de la sociedad. (Fisher, 1986) Sin psicología, no se habrían investigado las enfermedades mentales, las herramientas de diagnóstico desarrolladas y los planes de tratamiento creados.
Esto todavía deja la pregunta sin respuesta, ¿son las pruebas en los animales éticos? La APA lo considera, siempre y cuando se sigan las pautas y el análisis de beneficios de riesgo lo sugiera. Los grupos de derechos de los animales y otras personas no están de acuerdo, creyendo firmemente que nadie debería probar en los animales, independientemente del beneficio. Los investigadores deben tomar la decisión por su cuenta con respecto a las pruebas en animales. Tomar la decisión de probar en animales o no probar en animales tiene consecuencias de cualquier manera. Si un investigador no puede probar en los animales, ¿es aceptable probar nuevos medicamentos o teorías sobre los humanos? Cualquiera que sea el investigador que elija, él o ella necesita asegurarse de que sea una opción que no lo distraiga durante el proceso de investigación. Si probar en los animales es ético se reduce a una elección y decisión personal; Una decisión y elección de un investigador debe poder vivir.
Referencias
Asociación Americana de Psicología. (2009). Junta de Asuntos Científicos. Recuperado de http://www.apa.org
Fisher, K. (1986). Investigación en animales: pocas alternativas observadas para estudios de comportamiento. APA Monitor, 17 (3), 16-17. Recuperado de la base de datos psycextra
Pope, K. y Vetter, V. (1992). Dilemas éticos encontrados por miembros de la Asociación Americana de Psicología: una encuesta nacional. American Psychologist, 47 (3), 397-411.doi: 10.1037/0003-066x.47.3.397.
Shaughnessy, J., Zechmeister, E. B. y Zechmeister, J. S. (2009). Métodos de investigación en psicología, octava edición.
