Democracia, la palabra que se cree que es el principio subyacente del gobierno de nuestro país, no lo es. Nuestro sistema de gobierno se basa en la Constitución de los Estados Unidos que fue escrita en 1787 por delegados de doce de los trece estados. Solo treinta y nueve de estos delegados firmaron la Constitución, aunque cincuenta y cinco delegados asistieron a las reuniones en las que se creó la Constitución. Se dice que la constitución construye un sistema democrático de gobierno cuando de hecho forma una república.
La democracia se basa en la teoría de la igualdad de derechos, los ciudadanos tienen una voz igual en su gobierno sin discriminación. El concepto de democracia también incluye la idea de que la oportunidad de participar en las decisiones se comparte ampliamente en toda la comunidad. Un gobierno democrático debería basar decisiones por lo que decide la mayor parte de esa sociedad. Utilizando las tres calificaciones previamente establecidas (igualdad de derechos, participación ampliamente compartida y voto popular) creamos una definición que podemos usar para determinar si un gobierno es de hecho democrático. Existen diferentes tipos de gobiernos democráticos cuando reflejan estas credenciales utilizando diferentes métodos. Una democracia directa es una forma de gobierno en la que la gente está gobernada por el veredicto de la mayoría sobre todos los temas que un gobierno lidiaría. Este sistema de auto -gobierno es una verdadera democracia y se basa en esta definición de democracia. Una democracia representativa es lo que se dice que la Constitución de los Estados Unidos describe. Este es un gobierno gobernado por representantes de las personas que son elegidas a través de votos populares para hablar por ellos. Basado en esta definición de democracia, nos faltan algunas piezas clave en la constitución de los Estados Unidos para que se declare democrático.
todos los días antes de que las clases comiencen en todos los niveles de escolarización en los Estados Unidos, se les dice a los estudiantes que recitan el Promesa de lealtad. “Y para la República para la cual se encuentra …” No enmascarar el hecho de que nuestra nación fue fundada como una República. James Madison, en el documento federalista No. 10 explica que el gobierno de los Estados Unidos se basa en el concepto de una república que representa a la gente. Esto no necesariamente rompe la definición de ser democrático si las personas están representadas con precisión e igualmente por un gran número de representantes. Si el número de representantes elegidos refleja el voto popular que este sistema, según la definición declarada anteriormente, sería democrático. La formación del Senado ha creado un sistema en el que las personas no están siendo representadas con precisión.
El Senado está compuesto por dos senadores de cada estado, independientemente de la población. Esto se conoce como el compromiso de Connecticut, y se incluyó en la Constitución para que los estados más pequeños permanecieran bajo este sistema republicano. Este compromiso ahora le da a un estado pequeño como Rhode Island tantos senadores como un estado muy poblado como California, que no representa con precisión las poblaciones de esos estados. En la Cámara de Representantes, el número de representantes para cada estado refleja su población. Juntos, estos dos partidos crean el Congreso que en general no atribuye el mismo número de representantes por población debido al Senado. Según la definición de democracia, las personas de cada estado deberían tener una serie de representantes que se basan en la población igualmente para tener los mismos derechos.
otra contradicción con la constitución de los Estados Unidos es el sistema en el que Elegimos a nuestro Presidente, establecido en el Artículo II, Sección 1, Cláusula 3 y la Duodécima Enmienda, a través del Colegio Electoral. El Colegio Electoral es un grupo de representantes votados por las personas para votar al presidente en el cargo. Cada estado recibe tantos electores como tiene representantes y senadores; Nuevamente, utilizando el mismo argumento establecido en el último párrafo, esta representación de las personas no es precisa, pero otro aspecto antidemocrático de este método está en su sistema de puntos. El presidente es elegido al recibir una mayoría absoluta de los votos electorales. El número de votos electorales de cada estado es la suma de su número de senadores estadounidenses y sus representantes estadounidenses. Sin este sistema de punto, un candidato podría ser elegido que gana por grandes márgenes en solo unos pocos estados grandes sobre otro candidato que gana por pequeños márgenes en el resto de los estados. Esto significa que incluso si un candidato obtiene el voto popular nacional dentro de esta representación ya sesgada de las personas, aún pueden perder las elecciones a un candidato que recibió menos votos. Esto ha sucedido en 1824, 1876, 1888 y 2000. Según la definición de democracia, esto rompe dos de las tres calificaciones. Al igual que el Congreso, esto viola tener la igualdad entre los estados en representación, y al poder ganar sin recibir la mayoría de los votos en este punto del sistema, también viola que las decisiones deben tomarse por voto popular.
El sistema judicial suele ser bastante democrático, ya que los procesados son juzgados por un jurado aleatorio de sus compañeros. El artículo III en la Constitución de los Estados Unidos establece que “el poder judicial de los Estados Unidos, se otorgará en una Corte Suprema”. Este tribunal está hecho de nueve jueces que no son elegidos por el pueblo o el Congreso, sino nominado por el Presidente y confirmados por el Senado. Esto rompe la otra condición en la definición de una democracia, ya que una amplia colección de personas debería compartir la participación en la elección de un funcionario. El presidente tiene el único poder de nominar a un juez. Los jueces tienen el poder de gobernar inconstitucional cualquier ley o reglamento (Marbury v. Madison), incluso si la legislatura lo aprueba debidamente y firmó el presidente. Esto les da a los jueces mucho poder porque son los únicos que toman estas decisiones, nuevamente rompiendo la condición de que muchos deberían poder involucrarse en los veredictos. En su libro ¿Cómo es democrática la Constitución? Dahl cree que este sistema ha utilizado su autoridad para hacer la política nacional a través de sus decisiones judiciales.
La constitución de los Estados Unidos solía ser aún menos Documento democrático antes de las enmiendas. La constitución original fue creada por todos los hombres blancos mayores, la mayoría de los cuales eran propietarios de plantaciones, poseían esclavos. Originalmente, el Congreso eligió a sus propios miembros dando a la mayoría de los ciudadanos masculinos blancos que casi no hay participación en el proceso gubernamental. También discriminó a las minorías y mujeres que los excluyen del proceso gubernamental. Algunos estados finalmente interpretaron que los padres fundadores pretendían abolir la esclavitud, ya que decía que todos deberían tener derecho a la libertad de la vida y buscar la felicidad. La Corte Suprema lo interpretó de esta manera en el caso Quock Walker, liberando a un esclavo que luchó por su libertad en la corte (Cushing, 118). Las enmiendas a la constitución lo han convertido en un documento más democrático, pero aún no cumple con la definición de ser democrático.
La república que compone nuestro gobierno es una forma de gobierno muy complicada pero práctica que dirige nuestro Panado bien. Es un medio feliz entre la extensión de un sistema de jerarquía y una democracia pura. Una forma de gobierno de la jerarquía podría conducir al extremo peligroso de la tiranía por parte de un pequeño grupo de individuos poderosos ricos. Como una democracia pura podría conducir a un gobierno donde las clases bajas controlan los asuntos públicos sin respecto a la ley, los precedentes o los derechos adquiridos llamados mobocracia. Nuestra forma de gobierno se basa en algunos conceptos democráticos con la base de una república como lo describe Scheb, “Estados Unidos se basa en la democracia representativa, pero [su] sistema de gobierno es mucho más complejo que eso. [No es] un simple Democracia representativa, pero una república constitucional en la que el gobierno de la mayoría se ve atenuado por los derechos de las minorías protegida por la ley “(Scheb, 6). Nuestra constitución ha resultado en un gobierno que se basa en gran medida en la libertad, la razón, la justicia y la búsqueda de la felicidad y nos ha ayudado a progresar en todas las áreas de las artes, la ciencia y el pensamiento.
escuchamos que nuestros valores Y el gobierno se basa en la democracia todo el tiempo a través de los medios y la educación, solo cuando estudiamos el significado detrás de la democracia y echamos un vistazo a nuestra propia constitución, nos damos cuenta de que esto no es completamente cierto. La palabra democracia es una palabra poderosa que a los estadounidenses les gusta creer representa su forma de vida. Es una palabra que representa la libertad y la libertad y nos enorgullece de nuestros antepasados por luchar contra la tiranía. Tenemos muchos principios democráticos en los que nuestra constitución se basa y la constitución de los Estados Unidos nos ha servido bien, pero al final encontramos que la verdad es que nuestro documento fundador no es una democracia sino una república.
Referencias:
Cushing, John D. 1961. “La corte de Cushing y la abolición de la esclavitud en Massachusetts”. The American Journal of Legal History 5 (2): 118-144.
Dahl, Robert A. 2002. ¿Cómo es la constitución estadounidense la democrática? New Haven Connecticut: Universidad de Yale.
Madison, James. 22 de noviembre de 1787. “El mismo tema continuó: el sindicato como salvaguardia contra la facción nacional y la insurrección”, Anunciante diario. Nueva York.
Pacelle, Richard L. 2002. El papel de la Corte Suprema en la política estadounidense: ¿la rama menos peligrosa? “Oklahoma City, Oklahoma: Westview Press
P88 <// P>
Scheb, John M. 2001. Una introducción al sistema legal estadounidense. Nueva York. Thomson Delmar Learning
William Graebner, Leonard Richards. 2006. The American Record: Imágenes del pasado de las naciones Nueva York: McGraw Hill Educación superior.
