La psicosexualidad, o en inglés más simple, el comportamiento psicológico que aparentemente está asociado con el sexo biológico, desde la década de 1960, se ha dividido en tres categorías: papel de género, identidad de género y orientación sexual. La identidad de género y la orientación sexual siempre se han visto principalmente como el sentido biológico y/o el propio sentido de sí mismo como perteneciente a un sexo u otro, mientras que los roles de género se han visto principalmente como estimulados culturalmente. Sin embargo, en los últimos años, muchos científicos sociales han comenzado a cuestionar si algunos atributos de los roles de género son en realidad inducidos biológicamente en lugar de inducidos culturalmente. Como resultado, se han puesto grandes cantidades de atención en los trastornos de identificación de género (GID). Fuertes identificaciones psicológicas con el sexo opuesto que se señalan por la exhibición de comportamientos opuestos de tipo sexo y evitación o rechazo de comportamientos de tipo sexo característico del propio sexo. Los científicos sociales esperan que al estudiar estos casos de GIDS puedan determinar si la variación de género es o no una enfermedad psicológica o un fenómeno biológico. En este tema en particular, estamos expuestos a ambos lados del tema.
John B. McDevitt afirma que GID es un trastorno psicológico, y es provocado únicamente por influencias y tensiones psicológicas. McDevitt utiliza datos recopilados de un análisis del niño de cuatro años que quiere ser una niña. Él le cuenta al lector de la progresión de Billy en su GID a medida que envejece. A partir de los cuatro años, vemos a Billy crecer y experimentar cambios dramáticos en su identidad de género. De un momento hasta el próximo Billy pasa de querer ser una niña y hacer las cosas que las niñas suelen hacer para querer ser un niño, desde jugar con Barbie’s, hasta sus construcciones con Legos, hasta su participación en actividades escolares, hasta su Relaciones con otras personas. Encontramos que Billy es muy inestable en sus decisiones, vacilando de uno a otro, sintiéndose confundido y perdido. Tiene fantasías de casarse y tener hijos, pero también de recoger a hombres en bares gay para satisfacer sus deseos y comportamientos a menudo cambiantes. McDevitt sostiene que la incertidumbre de Billy sobre su identidad de género puede rastrearse directamente con el abuso psicológico administrado por su madre, a quien McDevitt Sates tenía una “necesidad ansiosa de dar forma a Billy de manera femenina”. McDevitt cita los problemas que la madre de Billy tuvo con su propia identidad de género, provocado por sus experiencias como niña con su hermana y su padre, y su trastorno de personalidad neurótica como determinantes graves para Billy. También cita la falta de asertividad de Billy, su naturaleza pasiva y su mayor sensibilidad visual, táctil y auditiva como determinantes. McDevitt también citó todo trauma, sobreestimulación, la ausencia de su padre y el miedo de Billy a la hostilidad de su padre como determinantes. Concluye que el GID de Billy es, de hecho, una enfermedad psicológica, resultante de todas las influencias psicológicas y abusos que soportó mientras crecía.
Katherine K. Wilson, sin embargo, sostiene que el GID no es una enfermedad psicológica, pero en su lugar encuentra sus raíces en la composición biológica del paciente. Wilson usa la cuarta edición del Manuel de Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-IV) y su literatura de apoyo para apoyar su reclamo. Después de un examen cuidadoso de las entradas realizadas en el DSM-IV que se ocupa de GIDS, Wilson encuentra que “las percepciones psiquiátricas estadounidenses de las personas transgénero son notablemente paralelas a las de las personas homosexuales y lesbianas antes de la desclasificación de la homosexualidad como un trastorno mental en 1973.” Su punto es que las personas con GID no están psicológicamente enfermas. Decir que las definiciones actuales de trastorno psiquiátrico dependen en gran medida de suposiciones subjetivas con respecto a los roles de sexo y género “normales” y prejuicios sociales. El problema, como lo ve, es que “un segmento amplio de jóvenes y adultos no conformes de género está potencialmente sujeto al diagnóstico de trastorno psicosexual, estigma y pérdida de la libertad civil. Wilson cree que el DSM lo hizo para la homosexualidad en la década de 1970, Debe hacer lo mismo para los GID, afirmando: “Es hora de que la comunidad transgénero involucre a la profesión psiquiátrica en un diálogo que promueve políticas médicas y públicas que, sobre todo, no hacen daño a aquellos a quienes están destinados a ayudar”. p>
tanto McDevitt como Wilson proporcionan pruebas sustanciales y convincentes para respaldar sus afirmaciones. McDevitt hace un punto fuerte un punto válido que apele a los logotipos; su examen cuidadoso y su posterior desarrollos lógicos son muy propicio y caen bien dentro del ámbito del reino aceptado posibilidad. Sin embargo, Wilson hace una presentación muy fuerte también, después de leer sus fuentes y extractos citados del DSM, es fácil ver el lado y adoptar la opinión de que GID no es un trastorno psicológico, pero debe ser considerado por la APA De la misma manera, la homosexualidad se considera, no como un trastorno psicológico.
Me encuentro, no muy diferente a Billy, en algún lugar entre los dos lados. Un momento quiero ponerse del lado de McDevitt, al siguiente es Wilson el que captura mi voto. Ambas partes tienen excelentes cualidades y atributos y puntos atractivos en los que estoy de acuerdo. Por ejemplo, me pongo del lado de McDevitt en que creo que desafiantemente hay una gran influencia psicológica involucrada. Sin duda creo que un padre tiene una gran influencia sobre sus hijos, especialmente en sus años de bebé y niño pequeño, y que es muy concebible que un niño tenga GID como resultado del abuso psicológico recibido de los padres u otras fuentes externas. Sin embargo, también creo que donde eso puede ser cierto en algunos casos, puede no ser cierto en todos los casos. Creo que sería imposible negar que hay casos de GID en los que no hay abuso psicológico. Incluso en el caso de Billy, McDevitt admite que cita las condiciones biológicas como determinantes, la falta de asertividad de Billy su naturaleza pasiva y su mayor sensibilidad visual, táctil y auditiva tienen raíces biológicas, no raíces psicológicas. Los casos de GID pueden tener las implicaciones de una enfermedad psicológica, creo que también debe existir ciertos factores biológicos para que se desarrolle completamente. La misma retención es verdadera para la otra cara, solo porque los factores biológicos están en su lugar no significa que una persona desarrollará GID. Sin un estimulante, ya sea psicológico o de otra manera, alentar el desarrollo del GID, simplemente terminará con un hombre o una mujer que tiene ciertas tendencias hacia comportamientos opuestos de tipo sexo, pero aún muy consciente de su sexualidad e identidad biológica.
Referencia:
- John B. McDevitt. “Un trastorno de identidad de género infantil: análisis, determinantes predoediales y terapia en la adolescencia. Katherine K. Wilson.” Género como enfermedad: cuestiones de clasificación psiquiátrica “.
