Aquí hay una vieja historia. Una pareja adopta un perro. Gastan dinero en el cuidado del perro, crecen para amar al perro, pero lamentablemente se dan cuenta de que el perro es incompatible con su hogar. ¿Qué más haría un dueño de mascota responsable que encontraría al perro en otro hogar? Entonces, la pareja entrega a su preciado perro a nuevos padres y lo llama un día. Es un final simple y feliz, ¿verdad?
Bueno, no cuando uno de los padres adoptivos es Ellen DeGeneres y la agencia de la que vino el perro es mutts y madres. Ellen y su compañero, Portia de Rossi, adoptaron un Bruselas Griffon Terrier de cuatro meses y gastaron miles de dólares para asegurarse de que Iggy fuera castrada y entrenada para llevarse bien con los gatos. Desafortunadamente, el perro demostró ser de alta energía para que la pareja se ocupara. Así que DeGeneres decidió darle al perro a la familia de su estilista para que Iggy pudiera tener un buen hogar.
Todo estaba funcionando bien hasta que Ellen recibió una llamada de perros callejeros y madres verificando cómo estaba el perro. Para su crédito, DeGeneres dijo la verdad e informó a los perros callejeros y a las madres que le había dado al perro a otra familia que lo estaba cuidando excelente. Bueno, los perros callejeros y las mamás hicieron que la pareja firmara un acuerdo indicando que no le darían al perro a otra casa sin informarles primero. Y, para complicar las cosas, los perros perios y las madres tienen la política de no permitir que las familias con niños menores de 14 años adopten perros pequeños; Un criterio de las dos hijas de la estilista es unos años de menos. Entonces, el domingo 14 de octubre de 2007, Mutts and Moms sacó al perro de la casa familiar del estilista.
El martes 16 de octubre, Ellen relató la historia de Iggy con su audiencia de televisión nacional y suplicó a los perros mutts y las mamás para devolver al perro. Ellen dijo: “Pensé que había hecho algo bueno. Traté de encontrar un hogar amoroso para el perro porque no pude guardarlo …” continuó, “me siento totalmente responsable de ello, y lo siento mucho . Les ruego que devuelvan a ese perro a esa familia. No es su culpa. Es mi culpa. No debería haber regalado al perro. Solo devuelve al perro a esas niñas .
.
Desde ese episodio de Ellen se emitió, Mutts and Moms ha sido el objetivo de los llamados a un boicot, amenazas de muerte, amenazas de incendios y recibió docenas de mensajes llenos de improperios sobre su manejo de la situación. El abogado Keith A. Fink ha estado trabajando pro bono para la propietaria, Marina Batkis, y hablando públicamente en su nombre. Como Fink le dijo a Associated Press, “[Batkis] no cree que este sea el tipo de familia que debería tener al perro. Ella es inflexible en que no va a ser intimidada por las degenerivas de Ellen del mundo … están utilizando su poder, posición y riqueza para tratar de obtener lo que quieren . En el programa de la mañana para aclarar aún más el lado de la historia de Mutts y Moms. Fink alega que no solo estaba presente DeGeneres cuando Mutts y Moms vinieron a eliminar al perro, sino que también tenía personas de TMZ.com allí. Fink cree que este fue un intento deliberado de intimidar a Batkis. Aunque, la precisión de esta nueva información de Fink aún no se ha verificado, y Ellen no ha sido cuestionada sobre esto por ninguna fuente de noticias que conozca.
, independientemente de si era correcto o incorrecto. Para que los perros callejeros y las madres eliminaran a Iggy de su feliz hogar, Ellen DeGeneres manejó la situación mal. Al hacer el desacuerdo entre ella y la compañía pública, completa con una historia desgarradora y las lágrimas muy reales de la comediante, abrió la pequeña agencia de Pasadena a una gran reacción pública. Estoy seguro de que es consciente de cuán popular es su programa y tiene números exactos para demostrarlo. ¿Cómo podría no esperar una protesta pública considerable después de relacionar su triste historia sobre un lindo cachorro que fue llevado de una casa amorosa y regresó a un refugio frío y solitario? Estoy seguro de que su intención era aumentar el apoyo suficiente para obligar a la agencia a devolver al perro a la familia de su estilista, pero fue una maniobra muy manipuladora en el mejor de los casos. Por lo menos, Batkis y Fink tienen razón en que Ellen usó deliberadamente su considerable posición en los medios para ejercer mucha presión sobre los perros callejeros y las madres. Incluso si se siente, y realmente creo que lo hace, que lo está haciendo por el bien del perro, debería haber un límite para hasta qué punto una celebridad puede explotar su propio estatus. Y, aparte de la ética, alguien en su séquito definitivamente debería haber detenido a Ellen antes de ponerse en riesgo de que lo que parece será una demanda de responsabilidad prácticamente inevitable de perros callejeros y madres.
fuentes
http://www.eonline.com/news/article/index.jsp?uuid=6e982e8c-4080-4044-b941-cec226782721&sid;=fd-news
Wired 96.5, “Chio In The Morning”, 10.17.07, 8 a.m. – 9 a.m. Transmisión
