Debido a que la cuestión de si el castigo corporal es o no un mecanismo efectivo y/o ético para corregir el mal comportamiento en los niños se ha vuelto integral para el discurso público, es importante que los defensores pro-que los defensores tengan una comprensión clara de por qué apoyan el empresa. Además, las personas opuestas al castigo corporal deberían obtener una conciencia de la posición pro-de-tritura para comprender por qué tantos padres lo consideran integral para disciplinar a los niños rebeldes. En general, hay varias preguntas clave en que las personas que buscan más información sobre los méritos y las desventajas de las nalgadas preguntan cuando intentan obtener más conocimiento sobre el tema. Revisemos estas preguntas comunes y los resultados de la investigación de un artículo importante titulado “Aparear o no azotar” que las respondan.
Pregunta 1: ¿No es perjudicial para el niño? </P >
El cuerpo de investigación existente sobre el castigo corporal no ha demostrado que los niños de nalgada tienen un efecto perjudicial. Al revisar los informes sobre este mismo tema, Trumbull y Ravenel citaron hallazgos de la Academia Americana de Pediatría que indican que las nalgadas podrían no ser perjudiciales para la salud de un niño (125). Cabe señalar, según lo declarado por los representantes de la AAP, que el castigo corporal no tiene consecuencias adversas en los niños cuando se administra en entornos saludables y de apoyo.
Además de reconocer la importancia de los resultados de la investigación tomados de Estudios científicos, también es importante considerar lo que la población general ha dicho sobre el castigo corporal. En una encuesta de investigación de votantes/consumidores facilitados por el Consejo de Investigación Familiar, el 76% de más de 1,000 personas encuestadas declaró que la nalgada era una manera eficaz de la disciplina exacta cuando estaban creciendo (126).
Pregunta # 2: ¿Las nalgadas no crean adultos agresivos y abusivos?
La investigación no ha demostrado claramente que las nalgadas crean adultos disfuncionales. Una cosa a tener en cuenta al intentar sacar conclusiones sobre este tipo de preguntas es que los resultados que demuestran que el castigo corporal conduce a un comportamiento agresivo y/o destructivo para adultos a menudo no atraen distinciones entre las nalgadas y las formas más violentas de abuso físico. Por ejemplo, acciones como golpear y patear a menudo se agrupan bajo el paraguas del castigo corporal a pesar del hecho de que son claramente formas de abuso físico. Además, muchos de estos estudios incluyen individuos disciplinados durante sus años de adolescencia, un período de tiempo durante el cual muchos especialistas argumentan que la nalgada ya no es apropiada y/o efectiva (126). Por lo tanto, cuando los estudios se realizan de manera tal que las nalgadas incluyen las formas mencionadas de disciplina física y se administran a los adolescentes, no es sorprendente que los resultados de la investigación puedan indicar una propensión al comportamiento disfuncional en adultos sometidos a este tipo de violencia en la infancia. En última instancia, no hay evidencia clara que indique que la disciplina física administrada adecuadamente, que no incluye ningún acto, como golpear y patear, ni la población adolescente con el comportamiento disfuncional en adultos.
Pregunta # 3: IS Hay alguna investigación contemporánea confiable que aboga por Spalking?
Muchos resultados de la investigación indican que las nalgadas son una medida efectiva y apropiada que los padres pueden usar para disciplinar a sus hijos. Por ejemplo, los ensayos de campo clínico donde se han realizado evaluaciones de nalgadas descubren que la práctica da como resultado una frecuencia reducida de comportamiento no conforme cuando se combina con procedimientos de tiempo de espera (129). Es importante tener en cuenta que muchos programas de entrenamiento para padres bien investigados incluyen nalgadas como componentes del tiempo de espera. La clave del éxito con este método de disciplina es que no es excesivo o permisivo. En esencia, los padres no deben azotar al niño con demasiada frecuencia ni deberían permitir que su hijo muestre actitudes y/o acciones indeseables sin responder con medidas correctivas. Por lo tanto, en última instancia, el castigo corporal debe incluir el estímulo orientado a la producción del tipo de comportamiento correcto. La investigación demuestra que las nalgadas, cuando se combinan con otras medidas como el tiempo de espera, es efectiva.
Pregunta # 4: No es solo que las azotes solo abogen por los fanáticos religiosos que creen que la Biblia se debe tomar ¿Literalmente?
Hay individuos que azotan a sus hijos y lo hacen en función de su interpretación de las escrituras bíblicas. Por ejemplo, los proverbios 22:15 establecen que la vara de la corrección eliminará ideas tontas del corazón de un niño y muchos cristianos han usado esta suposición como un texto de prueba para su punto de vista de que Dios aboga por azotar. Sin embargo, las personas espirituales no son las únicas personas que apoyan el uso del castigo corporal para corregir el comportamiento indeseable en sus hijos. Como se indicó anteriormente, los resultados de la investigación sobre este tema han llevado a muchos médicos a creer que la nalgada no es perjudicial siempre que se administre en un entorno saludable y no incluye actos violentos como golpes y patadas. Además, los padres de sistemas de fe diversos y fundamentalmente dispares emplean a las nalgadas como medio a través del cual generar un comportamiento deseable en sus hijos. Por lo tanto, afirmar que el castigo corporal solo es defendido o practicado por fanáticos religiosos que creen en las interpretaciones literal de la Biblia sería falso.
Claramente, no hay un consenso general sobre si el castigo corporal o no es moral y ventajoso. Las comunidades seculares y espirituales permanecen divididas sobre el tema. Sin embargo, acceder y comprender los resultados actuales de la investigación sobre el asunto puede ser parte integral de obtener una conciencia más profunda de si el castigo corporal es apropiado o no para su propio hijo.
Fuentes: </B >
Trumbull, Den A. y S. Dubose Ravenel. “Para azotar o no azotar”. Citado en el Dr. James Dobson, El nuevo niño de voluntad fuerte: nacimiento a través de la adolescencia . Wheaton: Tyndale House Publishers, 2004.
Jocelyn Crawley es un estudiante de 28 años de Masters of Divinity. Ella posee B.A. grados en inglés y estudios religiosos.
