El libro de Peter Singer One World proporciona una mirada fascinante e involucrada a la ética que rodea la globalización que está ocurriendo en el mundo de hoy. Él responde a temas que son relevantes y apremiantes y proporciona una visión integral de todos los problemas relacionados con la globalización desde diferentes puntos de vista. El cantante luego procede a analizar estos puntos de vista para mostrar cuál es la respuesta más ética y concreta a algunas de estas preguntas importantes.
El primer capítulo del libro, titulado un mundo cambiante, presenta los conceptos generales Ese cantante sigue a lo largo de todo su libro. El cantante afirma que los comentarios del presidente Bush en respuesta a los problemas del calentamiento global y los recortes de emisiones, en los que dijo: “No haremos nada que perjudique nuestra economía, porque las primeras cosas son las personas que viven en Estados Unidos” (p.1- 2). Es a través de esta declaración que Singer muestra la actitud típica de las sociedades. Sin embargo, sí dice que los ataques del 11 de septiembre de 2001 muestran que la globalización está haciendo cada vez más al mundo un lugar cada vez más pequeño. A través de esta idea, Singer afirma que una nación no puede asumir que su gente es más importante que cualquier otra.
Capítulo dos, titulada una atmósfera , trae las opiniones éticas de Singer sobre la ética ambiental a la primer plano. El enfoque principal de este capítulo es la idea de que ninguna nación tiene más o menos derecho al medio ambiente que cualquier otro. Esta idea obviamente contradice la declaración antes mencionada por el presidente Bush. Singer utiliza un estudio que analizó las emisiones de carbono de 1950-1986 en diferentes países y “descubrió que Estados Unidos, con aproximadamente el 5 por ciento de la población mundial … era responsable del 30 por ciento de las emisiones acumulativas” (p. 32) Para mostrar la desigualdad actualmente en el mundo con respecto a la contaminación. Habla sobre el rechazo del Tratado de Kioto por parte de los Estados Unidos y también profundiza en la idea del comercio de emisiones, que parece considerar como la mejor manera de lidiar con la situación. Singer parece aceptar que la contaminación es parte de la vida, pero aboga por pasos como reducciones voluntarias y créditos de emisiones. Propone que estos créditos le otorgan a cada nación una cantidad máxima de emisiones, y que esos créditos que no se usan pueden intercambiarse a otras naciones que necesitan más créditos.
El tercer capítulo del libro, Una economía, se centra en el surgimiento del comercio global y las organizaciones como la OMC. Toda la mirada a la ética de la globalización en este capítulo se centra en la OMC y en cómo a pesar de que pueden haber sido intencionados como algo bueno, al final ha llevado a una serie de inconsistencias. Un ejemplo que proporciona Singer es que “en 1993, la Unión Europea adoptó una directiva que previene el uso de animales en las pruebas y la prohibición de cosméticos, en 1998, la venta de cosméticos que se habían probado en los animales. Pero la Unión Europea se aconsejó que la prohibición Sobre la venta de cosméticos probados en animales sería una violación de las reglas de la OMC. La prohibición nunca se implementó “(p. 68-69). Este ejemplo es parte de una serie de ejemplos que Singer da sobre las inconsistencias entre la redacción de las declaraciones de la OMC y la implementación real de sus políticas.
Capítulo cuatro, una ley, profundiza en los temas del genocidio y el desarrollo del derecho internacional y la jurisdicción internacional de la corte penal. Singer muestra cómo la carta del Tribunal Militar Internacional, que se organizó después de la Segunda Guerra Mundial para probar criminales de guerra nazis, comenzó una nueva era en el enjuiciamiento de aquellos que han sido acusados de crímenes contra la humanidad. Él dice que “Bélgica tiene una legislación que reconoce el principio de la jurisdicción universal” (p. 115) y que otras naciones también reconocen la autoridad de los tribunales penales internacionales, pero que otras naciones, como los Estados Unidos, luchan continuamente en la jurisdicción de estos grupos y Busque excepciones para sus propios ciudadanos. En este capítulo, Singer busca responder las preguntas sobre cuándo es necesario intervenir en los asuntos de otra nación de lo que el papel de las Naciones Unidas está en el mundo hoy.
Capítulo cinco, Una comunidad , se ocupa de los problemas éticos con respecto a la igualdad e imparcialidad humana. Singer usa los eventos que siguieron inmediatamente los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 para mostrar el trato desigual que reciben muchas personas en el mundo. Una gran parte de este capítulo trata de donaciones a organizaciones que existen para proporcionar el apoyo financiero y económico necesario a los países del Tercer Mundo. Singer defiende que los estadounidenses tienen una preferencia mucho mayor por otros estadounidenses cuando se trata de donaciones. Él dice: “En el año 2000, los estadounidenses hicieron donaciones privadas por ayuda extranjera, por un total de alrededor de $ 4 por persona necesitada. Los neoyorquinos, ricos o no, que viven en el bajo Manhattan el 11 de septiembre de 2001, pudieron recibir un promedio de $ 5,300 A A Familia “(p. 152). Singer propone que cada estadounidense o ciudadano en los países más ricos esté dispuesto a proporcionar más ayuda privada a esas organizaciones, ya que los gobiernos de muchos países, especialmente los Estados Unidos, proporcionan muy poco en ayuda extranjera. Sin embargo, menciona el punto de que a menudo es muy difícil saber exactamente cuánto de las donaciones realmente llegan a las personas a las que originalmente estaba destinado.
El capítulo final del libro de cantantes, Un mundo mejor ?, intenta unir muchos de los temas principales que han discutido los otros capítulos del libro. Singer presenta una cita del filósofo chino Mozi en el que dice “¿Cuál es el camino del amor universal y el beneficio mutuo? … Es considerar los países de otras personas como tuyos”. (p. 196). Es esta idea de eliminar a las naciones y todas las que trabajan juntas lo que el cantante propone. Él une las ideas presentadas en los otros capítulos básicamente diciendo que las otras ideas que ha propuesto finalmente conducirían a esto, o esta idea serviría mejor. Esta es quizás su propuesta más radical, ya que prevé un mundo y una sociedad sin límites o fronteras.
El libro en sí amplifica de muchas maneras las opiniones de los cantantes que presentó en escritos como escritos en un Vida ética . La idea de la igualdad entre todos los seres humanos es un foco central en este libro, y aboga por las formas en que esta igualdad se puede lograr mejor y también analiza a las organizaciones que existen en el mundo que socavan esta igualdad. Uno de los mayores cambios entre este libro y sus escritos anteriores es su uso extenso de datos estadísticos para respaldar sus ejemplos. Si bien utilizó algunos datos y otros ejemplos en trabajos anteriores, este libro contiene una mirada exhaustiva a los datos financieros que hace que sus puntos sean aún más relevantes.
El concepto de ciudadanía debe redefinirse para satisfacer las demandas de los 21 st siglo, y el cantante aboga por una ética amplia para lograrlo. Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 proporcionan lo que parece ser un catalizador para la nueva cosmovisión global que la sociedad debe tomar, y Singer presiona esta idea intensamente. Cuando declara en lo que respecta al 11 de septiembre que “una administración estadounidense que había mostrado poca preocupación por la opinión del resto del mundo se encontró necesitando la cooperación de otras naciones en una campaña global contra el terrorismo” (p. IX ), esto es más evidente. Según Singer, está cada vez más claro que las naciones no pueden confiar solo en sí mismas, pero deben mirar a los demás en la sociedad global. Este es un tema recurrente en todo el libro.
Según el cantante, las naciones occidentales avanzadas tienen obligación con las naciones más pobres del hemisferio sur. Estas obligaciones se derivan nuevamente de la propuesta de igualdad humana de Singer que presenta en el capítulo cinco, una comunidad. afirma que “la gran mayoría de nosotros que vivimos en las naciones desarrolladas del mundo tenemos ingresos disponibles que nosotros Gasta en frivolidades y lujos, cosas de no más importancia … que evitar que nuestros zapatos y pantalones fangosos “(p. 157). Singer cree que es el deber de aquellos que están mejor para ayudar a aquellos que están peor a ponerse de pie. Esta es una referencia obvia a la creencia de Singer de que todos son iguales. Su enfoque del problema de la desigualdad entre las naciones es un ejemplo de una ética imparcial y refleja fuertemente su idea de justicia, que es una rama de sus ideas sobre la igualdad.
las opiniones del cantante sobre cuándo una nación debe invadir Otro y el papel de las Naciones Unidas en un mundo globalizado van de la mano. Primero comienza con la idea de que “la intervención puede convertirse demasiado fácilmente en una excusa para la anexión” (p. 122). Al llevar esto a la vanguardia de inmediato, Singer proporciona una forma crítica de ver las intervenciones y el papel de las Naciones Unidas. Hace referencia a varios estatutos del Tribunal Penal Internacional para dar varios criterios para la intervención, y lo resume utilizando las palabras del ex secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, para decir que la intervención es necesaria “cuando la muerte y el sufrimiento se infligen a grandes personas de personas. , y cuando el estado nominalmente a cargo no puede o no quiera detenerlo “(p. 123). Las Naciones Unidas han intentado usar esta idea en el proceso de intervención en los asuntos de otras naciones, pero, por supuesto, ha tenido su parte de los críticos. Sin embargo, las Naciones Unidas parecen ser el mejor candidato para la intervención. La cita anterior del cantante dice que la codicia finalmente se convierte en el foco de la intervención, por lo que tener una organización internacional para manejar la intervención dará como resultado un proceso más objetivo.
El cantante finalmente apoya a la Organización Mundial del Comercio, pero no en su actual forma. Él profundiza en ejemplos de cómo la OMC ha sido en muchos puntos de su historia una organización contradictoria que dice una cosa en sus estatutos y adopta una postura opuesta en sus actividades de aplicación. Un buen ejemplo de sus políticas contradictorias es el ejemplo antes mencionado de la postura de la Unión Europea sobre las pruebas de animales y las fuertes críticas y amenazas de la OMC. Singer dice que “así como las leyes y regulaciones nacionales fueron finalmente consideradas esenciales para prevenir la dureza inhumana del capitalismo de laissez-faire del siglo XIX en las naciones industrializadas, por lo que instituir los estándares globales es la única forma de prevenir una forma igualmente inhumana de capital global no controlado” (p. 94). En teoría, este es el propósito de la OMC. Reconoce que la OMC no siempre ha aceptado esto en la práctica, pero cree que está mostrando signos de avanzar hacia lo que debería ser, y que una vez que llegue a este punto será una parte efectiva e importante de la economía global. Permitir que tal organización traiga igualdad a la economía global es una muy buena idea, pero queda por ver si la burocracia de la OMC puede superarse.
En general, la posición de Singer sobre la globalización es noble es noble . La idea de que la igualdad debería ser el objetivo final es definitivamente una idea que es buena. Su creencia de que las Naciones Unidas y la Organización Mundial del Comercio pueden ser medios efectivos para lograr estos objetivos son sospechosos, aunque solo sea por sus fallas pasadas, pero siempre es posible que ocurra el cambio. Después de todo, es un cambio que el cantante aboga.
fuente
Peter Singer, un mundo
