Ensayos de criminología
1. Proporcione un argumento para la pena de muerte utilizando la opción racional/teoría de la disuasión.
La teoría de la elección racional depende de la elección personal de todas las personas para participar en un comportamiento conforme o desviado basado en el percibido recompensa o castigo de la Ley. La teoría depende de muchos factores que afectan esta percepción. La teoría de la disuasión establece que un sistema eficiente de castigo, aplicado de manera rápida y rápida no solo disuadió a otros de cometer delitos, sino que también evitará que los delincuentes repitan sus crímenes. Usando estas teorías, la pena de muerte debería proporcionar el elemento disuasorio más efectivo para el asesinato.
La teoría de la elección racional depende del concepto de que los humanos son actores racionales y que esta racionalidad significa que han calculado los resultados finales para llegar a llegar a en una elección de acción. Además, afirma que todos los humanos participan en esta toma de decisiones sobre todas las actividades y parte de esta evaluación es un peso de los beneficios versus el riesgo. Los humanos siempre elegirán la acción que resulta en la mayor cantidad de placer individual. Para controlar esta acción, la sociedad impone el castigo a aquellas acciones que van en contra del contrato social para expandir el riesgo de esas acciones. El Estado es responsable de estas leyes y solo mediante el uso de castigos rápidos, severos y ciertos, estas leyes pueden ser un elemento disuasorio. Con respecto a la pena de muerte, la evaluación de la acción sopora el beneficio de matar a alguien (por ganancia financiera, venganza, etc.) contra la amenaza de la muerte. Si se aplica la pena de muerte según la teoría de la elección racional, esto sería un elemento disuasorio significativo. Desafortunadamente, la pena de muerte no se considera rápida, severa o segura, lo que desglosa por completo la teoría de la elección racional. Según nuestro sistema actual, la pena de muerte no es un castigo garantizado a menudo debido a los “abogados” expertos o en jurados mal instruidos. Además, está lejos de ser rápido ya que la mayoría de los reclusos se sientan en el corredor de la muerte durante décadas antes de que se imponga la sentencia. Finalmente, a menudo no se considera tan grave debido a los retrasos en el tiempo y la rareza de ocurrencia. Si estas situaciones se resuelvan, la pena de muerte sería una amenaza mucho más sustancial.
En la teoría de la disuasión, el objetivo es mostrar a los posibles criminales cuáles podrían ser los resultados de sus acciones y evitar que los delincuentes actuales se reinciden . La pena de muerte actualmente no sirve como elemento disuasorio debido a las deficiencias en el sistema. Pede que los delincuentes actuales se reincidan durante la duración de su encarcelamiento, pero si se liberan en libertad condicional o escapan debido al significado de tiempo entre sentencias y la muerte, es probable que cometan más delitos.
Para que la pena de muerte sirva a la teoría de la elección racional y a la teoría de disuasión, el sistema debe revisarse para cumplir con los estándares requeridos de estas teorías.
3. ¿Cómo explicaría la teoría del conflicto el fenómeno del perfil racial en Estados Unidos?
La teoría del conflicto establece que para que la sociedad funcione, cada individuo y grupo debe esforzarse por maximizar su beneficio de la sociedad. Estas acciones conducen al cambio político y social. Además, afirma que el sistema social puede verse como una pirámide donde la élite de la parte superior dicta los términos de la sociedad a las masas como fondo. La teoría del conflicto se puede utilizar para explicar el perfil racial que actualmente existe dentro de los Estados Unidos.
La teoría del conflicto tiene cuatro supuestos principales. La competencia está en el corazón de todas las relaciones sociales. Las personas pueden competir por recursos escasos, otras personas, disponibilidad de trabajo u otras construcciones sociales. Dentro de cualquier sociedad, existe desigualdad. Dado que la desigualdad beneficia naturalmente a una parte de la sociedad, esas personas lucharán para ver que se mantiene. Si aquellos en los peldaños inferiores del sistema ven el status quo como una amenaza para su igualdad, la revolución ocurrirá naturalmente. Lucharán, hasta el punto de la guerra, para cambiar el sistema e tratar de corregir las desigualdades.
En los Estados Unidos, la competencia a menudo es para pagos decentes o trabajos con condiciones de trabajo decentes. Aquellos en el nivel más bajo de la escala socioeconómica a menudo se encuentran trabajos de trabajo con malas salarios y no pueden satisfacer las necesidades más básicas de sus familias. La desigualdad del sistema social existe sin duda. Incluso con una acción afirmativa, la probabilidad de que una persona de estatus minoritaria pueda sacarla de la pobreza es muy poco probable. Dado que muchos de los pobres de la sociedad son minorías, incluidos los afroamericanos e hispanos, están encontrando la voz para rebelarse. Los miembros de la policía de nivel superior, que están muy contentos con el status quo, deben encontrar razones para evitar el levantamiento por temor a perder su ventaja. Al usar el perfil racial, pueden apuntar a carreras enteras de personas por crímenes en un área. Este acoso constante hace que la gente minoritaria sienta miedo a la rebelión y mantiene la desigualdad que beneficia al nivel superior de la sociedad. Al ser la parte superior de la pirámide, estas personas pueden dictar las reglas a las masas inferiores y lo hacen implementando (o tratando de implementar) el perfil racial. Si un grupo de la sociedad siempre tiene miedo de ser acusado de crímenes que no cometió, es poco probable que encuentre una voz de protesta común y fuerte.
6. Proporcione un argumento a favor o en contra del uso de Teorías integradoras. Determine si estas teorías aclaran o confunden nuestras explicaciones para el crimen.
El uso de teorías integradoras podría ser muy útil en la explicación de los crímenes. Si bien pueden parecer complicar la comprensión de la psicología del crimen, simplemente están demostrando los aportes excepcionales que cada persona recibe al elegir una acción en la vida. Las teorías simples de la causalidad tienden a simplificar la amplia participación de la biología y la sociología en la Comisión de Crimos.
Cuando una persona elige cometer un delito, no es una opción simple, incluso si parece ser . Muchos factores se dedican a esa decisión, factores que se extienden incluso la teoría de la elección racional. Se puede argumentar que hay ciertos imperativos biológicos que afectan las elecciones de una persona. Sin embargo, esto solo no explica los crímenes. Las construcciones sociales, las situaciones domésticas, cualquier enfermedad mental no relacionada con la genética, e incluso el clima del día puede contribuir a la comisión de un delito. Las teorías integradoras utilizan muchas teorías más simples en combinación para explicar este complicado proceso que ocurre dentro del cerebro de un criminal. Estas teorías combinan conocimientos que incluyen teorías evolutivas, tendencias biológicas, manifestaciones psicológicas, construcciones sociológicas e incluso otras teorías de causalidad para crear una estructura cohesiva para la comprensión del comportamiento criminal.
Si bien sostengo que estas teorías integradoras pueden uno que uno puede uno. El día será muy útil para proporcionar factores importantes que contribuyan a la delincuencia y al comportamiento antisocial, creo que el tiempo está lejos en el futuro. Actualmente, la teoría integradora se usa mejor para describir los factores en el pasado de un criminal que contribuyó a su comportamiento y se basa en teoría. Posiblemente, a medida que aprendemos más y los teóricos confirman sus corazonados, podemos usar estos datos para predecir la próxima acción de un criminal y evitar que ocurra un delito.
8. ¿Puede el concepto de elección racional involucrar crímenes apasionados? Explique y defiende su respuesta.
La teoría de la elección racional es precisa, incluso para crímenes apasionados. Muchos argumentarían que el criminal que comete un delito de pasión va en contra de cualquier elección racional y, en cambio, está actuando sobre venganza o instinto. Sin embargo, la elección racional se aplica a los crímenes apasionados porque el perpetrador aún elige su acción, a pesar del conocimiento de que va en contra de las pautas sociales.
a muchos, un crimen de pasión parecería desafiar la lógica y, por lo tanto, debe Desafiar cualquier concepto de elección racional. Sin embargo, la teoría de la elección racional establece que la persona pesa sus elecciones y elegirá esa acción que resulta en el mayor beneficio para ellos. Desde la perspectiva de un extraño, parecería que el probable castigo y el encarcelamiento (o incluso la muerte) serían suficientes para superar cualquier beneficio de ‘placer’ para la persona, pero esto no es preciso. Al considerar un crimen apasionado, la persona simplemente se desliza a través de los pasos de la elección racional en una rápida sucesión. En ese momento, el cumplimiento de la venganza o la ira dentro de ellos parece superar con creces cualquier castigo que la sociedad pueda imponerles. De hecho, es probable que vean el evento instigante que ha sido más perjudicial y aún más doloroso que cualquier castigo que la ley pueda infligirles.
Un autor de un crimen apasionado aún pasa por los ocho pasos básicos de teoría de elección racional. Sin embargo, cuando llegan al punto en que sopesan los negativos de su acción contra los estándares sociales, los ven como mínimos y continúan en el comportamiento. Por lo tanto, la continuación del comportamiento racional, donde las leyes que se crean e imponen de manera rápida y cierta actúan como elementos disuasivos, no afecta al autor de este delito. Dado que es poco probable que vean los negativos en su comportamiento, no pueden ver los castigos asociados con él como peores que el dolor que pasarán si no cometen el acto.
10. El “Chicago School” se considera fundamental para muchos que estudian el crimen y la sociedad. ¿Qué tiene de importante? ¿Qué logró si algo?
La escuela de Chicago se utiliza para hacer referencia a la investigación realizada por el departamento de sociología de la Universidad de Chicago. La investigación realizada, a partir de las décadas de 1920 y 1930, aplicó las técnicas de la ciencia para explicar el comportamiento de las personas y las sociedades. Estas teorías se expandieron sobre el concepto comúnmente aceptado de predisposiciones biológicas y genéticas y demostraron que los factores causantes de la estructura social y el entorno físico fueron primordiales en las decisiones de los delincuentes. Estas teorías utilizaron la ciudad de Chicago para explicar cómo el entorno urbano afectó el crimen cometido allí.
La teoría histórica que salió de la escuela de Chicago fue la teoría de la desorganización social. Esta teoría conectó el fracaso de la estructura social de un vecindario con la tasa de delincuencia dentro del área. Esta teoría ecológica o ambiental era revolucionaria en ese momento, pero ahora es una teoría aceptada, aunque mejorada. Podemos presenciar los efectos de esta teoría con el desarrollo de YMCA y otras organizaciones de grupos juveniles dentro del interior de las ciudades. La creación de parques y la inversión de tiempo y recursos dentro de un vecindario del centro de la ciudad proporciona orgullo a la comunidad local.
otra teoría de W.I. Thomas Four Wishes también surgió de la Escuela de Chicago. Dijo que cada entorno produce unidades que llamó ‘deseos’. Estos deseos fueron para nuevas experiencias, seguridad, respuesta y reconocimiento. Argumentó que en un área socialmente desorganizada, estos deseos se cambiarían en consecuencia y resulta en un comportamiento antisocial para alcanzar estos impulsos. Postuló que la sociedad podría cambiar estos deseos y resuelve problemas juntos, convirtiéndose en una sociedad organizada.
Las implicaciones de extralimitación de la escuela de Chicago se extienden mucho más allá de las teorías que se postularon en la Universidad de Chicago. Observar el vecindario y el medio ambiente como un factor en las estadísticas del crimen de un área era, en ese momento, una idea nueva y revolucionaria. Las metodologías de investigación reales practicadas por la escuela han influido aún más en la investigación de otras sociedades y han aumentado la contabilidad general de los datos. La escuela de Chicago introdujo una nueva forma de pensar que ha continuado hasta el día de hoy.
referencias
Barak, Gregg. “Criminología integradora”. Gregg Barak’s Page . 2002. Universidad del Este de Michigan. 29 de septiembre de 2006.
Griego, Cecil. “Teoría conflictiva.” teoría criminológica . 22 de noviembre de 2005. Florida State University. 29 de septiembre de 2006.
Keel, Robert. “La elección racional y la teoría de la disuasión”. La evolución de la teoría clásica . 15 de julio de 2005. Universidad de Missouri – St. Louis. 28 de septiembre de 2006.
Thabit, Walter. “Teorías de desorganización social del crimen”. Megalinks de justicia penal . 24 de junio de 2005. Colegio Wesleyan de Carolina del Norte. 29 septiembre de 2006.
