Candidatos:
Partido Demócrata: Martin Van Buren (Nueva York) y Richard Johnson (Kentucky)
Partido Whig: (solo candidatos regionales Whig)
William Henry Harrison (Ohio) y Frances Granger (Nueva York) ( Región occidental)
Hugh White (Tennessee) y John Tyler (Virginia) (Región del Sur)
Daniel Webster (Massachusetts) y Frances Granger (Nueva York) (Región del Norte)
Resultados de las elecciones:
Van Buren/Johnson: 170 votos electorales, 764,000 votos populares
Harrison/Granger: 73 votos electorales, 550,000 votos populares
White/Tyler: 26 votos electorales, 146,000 votos populares
Webster/Granger: 14 votos electorales, 41,000 votos populares
(11 votos electorales fueron emitidos por los delegados de Carolina del Sur en protesta por el boleto demócrata, debido a la batalla de Andrew Jackson con Carolina del Sur sobre el tema de anulación)
Resumen:
The Jackson La administración había tenido éxito en golpear los golpes para el público estadounidense, especialmente en la destrucción del Banco de los Estados Unidos. El problema bancario, que giró en torno a la centralización de los problemas financieros nacionales, demostró ser una demostración exitosa de la actitud populista de Jackson. Pero las acciones menos publicitadas al final de la presidencia de Jackson son más interesantes. Jackson eligió a su sucesor, el regular del Partido Demócrata Martin Van Buren, dos años antes de que su segundo mandato se acabara. Además, Jackson fue un uso descarado del sistema de botín para recompensar a los activistas demócratas, una vez que comentan que “si hay un trabajo que un demócrata no puede hacer, entonces deshagemos de ese trabajo”. Los opositores de Jackson vieron esto como hipocresía, considerando las críticas de Jackson a su predecesor John Quincy Adams fue que era un elitista y un monarquista. No obstante, Van Buren recibió una nominación unánime en la Convención de Nominaciones de 1836 y realizó una campaña presidencial basada en la continuación de los principios de Jacksonian. Políticas del presidente. Según el activista de Whig, la presidencia de Jackson se vio empañada por una extensión excesiva de la autoridad ejecutiva y la infusión de su actitud en el cargo más alto de Estados Unidos. Sin embargo, los whigs y los demócratas desafectados no fueron lo suficientemente organizados como para crear una convención de nominación o un calendario organizado de eventos. En cambio, tres candidatos regionales fueron puestos bajo el banner Whig para atacar el amplio apoyo de Jackson. El ex general William Henry Harrison, el senador Hugh White de Tennessee y el senador de Massachusetts Daniel Webster fueron puestos en la boleta para quitar los votos de Jackson en el oeste, sur y noreste, respectivamente. Su retórica de campaña atacó a Van Buren como un truco del partido y prometió limitaciones sobre la fuerza de la presidencia.
La estrategia Whig para debilitar a Jackson habría funcionado si pudieran encontrar un candidato que desafiara a los demócratas ‘ popularidad generalizada. En cambio, Van Buren pudo usar su fuerte personalidad, la popularidad de Jackson y la poderosa organización democrática para ganar por un margen más delgado de lo esperado. De hecho, los objetivos a corto plazo de Whig de eliminar la influencia de Jackson de la Casa Blanca fallaron, pero el desarrollo a largo plazo de su organización despegó en los próximos cuatro años. El margen de victoria de Van Buren fue más delgado que el de Jackson en 1832, los demócratas de todo el país enfrentaron desafíos más fuertes que en años anteriores, y Van Buren perdió un importante apoyo sureño en Georgia y Tennessee. El Partido Whig se convertiría en una fuerza significativa en la década de 1840 y principios de la década de 1850 debido al fracaso de la administración de Van Buren.
