¿Crees que ya han dejado de reír de nosotros? Qué retoño debe ser para el resto del mundo ver nuestro sistema electoral disfuncional en pleno funcionamiento.
El día de las elecciones 2012, los votantes de Florida por miles estaban en la fila más de cinco horas después de las encuestas Oficialmente cerrado solo para ejercer su derecho a lanzar su voto. Los votantes en Virginia, Ohio, Tennessee y otros lugares también soportaron largas colas en sus lugares de votación. En algunos lugares no había suficientes máquinas de votación para acomodar grandes multitudes; En otros lugares, las máquinas no funcionan mal o atascadas. Parecía que las áreas con grandes poblaciones minoritarias tenían la peor parte de las dificultades generalizadas. Una nación que afirma ser el primer mundo no debería tener tiempos de espera para votar que a menudo se parezcan a las naciones del Tercer Mundo.
Pero eso es solo el comienzo de las deficiencias. Los estados y los condados y ciudades tienen tantas reglas de votación diferentes que parece incongruente tabular votos obtenidos de diferentes sistemas y piensan que todavía estamos comparando manzanas con manzanas. Oregon y el estado de Washington tienen sistemas universales de votación por correo, y sus tasas de participación de los votantes se ubican cerca o en la parte superior entre los votantes elegibles y registrados, según el Proyecto Elecciones de los Estados Unidos en la Universidad George Mason. Algunas localidades dentro de los estados dados usan boletas de papel, mientras que otras en el mismo estado usan máquinas de votación. Algunos estados permiten la votación anticipada, la votación de fin de semana, el registro de votantes el mismo día y las boletas de correo en ausencia sin necesidad de excusas. Otros estados requieren que los votantes vayan a las urnas el día de las elecciones y solo permitan votar en ausencia en circunstancias muy limitadas. Nuevos requisitos para identificaciones fotográficas solo se suman al caos y confusión general.
“Tenemos 10,000 sistemas diferentes. Desearía que solo hubiera 50”, dijo Richard Hasen, profesor de derecho y ciencias políticas en la universidad de California-Irvine, según AP.
y ¿por qué una nación querría celebrar una elección nacional en un día laborable cuando millones de personas tienen que trabajar durante la mayor parte de las horas de votación? ¿Por qué no celebrar las elecciones durante todo un fin de semana?
Una causa importante de este desorden en la votación de lanzar las boletas fue la intromisión política y la manipulación de los intereses partidistas que intentaban dar forma a las elecciones a su beneficio. Mientras que Estados Unidos predica la democracia y la votación igualitaria del mundo, los intereses especiales y las clases privilegiadas en la nación a menudo intentan limitar y suprimir la votación aquí en casa. Para el ciclo electoral de 2012, varios estados intentaron promulgar nuevas leyes de identificación con foto, obstaculizar la votación anticipada, purgar rollos de votación y restringir el tiempo para el registro de votantes. En lugar de tratar de competir por los votos de todos, la idea era privar a los grupos que no estaban inclinados a apoyar a su candidato. Muchos de estos esfuerzos pueden haber fracasado al impulsar la determinación y el entusiasmo de los votantes que sintieron que sus derechos de voto estaban siendo amenazados. contado. Un esfuerzo patrocinado republicano, apoyado por el gobernador republicano Tom Corbett, habría abandonado la práctica de otorgar todos los 20 votos electorales del estado al candidato que llevó al estado, a favor de darle a un candidato a un delegado electoral para cada uno de los 18 distritos del Congreso. Llevó, con el ganador de la votación estatal también otorgó dos votos electorales más (los dos que se asignan a cada estado por tener dos senadores estadounidenses). Pennsylvania se habría unido a Maine y Nebraska como los estados que arrojaron el formato ganador-tomado de todo.
El proyecto de ley, si se hubiera convertido en ley, habría garantizado que un republicano ganó la mayoría de los votos electorales en Pensilvania Incluso si perdió el voto popular en todo el estado. Esto se debe a que la legislatura liderada por el Partido Republicano gerrymanderó el mapa del Distrito del Congreso de una manera que favorecía a los republicanos. Por ejemplo, el condado de Delaware, que limita con Filadelfia, debería ser independiente como un distrito competitivo del Congreso. Sin embargo, el Partido Republicano arrojó a muchos votantes afroamericanos de tendencia democrática que residen en los suburbios del anillo interno del condado de Delaware a uno de los distritos del Congreso de Filadelfia muy demócrata, creando así una sede segura para el congresista republicano del condado de Delaware. La actual delegación del Congreso de Pensilvania está compuesta por 13 republicanos y cinco demócratas, a pesar de que los demócratas tienen una ventaja de más de un millón en el registro de votantes.
La propuesta finalmente se retiró, al menos por ahora, después de dividir republicanos y Dibujó fuertes críticas de los demócratas. Los republicanos retrocedieron en parte porque el proyecto de ley solo los ayudaría si su candidato perdiera el voto popular, y en ese momento se creía que el candidato republicano podría llevar a Pensilvania. ¿Por qué intercambiar 20 votos electorales por 15? Sin embargo, esta propuesta mostró la travesura que se puede hacer bajo el sistema actual.
El abortado intento de Pennsylvania de manipular los votos electorales es lo suficientemente aterrador, pero todo el sistema universitario electoral deja mucho que desear. En un editorial publicado el 15 de noviembre, el New York Times dijo: “El Colegio Electoral sigue siendo un mecanismo político profundamente defectuoso sin importar a quién beneficie, y debe ser abolido”. Según el sistema universitario electoral, los candidatos ignoran a todos menos los “estados de campo de batalla”, y en 2012 esto significó que los candidatos pasaron todo su tiempo y recursos en nueve o diez estados, con la exclusión de todos los demás. Esto reduce la participación de los votantes en los estados “seguros”, y el porcentaje de votantes elegibles que aparecen y votan en los Estados Unidos, incluso en elecciones cercanas y contenciosas, está muy por debajo del de la mayoría de las otras naciones industrializadas y avanzadas. El triste hecho es que el pueblo estadounidense no elige al presidente y al vicepresidente. El Colegio Electoral sí.
El sistema actual tiene muchos defectos y necesita desesperadamente una reforma. El senador Christopher Coons (D-Del.) Presenta una legislación que recompensaría a los estados por la reforma electoral. Su Ley de votación de Louis L. Redding Feria, precisa, segura y oportuna (rápida) de 2012 otorgaría subvenciones federales a los estados que hacen que la votación sea más rápida y más accesible.
“(el hecho de que) parece que allí parece que allí parece fueron decenas de miles, si no cientos de miles, de los estadounidenses que tenían derecho a votar negados o comprometidos al tener que esperar en la línea cinco, seis, siete horas es profundamente preocupante y molesto para mí “, dijo Coons a los periodistas en un Declaración hecha en Capitol Hill.
Entre las innovaciones que los Coons querrían ver están proporcionando oportunidades de registro flexibles, incluido el registro de los mismos días; Proporcionar votación anticipada, como mínimo de 9 de los 10 días calendario anteriores a una elección; proporcionando votación en ausencia, incluida la votación ausente de no ausente; proporcionar capacitación formal de funcionarios electorales, incluidos administradores y voluntarios estatales y del condado; brindar asistencia a los votantes con discapacidades, incluido el deterioro visual; y crear planes de contingencia para votar en caso de un desastre natural u otro.
Con la tecnología disponible en 2012, no hay excusa para que nuestro sistema electoral se vea como un 19
th Century Enterprise. El sistema está roto, y para evitar ser el risueño del mundo, necesitamos solucionarlo.
fuentes:
http: // noticias .yahoo.com/Long-Lines-Confusion-Reveal-Flaws-US-Lections-205043963 –election.html
http://www.governing.com/columns/dispatch/why-hasnt- Votar-By-Mail-spread.html
http://articles.philly.com/2011-11-22/news/30429321_1_electoral-votes-popular-vote-electoral-college
P> http://www.huffingtonpost.com/2012/11/15/chris-coons-election-reform_n_2134224.html
http://www.nytimes.com/2012/16/16/ Opinión/the-Tarnish-of-the-Electoral-College.html? _r = 0
