Deje que el disco muestre que el remake “Sparkle”, en sí mismo, es una de las mejores películas de Hollywood con un elenco en su mayoría negro. Pero aquellos que han devorado el original de 1976 una y otra vez seguramente notan las desviaciones drásticas de la película clásica. Las desviaciones no son necesariamente un concepto nuevo en lo que respecta a los remakes estadounidenses. Pero en este caso, algunos de los cambios pueden haber amortiguado el impacto de la historia, suavizando el encanto. Algunos de los cambios parecen triviales; Otros parecen tener raíces legítimas. Observe.
Time’s-A-Changin ‘
Comencemos con el período de tiempo obvio. La película original comienza en 1958; El remake comienza en 1968. Cualquiera que haya vivido la era de los derechos civiles sabe qué diferencia hace una década. El tipo de existencia que muchos negros experimentaron en 1958 era drásticamente diferente de 1968.
Posible razón para el interruptor : uno de los temas principales en El original fue la opresión que sintieron los afroamericanos durante los años 50 y principios de los 60. Este tema podría verse más fácilmente más cerca de los años 70, con más enfoque en las carreras de canto de las chicas.
El nuevo hogar de Sparkle …
¿Otro cambio obvio? El ajuste. Los fanáticos originales de “Sparkle” pueden recordar que la historia tiene lugar en Harlem. Sin embargo, la versión nueva y mejorada se establece en Detroit.
Posible razón para el interruptor : como Detroit es el hogar de Motown, este Tidbit ofrece a los cineastas espacio adicional para hacer cambios creativos en la trama.
Los nombres se han cambiado …
Se han alterado algunos de los nombres del original . La versión de 1976 reveló que el nombre de la familia era Williams. En la nueva película, el apellido ha cambiado a Anderson. Mama Effie se ha convertido en Emma; Existen otras modificaciones.
Posible razón para el interruptor : este es un poco desconcertante. A pesar de que el remake sigue siendo una película de época, las alteraciones del nombre parecen uno de los cambios innecesarios de la película.
Mama tiene un trabajo < /P>
En el remake de 2012, el personaje de Emma posee una boutique de ropa en lugar de trabajar como una criada (en el original). Hay una gran diferencia entre ser una criada y ser dueño de su propia boutique de ropa.
< P> Posible razón para el Switch : en el espíritu de empoderamiento femenino de hoy, tiene sentido que los cineastas quieran desviarse de la “lucha” que muchos negros soportaron durante los años 50 y 60s.
edad no es nada sino un número …
En la película original, Sparkle tiene 15 años; En la versión más reciente, ella tiene 19 años.
Posible razón para el interruptor : la actividad sexual menor de edad está implícita en el original; Sparkle y Stix van a un motel para tener relaciones sexuales. Esto nunca volaría en la sociedad “políticamente correcta” de hoy. (Nota al margen: se informa que Aaliyah fue considerada una vez para el papel principal; pero ella murió antes de que la filmación pudiera comenzar.)
Satin Struthers ‘ >
Satin Struthers es un gángster “grande” en la versión clásica. Como resultado, se muestra al espectador muchas actividades ilegales diferentes: las peleas de gallos, el empuje de drogas y la violencia excesiva son parte del juego. En la versión de 2012, Satin (interpretado por Mike Epps) es un comediante smarmy con “una mala actitud y tendencias violentas”.
I>: Es probable que los cineastas quisieran evitar glorificar la violencia y los estilos de vida criminales, centrándose en las personalidades saludables de las niñas.
¿Dónde están los corazones? </ P >
En el original, las chicas cantaron por primera vez en un grupo llamado Hearts-with Stix y Levi. Esto también se omitió de la nueva versión de 2012 “Sparkle”.
Posible razón para el Switch : los cineastas probablemente querían fortalecer la presencia musical de las damas, y encontré esta pieza del cuento bastante superfluo.
El soporte de una madre
si has visto ambas versiones de “Sparkle” que podrías De acuerdo en que existe otro giro importante de la trama: la actitud de Effie/Emma hacia los sueños del espectáculo de sus hijas. En 1976, Effie estaba muy orgulloso de las habilidades de canto de sus chicas e incluso visitó el club nocturno donde actuaron. El personaje “Emma” de Whitney Houston es un ex cantante que se opone descaradamente a cualquier forma de música secular.
Posible razón para el interruptor : centrarse en el ” Los males “del mundo del entretenimiento proporcionan una lección subliminal a los espectadores. También proporciona otra dinámica en la película ya que otros han sido desechados del original. Quizás este interruptor es el resultado de la mano religiosa (productor) de T.D. Jakes.
Twist de la trama principal
miembros de la mafia que desean control En el aspirante a la carrera musical de Sparkle, secuestra Stix. Pero no cede, ni siquiera significa que los matones de Max Gerber lo maten. Su tenacidad impresiona a los chicos de la mafia y lo dejaron ir.
Posible razón para el interruptor : ya que esta parte de la historia se eliminó por completo de la Adaptación refrescada, es probable que los cineastas no quisieran glorificar la actividad de la mafia en ningún nivel.
Más cambios de mamá € …
en la nueva versión, Mama Emma canta un espiritual conmovedor. Esto no tuvo lugar en el original en absoluto. Además, Effie fuma un cigarrillo mientras mira a sus chicas actuar en la discoteca. Una forma de mostrar sus habilidades vocales. Además, dado que el hábito de fumar de Houston era una fuente de discusión durante su vida, es natural que los cineastas quisieran omitir este detalle.
El amor de una hermana ” € …
dolores en la película más antigua, toma el asunto en sus propias manos seduciendo a uno de los matones de satén en un intento de enmarcar satén en una picadura de drogas. La estratagema tiene resultados devastadores en la película original.
Posible razón para el interruptor : la manipulación sexual es quizás algo que los cineastas querían evitar representar en la pantalla. >
El vestido debut de Sparkle
El vestido rojo “Sparkly” de Sparkle con su escote sumergente es bastante difícil de perder en la versión actualizada de la película, a diferencia del vestido que usa en el clásico de 1976, que cubre al cantante de cuello hasta dedo del pie. Lo que es aún más impactante sobre la entrega de 2012 es que Emma (que tiene creencias religiosas estrictas) selecciona una prenda tan reveladora para su hija.
/i>: La dicotomía de esta situación es un poco discordante para aquellos que recuerdan la película anterior, ya que la lógica simplemente no coincide. La única razón concebible para este cambio sería destacar la figura envidiable de la actriz Jordin Sparks.
El rendimiento de debut de Sparkle
Sparkle sube al escenario La película actualizada con un coro completo y tocando un piano, que parece contradecir la naturaleza sexy de su actuación. Esto no tuvo lugar en la película original; Ella cantó con cantantes de respaldo llamados las damas en lugar de un coro.
Posible razón para el interruptor : se puede suponer que este detalle es también como resultado de la influencia religiosa de Jakes. A pesar de que permitir que Jordin Sparks muestre sus habilidades musicales era una idea decente, las imágenes contradictorias arruinan la suspensión de la incredulidad de los espectadores.
lugares hermanos y satinados … << /B>
En el 2012 “Sparkle”, Dolores mata accidentalmente a Satin mientras defiende a sus hermanas de su violencia. La hermana toma la caída del asesinato y termina en la cárcel. Pero en el original, es la hermana quien muere de sobredosis de una droga (lo que provoca el himno de la iglesia en movimiento de Sparkle.)
Posible razón para el interruptor :: Nuevamente, para evitar centrarse en el consumo de drogas, los cineastas mantuvieron viva a la nueva hermana. Esta historia alterada probablemente existe para que otras desviaciones en el guión tengan sentido.
Algunos podrían argumentar que las diferencias entre las dos películas no son notables. De hecho, la versión más nueva de “Sparkle” es lo suficientemente fuerte como para mantenerse por sí solo, incluso si no fuera una nueva versión. Pero dado que es una nueva versión, es natural notar los cambios. Por ejemplo, la escena de satin-que perseguía al cinturón (y la partitura musical acompañante de R. Kelly) parece “dibujos animados” en comparación con la brutalidad que se muestra en el “brillo” de 1976. No obstante, teniendo en cuenta el alcance de la película más nueva, esto parece apropiado.
Hay varios puntos brillantes, incluido el refrescante debut como actor de Jordin, y particularmente, la actuación enérgica de Carmen Ejogo. ¿Consejos para aquellos decepcionados por las variaciones? Disfrute de “Sparkle” de 2012 por lo que es: Entretenimiento de Hollywood de calidad totalmente digestible y de calidad.
Más de este contribuyente:
Casting the Imaginary Remake de “Cat People” de 1982
¿Quién debería ser elegido En una nueva versión de “The Wiz?”
Brady Bunch reinició planeado: por qué “buenos tiempos” nunca podrían rehacer
