“The Adventures of Huckleberry Finn”, de Mark Twain no es un libro racista, más bien, es el intento de un antirracista de denunciar las injusticias de la esclavitud a través del esclavo Jim, y el punto de vista de Huck, un joven blanco. Según el diccionario de Webster, el racismo es “una creencia o doctrina que las diferencias inherentes entre las diversas razas humanas determinan el logro cultural o individual, que generalmente implica la idea de que la propia raza es superior y tiene derecho a gobernar a los demás”. La definición va más lejos al decir que podría ser “un odio o intolerancia de otra raza u otras razas”. Lo importante de la segunda definición es que incluye la idea del odio. Alguien debe hacer algo por odio para que se considere racismo. Muchos creen que ciertas cosas sobre la “gran novela estadounidense” de Twain, lo convierten en un libro racista, como el uso excesivo de la palabra, “negro” y la representación dada del esclavo negro, Jim. Sin embargo, existe una cantidad sustancial de evidencia de que este libro no fue escrito por odio, pero con la esperanza de que Twain pueda cambiar los ideales del color de la piel de los blancos que lo rodean.
La primera y más importante pregunta que la mayoría de la gente pregunta cuando hace Leyeron que la novela es: “¿Fue Mark Twain un racista?” Hay suposiciones de que, debido al uso de lenguaje vanguardista y la escritura de Twain, en el punto de vista de los racistas, que él mismo era un racista. Sin embargo, con un poco de investigación, es muy fácil ver que el estilo de vida de Twain demostró que estaba muy oponido a la idea aceptada del racismo y la esclavitud.
En sus primeros años, Twain viajó mucho por los Estados Unidos . En 1870, se detuvo en San Francisco, donde publicó un breve artículo llamado “La vergonzosa persecución de un niño”. En este artículo, Twain describe a un niño que ha sido arrojado a prisión porque fue atrapado apedreando un “Chino”. Se coloca como el narrador que observa al niño antes y después de que ocurre la fuerte, y se dirige a la ciudad de San Francisco. En cierto sentido, Twain se ha esforzado por delante del niño acusado para tratar de defenderlo de las continuas críticas de la ciudad a sus acciones (Fishkin).
Gran parte del artículo está entrando en detalles sobre el tipo de tipo de Medio ambiente y adultos con el que se ha criado este joven y cómo el racismo contra los chinos es común. Por ejemplo, los chinos se gravan el doble que todas las otras razas para extraer oro. Además, cuando son atrapados robando de una mina, están colgados. Sin embargo, cuando lo mismo sucede con las otras razas, solo se les pide que abandonen el campamento minero (Galaxy). En una parte, el narrador comparte,
“… [el niño] descubrió que en muchos distritos de la vasta costa del Pacífico, tan fuerte es el amor salvaje y libre de la justicia en los corazones de los corazones del Gente, que cada vez que se comete un crimen secreto y misterioso, dicen: “Deja que se haga justicia, aunque los cielos caen”, y van de inmediato y balancea un chino “. (Galaxy)
La razón por la cual Twain enumera estas observaciones es mostrar a la ciudad de San Francisco que no es el niño que tiene la culpa, porque “¿Qué había sido la educación del niño? ¿Se equivocó al piedra de un chino (galaxia)? ” De hecho, en una parte del artículo, el niño dice: “” ¡Ah, ahí va un chino! Dios no me amará si no lo apaciguo (Galaxy) “. Con este artículo, dos esperaban poder permitir que el adulto de la ciudad vea lo tontos que han estado actuando hacia los chinos y no fue el niño quien es Actuando infantil, pero son los hombres a los que el joven admiraba.
Este es el mismo escenario con la controversia que rodea, “Las aventuras de Huckleberry Finn”. En ambas historias vemos a un niño que Vive en una sociedad que es racista contra una determinada raza solo porque fueron criados de esa manera. Un ejemplo de esto en “Las aventuras de Huckleberry Finn” es una de las primeras cosas que escuchamos del padre de Huck y sus sentimientos sobre las personas negras que lo han hecho bien en el país. Se refiere a un profesor universitario afroamericano que llevaba ropa bonita y era inteligente. Además, desde que el hombre era de Ohio, también se le permitió votar. Es interesante cómo el padre de Huck dice: ” Era ‘Día de la Lección, y estaba a punto de ir a votarme si no estaba demasiado borracho para llegar allí … (37) “. La ironía en esto es cómo el padre de Huck, un hombre que obviamente es moral, financiera, social e intelectualmente inferior al profesor que conoció, cree que es superior al hombre debido a su diferencia en los colores de la piel. Esto confirma que Huck fue criado en un entorno racista, lo que significa que las cosas que Huck dice o probablemente no se hace por odio, sino porque esa es la forma en que se ha criado en su hogar y sociedad.
algo muy arriesgado que Twain hizo para mostrar a otros su posición sobre la esclavitud y el racismo fue cuando se ofreció como voluntario para ayudar a pagar una de las primeras matrículas del primer estudiante negro en la Universidad de Yale. En su carta, el decano de la universidad explica por qué quería hacer esto, dijo: “Tenemos la virilidad de ellos, y la vergüenza es nuestra, no la suya, y debemos pagar por ello (Fishkin)”. Este acto y cita muestran que Mark Twain se sintió personalmente condenado por la esclavitud como un terrible error hacia la sociedad negra y quería devolver algo a los afectados. Por lo tanto, con todas sus experiencias negativas con los esclavos y el racismo, ¿por qué este hombre escribiría un libro que va en contra de los ideales que defiende tan audazmente? Este libro no debe considerarse como un ataque contra los afroamericanos, pero como otra forma de Twain intentó pagar la deuda que sintió que debía a los esclavos y a sus familias (Fishkin).
Cuando el libro presenta por primera vez. Jim, parece que el esclavo es casi supersticioso hasta el punto de idiotez. En el capítulo dos, Jim se queda dormido cuando busca a Tom y Huck en el patio de la Sra. Watson. Tom toma el sombrero de Jim y lo coloca en una rama sobre su cabeza, y cuando Jim se despierta le dice a los otros esclavos un grupo de brujas, “lo montó por todo el mundo y lo cansó más hasta la muerte, y su espalda había terminado Boils de silla de montar (14) “. Dos capítulos después, Jim saca una bola de pelo del estómago de un buey y afirma que un espíritu que todo lo sabe vive dentro (26).
Muchas personas encuentran las supersticiones de Jim muy ofensivas y racistas porque enfatiza la idea de que los esclavos tenían No hay esperanza en tener una buena vida. Algunos creen que, dado que los esclavos fueron tratados tan mal y tenían pocas posibilidades de escapar de su oración, inventaron las supersticiones como una forma de escapar de su cruel realidad. La mayoría de los defensores afroamericanos de prohibir la novela de Twain de las escuelas no creen que sus hijos deberían tener que leer sobre un tiempo en la historia de su familia donde se perdió tanto dolor, sufrimiento y dignidad. El hecho de que Twain convierta a Jim sea un personaje extremadamente supersticioso, es interpretado por muchos como una acción racista (Wolfson).
Sin embargo, ¿quién puede decir que las supersticiones de Jim no son solo una forma creativa para aprovechar ¿Ciertas cosas para su propio beneficio personal? Es posible que Jim haya usado la historia de la bruja del capítulo dos porque sabía que ganaría popularidad en todo el mundo de los esclavos. Incluso dice más tarde que los esclavos viajaron desde lugares lejanos para escuchar la historia de la bruja de Jim. Al igual que con la bola de pelo, Jim podría haberlo usado para obtener un “dólar” rápido de Huck, u otros clientes que querían responder algunas preguntas, ya que Jim fingió que el espíritu no funcionaría a menos que fuera pagado. Si las supersticiones de Jim se ven en esta luz, debe ser considerado como un ser humano muy inteligente, en lugar de un esclavo desesperado, y nadie con el mismo color de la piel que él debe ofenderse (Fishkin).
Otro gran problema que la gente tiene con el libro es su uso excesivo de la palabra, “negro”. A lo largo del libro, la palabra se menciona un abrumador doscientos quince veces, algo que muchos ven como innecesarios, ya que la palabra viene con una implicación tan negativa y degradante en el mundo actual. Sin embargo, hay mucho debate sobre si el término llevado o no el tipo de connotación negativa que tiene hoy, pero incluso si las personas usaron el nombre como un insulto, todavía hay explicaciones razonables de por qué Mark Twain usaría esta palabra. </ P>
En primer lugar, Twain se esforzó por hacer que esta novela sea lo más realista posible. Si no hubiera usado el lenguaje de su tiempo o los personajes representados como estaban en su período de tiempo, entonces nadie habría tomado su libro en serio. Es posible que hubiera otros nombres menos ofensivos que pudiera haber usado, pero hacerlo no hubiera sido tan efectivo para exponer la fealdad del racismo como lo hace “Nigger”. La palabra reforzó la idea del libro de que las sociedades del sur de los Estados Unidos vivían en racismo constante. Aunque no está claro si Shelley Fisher Fishkin apoyó esta idea, dice en su libro, una guía histórica para Mark Twain:
… [“Nigger”] fue parte integral del proyecto de presentar e indicar un racista Sociedad, cuya jerarquía racial ilegítima se encarnó en el uso de esa palabra, porque era fundamental para dramatizar el fracaso de todos en esa sociedad (en blanco y negro) para desafiar la legitimidad del status quo y de la palabra que lo consoló y lo reforzó. , y porque la dicción era realista para el tiempo y los personajes. (137)
La relación entre la persecución vergonzosa de un niño, y la novela en cuestión también debe analizarse. El joven que apedreó al hombre chino no cometió el crimen porque odiaba a los chinos, lo hizo porque eso es lo que le enseñaron a hacer. Cuando Huck se refirió a los esclavos como “Niggers”, no es por odio que use la palabra, pero porque le enseñaron, eso es justo lo que llamas esclavos.
Otro problema que la gente tiene con este libro es La representación general del intelecto del esclavo. En partes del libro, es difícil incluso entender lo que Jim está tratando de decir porque no ha sido educado. La gente cree que hacer que Jim suene intelectualmente inferior a todos los demás personajes del libro es un movimiento racista por parte de Twain. Sin embargo, al leer la novela, el lector también debe darse cuenta de que el autor y el narrador son dos voces diferentes. El autor, Twain, es un adulto que está en contra de la idea de la esclavitud. El narrador es un niño que ha sido criado por una sociedad que no ve nada de malo en esclavizar a los negros. Por lo tanto, no es dos expresando sus opiniones a través de los procesos de pensamiento de Huck, pero es dos tratando de retratar un punto de vista histórico preciso de un niño joven y blanco (Fishkin).
Desafortunadamente, esto El joven ha sido criado con ciertos prejuicios contra los esclavos, y Twain debe honrar ese sesgo. Si no lo hace, el libro sería históricamente inexacto. Además, uno debe recordar que las personas que viven hoy probablemente no eran el público objetivo de Twain. Twain quería cambiar los problemas en su generación, y para crear una historia que se aplicara al lector de su época, tendría que hacer que la historia sea lo más realista posible. Por último, el argumento más obvio es que no tendría sentido crear un personaje esclavo que fuera tan inteligente como los blancos. Si a los esclavos no se les permitiera ninguna educación formal, ¿qué tan realista sería escribir sobre un esclavo inteligente y alfabetizado?
Finalmente, al final de la novela, parece que Huck está pensando en huir de su hogar De nuevo, solo porque, “tía Sally, ella me va a adoptar y sivilizarme, y no puedo soportarlo (307)”. Para que esta cita realmente tenga cualquier significado, el lector debe darse cuenta de una persona “sivilizada” en las sociedades de los estados del sur en ese entonces probablemente habría poseído y maltratado esclavos. Escuchar a Huck decir que está harto de que la sociedad le enseñe cómo ser “sivilizado”, podría ser su forma de expresar los nuevos sentimientos que tiene contra la esclavitud (Fishkin).
para decir eso “, las aventuras de Huckleberry Finn “, es una novela racista, debe considerarse una idea ridícula. ¿Por qué un hombre anti-esclavitud y antirracista escribiría un libro racista? Twain escribió libros y artículos para justificar sus ideas a su lector, incluso si las ideas eran absurdas, como la idea de que el hombre negro estuviera en igualdad de condiciones con el hombre blanco. Aunque cuando se completó el libro se abolió la esclavitud y los afroamericanos eran libres, las mentalidades de las familias blancas del sur no cambiaron. Estos tipos de familias fueron a quienes Mark Twain estaba dirigiendo este libro. Esperaba ver la fealdad del racismo y la esclavitud, y ver a las personas más allá del color de su piel. Una de las conocidas citas de Mark Twain sobre el racismo es: “Una de mis teorías es que los corazones de los hombres son tanto en todo el mundo, cuales sean sus complejiones de la piel (Everett). Twain probablemente nunca se dio cuenta de que su novela sobre el joven Huck Finn habría ganado tanta popularidad y atención tanto tiempo después de su publicación original, pero a lo largo de cada generación, su mensaje de antirracismo no debería ser prohibido por sus interpretaciones racistas porque es relevante para cualquier raza, gente o comunidad.
