Nunca he sido un gran admirador del movimiento políticamente correcto. Para mí, parece ser algo directo de 1984. Como regla general, la libertad de expresión y la corrección política están en desacuerdo entre sí. Y caeré del lado de la libertad de expresión casi todo el tiempo. En el mejor de los casos, creo que la corrección política podría entenderse como una forma de etiqueta. En el peor de los casos, es un intento torpe de control del pensamiento.
El problema fundamental con la corrección política es que implica la interpretación del habla. Camina cualquier frase hablada con numerosas implicaciones, muchas de las cuales pueden haber sido no deseadas por el hablante. Estudié filosofía en la universidad. En filosofía, uno mira una declaración e intenta determinar con precisión lo que significa esa declaración (y esa es una tarea que es mucho más difícil de lo que uno podría pensar). Los filósofos tienden a tomar las cosas literalmente y luego analizar las implicaciones lógicas de lo que se dice (( y por lógica, me refiero a un tipo de análisis básico if-then). La corrección política toma una declaración y luego busca motivaciones no tan obvias e implicaciones emocionales. No se toma nada al pie de la letra. Siempre hay algo implícito que golpea a las personas de la manera incorrecta. Creo que un ejemplo perfecto de esto fue la protesta que ocurrió cuando el senador Joe Biden llamó a Barack Obama “articulado” al principio de la temporada de campaña.
Del mismo modo, creo que la reacción al reciente gaffe de Bill Clinton cuando señaló Para el hecho de que Jesse Jackson también ganó Florida en el ’84 y ’88, es otro caso de corrección política que se vuelve loca. Como dije, nadie toma lo que se dice al pie de la letra. Lo torcen y buscan implicaciones que puedan o no estar allí. En el caso de Bill Clinton, por ejemplo, no hay razón para suponer que pretendía establecer una conexión entre Jesse Jackson siendo negro y su victoria en Florida, a menos que uno tenga demasiado tiempo para hacer esa conexión. Bill Clinton no dijo: “Jesse Jackson, quien es negro, ganó Florida en el ’84 y 88 ‘, etc …” La parte “Who Is Black” debe ser agregada por el oyente.
A medida que pasa el tiempo, la raza importa cada vez menos. En general, no creo que la mayoría de la población estadounidense sea particularmente racista. En el futuro, espero que las opiniones racistas se vuelvan casi inexistentes. Sin embargo, más importante que la raza es cómo la atmósfera políticamente correcta obstaculiza nuestra capacidad para combatir la guerra contra el terror. La guerra contra el terror no es una confrontación con personas de una determinada raza, sino más bien, personas con cierta ideología extremista y eso marca la diferencia en el mundo. No podemos ganar esta guerra si el políticamente correcto sigue lanzando obstáculos en nuestro camino. Tampoco podemos sacrificar la libertad de expresión (como en el caso de los dibujos animados daneses) por el bien de la corrección política. La rigidez de la ideología extremista debe aprender a doblarse antes de que lo hagamos.
Para mí, la corrección política parece ser una forma de etiqueta legislada. Y esa es una mala idea.
fuentes:
http://www.cnn.com/2007/politics/01/31/biden.obama/
