En la búsqueda de la sociedad por las razones detrás de por qué las personas cometen delitos, ha habido muchas teorías. Estas teorías, aunque todavía solo las teorías, junto con los avances en tecnología y un enfoque científico para la recolección de evidencia, han llevado al desarrollo de un enfoque estructurado para comprender el crimen en general y los asesinos en serie en particular. Este enfoque se llama perfil. Si bien la mayoría de los perfiles del crimen se basan en la predicción del comportamiento basado en el motivo conocido, los delitos en serie violentos se perfilan en reversa, es decir, el motivo desconocido se explica en términos de comportamiento conocido (Turvey, 1995).
a principios de la década de 1970 El agente especial del FBI Howard Teten inició un programa informal de perfil penal que enfatizó un enfoque multidisciplinario que integró las ciencias forenses, la investigación de la muerte de Medicolegal y las ciencias del comportamiento. Esta combinación se conoció como análisis reconstructivo. Esta fue la herramienta principal utilizada para desarrollar un perfil. La Oficina Federal de Investigación formó la Unidad de Análisis de Comportamiento para el perfil de la Cámara. Esta unidad es un componente del Centro Nacional de la Oficina Federal de Investigación para el Análisis del Crimen Violento (NCAVC), establecido en 1984, que se encuentra en la Academia del FBI en Quantico, Virginia. Según lo definido por la Oficina Federal de Investigación, “el perfil penal es un proceso ahora conocido como análisis de investigación criminal” (Anónimo B, 2005). Las personas que componen la unidad de análisis de comportamiento se llaman perfiladores. Según el FBI, agentes y/o agentes de la ley altamente capacitados y experimentados que estudian los detalles conductuales y forenses de las escenas de delitos violentos sin resolver. Con la información que obtienen de su estudio, luego construyen un perfil del criminal. Se buscan técnicas multidisciplinarias de perfiles penales para ayudar a reducir los grupos sospechosos, ayudar con el enlace de casos y desarrollar clientes potenciales y estrategias relevantes en casos sin resolver. También se llama a los perfiladores penales para ayudar a los abogados con casos judiciales que involucran pruebas de comportamiento complejas o extrañas. Estos son los tipos de pruebas que a menudo se ven en la televisión o seguidos de cerca por los medios de comunicación debido a su sensacionalismo.
El desarrollo de un perfil es como hornear un pastel, hay una serie de “ingredientes” requeridos que deben ser combinado de manera prescrita para lograr un producto terminado. La “receta” para un perfil de primera clase incluye los siguientes componentes:
· Evidencia física,
· Reconstrucción de la escena del crimen,
· Análisis forense,
” o victimología y
· Características del crimen.
Cada uno de estos componentes contribuye a la imagen o perfil general del delincuente. Es importante tener en cuenta que el perfil es solo el “pastel”. El “glaseado” solo viene si el perfil es lo suficientemente sólido como para llevar a los investigadores al autor. Los detalles básicos encontrados en un perfil criminal incluyen: edad probable, sexo, raza, residencia, inteligencia, ocupación, estado civil, arreglos de vivienda, madurez psicosexual, tipo y condición del vehículo, factor motivador para la comisión del crimen, registro de arresto, desencadenadores que inician acción o reacción en el autor y las técnicas de interrogación que podrían ser efectivas (O’Connor, 2005). También puede incluir detalles de la “técnica” o “MO” de los delincuentes. Una palabra clave a tener en cuenta en todo esto es probable. El perfil es solo una “mejor suposición” y los perfiles no siempre son correctos.
Además de los componentes enumerados anteriormente, la tecnología ha agregado componentes a la metodología de perfiles, uno de los cuales es el mapeo o el perfil geográfico. Se ha desarrollado un software que permite a los investigadores trazar escenas de delitos primarios y secundarios e identificar “puntos calientes” o áreas donde es más probable que se encuentre el asesino (Wilson, 2002). Esto a su vez permite a la policía enfocar la mano de obra en áreas donde es más probable que encuentren a su sospechoso. Es interesante observar desde una perspectiva tecnológica que las mejoras en las bases de datos y la capacidad de cruzar la referencia a través de bases de datos estatales y nacionales han aumentado la posibilidad de que un delincuente en serie se identifique antes. En el pasado, las series a menudo se perdían debido a la incapacidad de hacer referencia a las jurisdicciones.
El objetivo de un perfil criminal es proporcionar a los investigadores información específica sobre sospechosos que ayuden en la identificación y/o aprehensión. El proceso de perfil reduce el número de sospechosos a un grupo de sospechosos con hábitos y características únicas. Cualquier delito que muestre la aberración mental, emocional o de la personalidad se puede analizar con fines de perfiles. Sin embargo, ciertos delitos son particularmente apropiados para este proceso. Cuanto más violento, aberrante o sexual sea el crimen, más perfil puede ser un beneficio. El perfil es más útil en delitos en serie violentos, porque con cada delito posterior aumenta la cantidad de evidencia de la escena del crimen físico. Cada escena del crimen es un aula para el investigador y el delincuente. Si bien el investigador puede aprender sobre el delincuente, el delincuente se vuelve más competente y “aprende” qué comportamientos incluir u omitir de futuros delitos. Los delitos que pueden beneficiarse más de la perfiles incluyen: una serie de violaciones, asesinato con lujuria, asesinatos en serie, abuso infantil, delitos ritualistas y incendio provocado (Hazelwood, Burgess, 1995).
La aplicación más comúnmente conocida y entendida de perfiles, por el público en general, es el perfil asociado con los asesinos en serie. El agente del FBI Robert Ressler acuñó el término asesino en serie en la década de 1970, para que los criminólogos pudieran distinguir a aquellos que reclaman víctimas durante un largo período de tiempo de aquellos que reclaman múltiples víctimas a la vez (asesinos en masa). Un tercer tipo de asesino múltiple es un asesino de juerga. A menudo se cree que los términos asesinos en serie y asesino en masa significan lo mismo. Los criminólogos distinguen entre los tres de la siguiente manera:
· Un asesino en serie comete varios asesinatos durante un largo período de tiempo, con los asesinatos separados por largos períodos de aparente normalidad.
· Un asesino en masa mata a varias personas en un solo evento.
· Un asesino de juerga comete múltiples asesinatos en diferentes lugares durante un período de tiempo que varía de unas pocas horas a varios días.
Lo que distingue a un asesino de ola de un asesino en serie es que mientras El asesino en serie volverá a la actividad normal entre los asesinatos, el asesino de la ola no (Anónimo C, 2005).
Los asesinos en serie no son un fenómeno nuevo en las llamadas sociedades civilizadas. No son algo creado por la industrialización o la tecnología de avance, sino algo más fácilmente revelado a través de la industrialización y la tecnología de avance. Hay relatos registrados de asesinos en serie en el siglo XV, como Gilles de Rais (Gribbon, 2005) y si tuviéramos que mirar más atrás en la historia utilizando la definición actual de asesino en serie, probablemente encontraríamos más, donde los registros se pueden analizar . Los asesinos en serie más notados de los siglos XV y XVI fueron de la aristocracia, los ricos. Estaban en condiciones de pagar la “entrega” de sus víctimas a su ubicación de elección. Esto contrasta con los asesinos en serie de hoy que son principalmente de orígenes de clase trabajadora que cazan y obtienen a sus propias víctimas. Se podría argumentar que el asesino en serie moderno se encuentra en una categoría separada de las del pasado, en esos asesinos en serie de los siglos XV y XVI y antes usó su poder para adquirir víctimas, mientras que el asesino en serie de hoy obtiene su “poder “De sus víctimas.
El asesino en serie y el perfilador son celebridades de la sociedad actual. El asesino en serie moderno busca atención para sus actos y los medios de comunicación obligan con tantos detalles sangrientos como pueden suponer. El asesino en serie es parte de la cultura popular. Se han producido muchas películas a lo largo de los años sobre asesinos en serie “sensacionales” (anónimo a, sin fecha), algunas de las cuales son ficticias y otras que al menos se basan en realidad, si no objetos en general. Se ha desarrollado una variedad de programas de televisión en torno a la idea del Profiler más grande que la vida que tiene un regalo casi sobrenatural para entrar en la cabeza del asesino. Esto puede contribuir a las expectativas poco realistas en el público y la aplicación de la ley. Estados Unidos y en otros países en cualquier momento dado. Sin embargo, estos asesinos a veces se convierten en el intenso foco de comunidades o naciones específicas debido a algunos de los actos sensacionales cometidos contra sus víctimas. Muchos de estos asesinos en serie reciben apodos que reflejan algún elemento de su asesinato. Algunos de estos apodos, como Jack el Destripador, evocan una imagen mental del asesino en acción. Otros apodos están asociados con el lugar en el que realizan sus actividades, como el Boston Strangler. Este “nombramiento” sirve aún más para “glorificar” y promover al asesino en los medios de comunicación y aumentar el miedo que él o ella desean con tanta ansiedad crear en la comunidad. ¿Quién no ha oído hablar de Jack the Ripper, el asesino del zodiaco o el Strangler de Boston? Logran su lugar en los anales de la historia infame porque la persona promedio está tan horrorizada por sus acciones que deben clasificarse como “monstruos”. No queremos creer que el “chico o niña de al lado” podría no ser lo que parecen. Ted Bundy es el ejemplo perfecto de cómo un joven de aspecto agradable con un comportamiento suave puede estar ocultando algunos secretos muy oscuros. ¿Cómo es la cara de un asesino en serie? ¡Como cualquiera de nosotros!
De acuerdo con el perfil de referencia construido y en uso por la policía, el asesino en serie típico es: 88% masculino, 85% caucásico, la edad promedio que afirman que su primera víctima es 28.5 , 62% de extraños objetivo, el 22% mata al menos un extraño, el 71% opera en un área específica (Apsche, 1993) La mayor parte de esta descripción es vaga en el mejor de los casos, podría ser cualquiera. La descripción física de un hombre blanco en sus 20 o 30 años podría encajar en un número significativo de los 97,756,380 hombres en los Estados Unidos entre las edades de 15 y 64 años con una edad promedio de 34.7, 77.1 por ciento de los cuales son blancos (anónimos D, 2004) – Bastante gran grupo de sospechosos potenciales. Incluso este perfil de línea de base no se ajusta a todos los asesinos en serie. Tomemos, por ejemplo, el concepto de que el asesino es hombre. Aileen Wuornos fue promocionada como la primera asesina en serie femenina de Estados Unidos. Este no es el caso. Ha habido otras femeninas en serie en la historia. Sin embargo, debido a que estaba matando a extraños y utilizando métodos que se consideraron “masculinos” en la aplicación, se convirtió en un punto de enfoque para los medios (MacCloud, 2005). Esta era una idea tan sorprendente, que una mujer podría ser una asesina en serie, que su historia justificaba un libro, un documental y una película.
Hay quienes insisten en que estos asesinos en serie están “creados” de Disfunción sexual, baja autoestima y trauma o abuso sufrido en la infancia. La mayor parte de la información, para la cual se basan estos supuestos, proviene directamente de la serie, quien, por definición, crea fantasías para satisfacer sus propios deseos retorcidos. ¿Se puede confiar en esta información? Muchas personas pueden tener estos “síntomas” o historias, pero no se convierten en asesinos en serie. La mayoría de los asesinos en serie se consideran sociópatas. Se ha estimado que “el 3% de todos los hombres en nuestra sociedad podrían considerarse sociópata” (Fox y Levin, 1994). Toda esta presunción de causa subyacente, plantea la cuestión de qué otros factores deben entrar en juego para “activar” los comportamientos de un asesino en serie. Los asesinos en serie se basan habitualmente en la locura como defensa para su comportamiento, sin embargo, según el Dr. Park Dietz, pocos cumplen con los criterios de enfermedad mental o psicosis. Dietz dice que solo hay tres síntomas de enfermedad mental: alucinaciones, delirios y un trastorno en forma de pensamiento. Si un individuo no tiene ninguno de estos, no es psicótico (Frank, 2000). ¿Cuál es el botón mágico que, cuando se presiona, convierte a un individuo de otra manera sano y aparentemente normal en un monstruo inhumano? ¿Y cómo lo desconectamos?
Cualquiera que sea la estadística o la teoría, las personas quieren sentirse seguras. Buscan a la policía para detener y dispensar rápidamente justicia a aquellos que cometen crímenes, en particular crímenes tan atroces como los asesinatos en serie. La presión se realiza con cada caso emergente para cumplir con las expectativas de un público con miedo por su seguridad. El público en general e incluso algunos miembros de la aplicación de la ley no aprecian completamente que un perfil es solo un punto de partida y no se puede producir como “requesón”. Si el Profiler se apresura a producir un perfil para satisfacer la demanda y no tiene en cuenta todas las pruebas, dependiendo de las estadísticas o el trabajo pasado de otros para construir el perfil, se hacen ellos mismos, su profesión y el público un mal servicio. Un perfil nunca debe usarse para descartar evidencia o descartar sospechosos viables potenciales por el bien de la conveniencia.
En los párrafos anteriores, es interesante notar que ninguno de los porcentajes proporcionados es 100% nada. Esta falta de resolución finita implica que existe la posibilidad de error dentro del concepto de perfil. Si se asume o “copia” demasiado, aumenta la probabilidad de error. Cuando uno mira los componentes de lo que entra en el perfil, luego tiene en cuenta los porcentajes, queda claro que cada caso en serie debe verse utilizando toda la evidencia disponible recopilada para ese caso particular y no simplemente visto en perspectiva del pasado. Un caso que se destaca como un error de perfil es el asesino en serie de Louisiana, Derrick Todd Lee. Este caso recibió muchas críticas del público, familiares de las víctimas y los medios de comunicación. Uno de los componentes más citados del perfil, que indica que el individuo era blanco, envió a los familiares a un ataque frenético contra los perfiladores y la policía, ya que se preguntaban si Lee simplemente se había pasado por alto y se le permitía continuar matando porque no era blanco (Springer,, 2003). Incluso algunos en la aplicación de la ley y las ciencias del comportamiento criticaron este perfil en particular como algo que simplemente era “cortar y pegar”.
Si es falta de tiempo o falta de capacitación, algunos investigadores no pueden superar sus propios sesgos y creencias hacia crímenes en serie, en particular las que son sexuales. En los perfiles donde existe el sesgo, la información del perfil puede ser engañosa, incluso destructiva para la investigación. Existe cierto apoyo para la idea de que la capacitación que recibe perfiladores hoy puede ser una versión truncada de la metodología original. El éxito inicial de la creación de perfiles creó una demanda abrumadora para el servicio dentro del FBI. Debido a que la metodología original llevaba mucho tiempo, el FBI se vio obligado a desarrollar un método más eficiente más rápido que pudiera abordar efectivamente las grandes casas. El FBI inició un programa de compañerismo de perfil de un año en 1984. La premisa de este programa era centrarse en la dicotomía organizada/desorganizada introducida por Ressler y Douglas, como una forma de perfilar “taquigrafía”. Si bien esta capacitación enfocada ha permitido aumentar el número de “perfiladores”, ha alejado el concepto de perfil de su enfoque multidisciplinario original de la reconstrucción de la escena del crimen y ha puesto énfasis en los comportamientos aislados (Cooley, 1999). Solo cuando la escena del crimen se documenta a fondo y se recopila y analiza la evidencia adecuadamente, puede comenzar un perfil objetivo del delincuente. Toda la información debe ser examinada y luego aceptada o desestimada. La reconstrucción física y científica debe ser el punto de partida del perfil, y los elementos del perfil deben coincidir con la evidencia física. La base del perfil en la evidencia física es imprescindible para crear un perfil objetivo basado en los hechos en lugar de simplemente la creencia.
Mientras que el perfil comenzó como algo que tenía potencial como herramienta, el elemento opresivo del tiempo puede tener negativamente afectó su aplicación. Pasó de un enfoque científico a una “solución rápida” en la mente del público y algunos en la aplicación de la ley. ¿Por qué la división larga cuando puedes usar una calculadora? Es más fácil apoyarse en el trabajo de los demás que crear el suyo. Si bien hay mérito en la idea de construir lo que otros han logrado y creado, a veces una página en blanco es un mejor lugar para comenzar. Parece prudente, incluso necesario, aplicar nuevos conocimientos, usar el pensamiento lógico y tratar cada evento como un hecho único a la luz de su propia evidencia cuando se trata de perfilar asesores en serie. ¿Quizás el FBI debería ofrecer programas de educación continua para incorporar más elementos de la ciencia del comportamiento?
referencias
Anónimo a. No hay fecha, Todos los asesinos en serie Dot com , recuperado de Internet el 20 de febrero de 2005, de
http://www.allserialkillers.com/
Anónimo b. 2005, Fuerza de Tarea de Homicidios de la Agencia Múltiple, perfil del FBI, recuperado de Internet, 20 de febrero de 2005 de
http://www.brgov.com/taskforce/victimprofile.htm
anónimo c. 2005, Serial Killer , recuperado de Internet, 18 de febrero de 2005 de http://en.wikipedia.org/wiki/serial_killer
Anónimo D, 2004, CIA Statistics de los Estados Unidos , Recuperado de Internet, 22 de febrero de 2005, de
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/us.html#people
Apsche, J. 1993, sondeando la mente de un asesino en serie , pág. 16, International Information Associates.
Cooley, Craig M. 1999, Reconstrucción de la escena del crimen: la base del análisis de evidencia de comportamiento , recuperado de Internet, 19 de febrero de 2005 de HTTP: //www.law-forensic.com/acsr_presentation.htm
Fox, J.A. y Levin, J. 1994, Overkill – asesinato en masa y matar en serie expuesta , pág. 18, Plenum Press
Frank, Christina. 2000, acosadores, asesinos en serie y otros sociópatas : dr. Park Dietz explora el lado oscuro de la mente
Gribbon, Mark. 2005, monstruo o víctima?, Recuperado de Internet, 18 de febrero de 2005, de
http://www.crimelibrary.com/serial_killers/predators/rais/index_1.html</p >
Hazelwood, Roy y Burgess, Ann. 1995, Aspectos prácticos de la investigación de violación , 2ª ed.
CRC Press
MacCloud, Marlee. 2005, The Myth and the Reality , recuperado de Internet el 18 de febrero de 2005, de
http://www.crimelibrary.com/serial4/wuornos/
o ‘Connor, Thomas C. 2005, Informes de perfil de muestra , recuperado de Internet, 20 de febrero de 2005, de
http://faculty.ncwc.edu/toconnor/428/sampprof.htm
Springer, John. 2003, Para los perfiladores, faltar la marca es común , recuperado de Internet el 20 de febrero de 2005 de
http://news.findlaw.com/court_tv/s/20030601/01Jun2003112521.html < /P>
Turvey, Brent E. 1995, Las impresiones de un hombre: una guía forense objetiva para perfilar a los delincuentes sexuales en serie violentos , recuperado de Internet de http: //www.corpus- Delicti.com/impress.html
Wilson, Jennifer. 2002, mapeo de asesinato
