Mientras trabaja en una oficina de abogados como asistente legal u otro puesto de investigación, su abogado supervisor le solicitará que realice un análisis escrito de cada caso que investigue. Es probable que él/ella espere que sepas cómo hacer esto. Los resultados de su análisis legal deben escribir para que puedan usarse en el futuro además del caso en cuestión. El análisis escrito probablemente reflejará su proceso de pensamiento durante su investigación. Este análisis escrito de un caso debe ser conciso y al punto. Todos los hechos necesarios deben estar presentes, pero un abogado o juez básicamente quiere saber cuatro cosas:
Problema -Adugo el problema de su cliente
Regla <// b> -Al la regla es
Análisis -wow que la ley afectará el caso de su cliente
Conclusión -what wasting Ser el resultado probable
Un método ampliamente aceptado para transmitir sus pensamientos en un orden lógico se conoce como IRAC. IRAC es un acrónimo de emisión, regla, análisis y conclusión. El enfoque IRAC ciertamente no es el único enfoque y tampoco es siempre el mejor, pero siempre es un muy buen punto de partida. Aquí está la información básica que se debe contener en cada uno de los elementos IRAC:
emisión
Crea un tema oración que establece el tema que discutirá en el párrafo. Nuevamente, haz esto breve y conciso. Solo use un problema en este párrafo. Si su caso incluye diferentes problemas, use el método IRAC para cada problema.
regla
En esta sección , debe indicar el estado de derecho que encontró para gobernar el tema particular en cuestión. Asegúrese de citar el lenguaje legal exacto. Sin embargo, si el estatuto es largo, cite solo el idioma relevante. Debe usar elipses para mostrar cualquier omisión, pero asegúrese de que sus omisiones no cambien el significado de la regla o el estatuto.
Análisis </// B>
Ahora debe explicar cómo el estatuto y la política del estatuto determinarán el resultado del caso de su cliente. Asegúrese de notar las fortalezas y las debilidades de su argumento para que su abogado pueda estar preparado. También le hará un gran mal servicio al no señalar los pros y los contras de su aplicación de la ley a su caso.
conclusión </u >
Debes concluir el análisis. No puede dejar a su lector para llegar a su propia conclusión porque eso es lo que se le pidió que hiciera. Dígale a su lector cuál es el resultado del caso en relación con la investigación.
Como se señaló anteriormente, este método IRAC se utilizará para cada problema relacionado con los hechos del caso de su cliente. Incluya un párrafo para cada tema. También incluya en su análisis escrito un párrafo de “hoja de ruta” que describe los eventos que condujeron al caso. Dígale a su lector qué sucedió para llevar a su cliente a este punto. Después de usar el método IRAC en todos sus problemas, incluya un párrafo final. Esto incluirá la incorporación de todos los elementos y cuestiones del caso y cómo es probable que el caso se presente en función de su análisis legal.
Cuando se trabaja en una oficina legal, también debe consultar primero con su Supervisor del abogado sobre lo que él o ella prefiere. Algunos abogados preferirían usar un método CRAC que comience con una conclusión. Muchos abogados todavía encuentran que este método IRAC es muy efectivo para transmitir un análisis legal. También asegúrese de usar transiciones para ayudar a su lector a moverse de un pensamiento al siguiente y ver las conexiones entre ellas. La investigación legal a menudo se considera el trabajo más importante que un asistente legal tiene en una oficina legal, sin embargo, sin una forma efectiva de comunicar esa investigación a su abogado, es solo un pensamiento.
