El conservadurismo ha abdicado su papel tradicional y vital en requerir debate e introspectio de ideas progresivas.
El papel tradicional del movimiento conservador en los Estados Unidos ha sido frenar las propuestas liberales y progresivas acción. A principios del siglo XX, los movimientos fueron promovidos por activistas liberales para otorgar sufragio a las mujeres, controlar negocios, regular varias industrias (procesadores de alimentos, fabricantes de drogas), eliminar leyes y prácticas que perpetuaron la ciudadanía de segunda clase para los negros y la introducción de otros programas que se consideraron en ese momento como “radicales”. Los conservadores constituyeron una “oposición leal” y actuaron para retrasar la implementación de algunas de estas “reformas”. En lo que respecta a las relaciones extranjeras, los liberales presionaron para la intervención en el conflicto europeo a fines de la década de 1930 hasta 1941. Los conservadores fueron, en su mayor parte, aislacionistas, sosteniendo que la participación en guerras extranjeras no era lo mejor para nuestro interés. (Los argumentos a favor y en contra de la intervención se volvieron irrelevantes cuando Japón atacó a Pearl Harbor y Alemania declaró la guerra a los Estados Unidos un día después).
El derecho conservador ha renunciado a sus principios básicos. </B >
Cuando los conservadores mayores predicaron la responsabilidad fiscal y los liberales acusados de ser desplegable, ¡la actual administración ha lanzado la responsabilidad fiscal al montón de residuos! Los liberales están marcados con el eslogan, “impuestos y gastos”, pero los conservadores ahora apoyan la noción de “gastar y no gravar”. Cuando los conservadores eran, tradicionalmente, el movimiento que apoyaba las políticas aislacionistas, ahora vemos a una administración republicana que participa en la “guerra preventiva”.
En la primera parte de este ensayo, planteo ese republicano actual- El conservadurismo ha perdido la relevancia que disfrutó. La popularidad restante se debe a que continúa enmarcar problemas de tal manera que los lemas reemplazan los principios, las bocados de sonido toman el lugar de la razón.
Desafortunadamente, los liberales han permitido que esto ocurra no articulando a la fuerza sus posiciones. En la segunda parte de este artículo, intento establecer los principios del liberalismo moderno, tal como los entiendo y hacer sugerencias sobre cómo el liberalismo puede ser mejor entendido y retratado …
Republicanos Hemos redefinido el liberalismo para adaptarse a sus fines.
vivimos en un mundo de cliché, bocados de sonido y frases de captura que amenazan la introspección y la conversación inteligente. No hay debates tranquilos y razonados en nuestro discurso nacional. Clamación de nombres, acusaciones de venalidad, giro de los hechos, sí, pero no hay debate razonado.
Consulte los “cabezas parlantes” en cualquier programa de discusión de cable o programa de entrevistas. Los participantes, tanto desde la izquierda como desde la derecha, se interrumpen mutuamente, hablan sobre los demás y actúan a la altura. Siento que los peores infractores de esta grosería son Ann Coltures y Bill O’Reillys en el extremo derecho, pero reconocen que algunos de los representantes del extremo izquierdo no son mejores. Además, la serie prevalente de la campaña negativa es ilustrativa. En lugar de declarar lo que el candidato hará o representará, el oponente está acusado de ser esclavo de “intereses especiales” (lo que sea que eso signifique), o con una agenda secreta para aumentar los impuestos, aumentar las primas de seguro, las facturas de doble teléfono y los servicios públicos y las facturas de servicios públicos y los servicios públicos y las facturas de servicios públicos Mata cachorros y gatitos.
en Florida, y en otro lugar estoy seguro, el término más condenatorio que se usa contra un oponente es que él o ella es un (¿me atrevo a decirlo?) Liberal. Casi se ha vuelto humorístico. Un comercial que ahora se transmite, en apoyo de un candidato al Congreso para el cargo, combina el nombre del oponente con el término “liberal”. Cada vez. ¡En un comercial de 90 segundos, la “palabra l” se habla veintidós veces!
Pregunte a un conservador cuál es el mayor problema en Estados Unidos hoy, y la respuesta es fiscal, una cultura sexualizada, Falta de respeto por la autoridad, la iglesia insuficiente o un gran gobierno que se está agotando. Además, el mismo conservador establecería que la causa de todos estos problemas podría resumirse en una palabra: el liberalismo que se realiza a principios de la década de 1990, los republicanos intentaron y, en un grado sustancial, han tenido éxito, definir el “liberalismo” en una imagen distorsionada. En lugar de argumentar en contra de las creencias liberales, los republicanos han adoptado una política de hablar solo en cliché y consignas, una calcomanía de parachoques: la creencia en la igualdad de derechos para todos los estadounidenses se redefine como “derechos especiales para los homosexuales”, una creencia en los derechos de aquellos El acusado de crímenes ahora es “suave por el crimen”, una creencia en la libertad de religión se representa como “odio hacia los cristianos”, y cuestionar el éxito o el fracaso de nuestra política exterior hacia Irak o Corea del Norte se simplifica como “corte y carrera. Si uno apoya proporcionar servicios públicos adecuados, él o ella es un “impuesto y gasto liberal”. Esto tiene el doble efecto de hacer de un oponente un personaje de dibujos animados y, al mismo tiempo, evita abordar problemas difíciles. Hasta ahora, estos puntos de vista han tenido una audiencia,
La marca de conservadurismo de extrema derecha ha fallado; Todos lo saben y es hora de exponer sus fallas.
La abrumadora mayoría del público estadounidense ahora ve la administración Bush y la agenda de la derecha como un fracaso. Fallaron en Irak, fallaron después del huracán Katrina, fallaron en la atención médica, no pudieron entregar salarios crecientes, fallaron en el déficit, fallaron, fallaron, fallaron. ¿Por qué?. Como Alan Wolfe explicó en un reciente artículo mensual de Washington, “los conservadores no pueden gobernar bien por la misma razón que los vegetarianos no pueden preparar un Boeuf Bourguignon de clase mundial: si cree que lo que está llamado a hacer es incorrecto, no es probable Hazlo muy bien “. La afirmación de Ronald Reagan de que el gobierno no era la solución, pero el problema es más que un eslogan fácil; Explica la incapacidad de muchos conservadores para gobernar.
Los conservadores tuvieron su oportunidad: un presidente republicano, un congreso republicano, tribunales designados por republicanos en corto, el ambiente perfecto para promulgar su visión con poco su camino y fracasaron.
El conservadurismo republicano es la ideología del pasado, hipócrita, impotente y reducida a insultos.
El conservadurismo es la ideología del pasado A pasado al que no queremos regresar. Los conservadores apoyaron la esclavitud, se opusieron al sufragio femenino, apoyaron a Jim Crow, se opusieron a la semana laboral de 40 horas y la abolición del trabajo infantil. Los conservadores apoyaron el McCarthyism y las cacerías de brujas de los años 1920 y 1940 y 1950. En resumen, todos los principales avances de libertad y justicia en nuestra historia fueron impulsados por los liberales y opuestos por los conservadores, sin importar el partido que habitaron en ese momento.
El conservadurismo es Bill Bennett con una conferencia sobre la autodenialidad, Luego corriendo para alimentar su hábito de tragamonedas en el casino. Es James Dobson diciéndole que los niños necesitan palizas regulares para permanecer en la fila. Es Jerry Falwell viendo el marco de “Teletubbies” por marco para ver si Tinky Winky está tratando de convertirlo en gay. Es el reverendo que el Sr. Farwell sugiere que los huracanes y los terremotos son el resultado de, para él, un comportamiento inmoral. El conservadurismo es la Junta de Comisionados del Condado de Hillsborough en Tampa gastando dinero para investigar y promulgar leyes para exigir que los strippers tengan licencia (¿a dónde llevarían la licencia?). El conservadurismo es que todos los que nunca quisiste crecer. Es el favoritismo para los ricos y poderosos, para los compinches. Está otorgando contratos a no peristes de Halliburton para suministrar a nuestras fuerzas armadas combustible y alimentos, y permitiendo que ese proveedor obtenga ganancias obscenas. Es apoyar a las políticas fiscales lo que protege a la más rica de nuestra población de pagar su feria de impuestos, por lo tanto, cambiar la carga a las clases pobres y medias. Está reduciendo los fondos de investigación para curar la enfermedad, al tiempo que proporciona beneficios costosos para los miembros más ricos de los miembros ejecutivos y legislativos del gobierno.
La derecha insiste en un activista que interfiere el gobierno
Los conservantes republicanos afirman que creen en un gobierno limitado. Como cité antes, el mantra expresado a menudo de Reagan de que el gobierno es el problema, no una solución. Sin embargo, esta declaración fácil oculta la verdad de que los conservadores apoyan a un gobierno activista, en todos los niveles, para promover y hacer cumplir sus propios prejuicios y creencias.
Por ejemplo, los conservadores continúan apoyando y promulgando la legislación para revertir el La Corte Suprema permite el aborto, con algunas limitaciones. Los conservadores se oponen a poner a disposición de los condones para los adolescentes, en la teoría no probada y absurda de que, si los adolescentes no tienen anticonceptivos disponibles, de repente se volverán sexualmente inactivos. Controle el comportamiento personal de los adultos. ¿Los establecimientos adultos, los clubes de striptease y similares realmente destrozan el tejido de la sociedad para que su existencia sea objeto de la actividad policial y la aplicación. Seguramente la policía tiene delitos mucho más graves sobre los cuales concentrarse que si un adulto obtiene un “baile de vuelta”.
Los conservantes republicanos dan servicio a los labios a la idea de que las personas deberían estar libres de interferencia gubernamental, pero luego Se produce el caso Shiavo y las opiniones religiosas directas políticas gubernamentales directas.
Los conservadores republicanos, un grupo que solía practicar la restricción fiscal, han obtenido el mayor déficit en la historia de los Estados Unidos y, aún así, presiona para la reducción de impuestos para Los ricos.
y los ejemplos pueden seguir y seguir. . .
En la segunda parte de este artículo, sugiero que la mayoría de las personas creen en los principios liberales, pero que estos principios no han sido suficientemente articulados.
