Antecedentes históricos
Durante 45 años de violencia, 150,000 muertes, innumerables masacres, destrucción de casi 700 aldeas, asesinatos, escuadrones de muerte y dislocación de más de un millón de personas en Guatemala, la mayor parte del mundo exterior Nada, según jpsviewfinder.org. Con el lanzamiento de 1999 del informe final de la Comisión de Aclaración Histórica establecida por la ONU en 1994, el mundo llegó a conocer el horror de la historia de Guatemala y la violencia contra su población en su mayoría indígena.
en los años 60 La tendencia de militarización del gobierno era irreversible, lo que resultó en protestas e insurgencias tempranas. Para 1962, el gobierno había establecido un gabinete militar. La primaria entre sus prioridades fue iniciar la represión de los grupos de oposición y los líderes y las políticas de intimidación contundente y amenazas de violencia se volvieron comunes. Las primeras protestas estudiantiles fueron reprimidas por los militares (Dakin, 2005). Los grupos más militantes se astillaron y comenzaron a movilizar los brazos. Para 1963, estos primeros grupos insurgentes comenzaron a unirse y buscar sabotaje y la guerrilla violenta como la solución. Estas tendencias solo aumentarían y, a su vez, definirían la política guatemaltecal durante los próximos 30 años.
Los diferentes lados del conflicto guatemalteco
Según la Organización de Derechos de las Minorías, hay tres lados del conflicto Representado por el gobierno militar, los grupos insurgentes y las diversas comunidades étnicas mayas que fueron víctimas de ambos. El ejército estaba compuesto por varias facciones que todas perpetraron una política común contra los insurgentes. Además del ejército principal, la policía, las patrullas rurales y urbanas y los escuadrones de la muerte estuvieron involucrados en operaciones militares. Los grupos insurgentes, por otro lado, fueron faccionales y numerosos hasta la unificación a principios de la década de 1980. Los primeros grupos como PGT, FAR, EGP y MR-13 operaron independientemente con objetivos similares en la década de 1960 y se unificaron en sus esfuerzos a fines de la década de 1970, a menudo reclutando miembros de comunidades locales por la fuerza. El resultado de la unificación en 1981 fue la URNG, la Unidad Revolucionaria Nacional de Guatemalia. Finalmente, los pueblos indígenas rurales, los peones en las luchas mortales entre los grupos insurgentes y los militares, constituyen el sector más desfavorecido en este conflicto. Los miembros de las comunidades rurales de Guatemala están compuestos principalmente por diferentes subgrupos de descendientes mayas. Generalmente simpatizantes con los insurgentes a menudo se vieron obligados a cooperar y victimizados por ambos lados. Los guerrilleros que solicitan alimentos y apoyo o nuevos miembros a menudo usaban la amenaza de violencia y ostracismo en cualquier comunidad que no sea conformada. El ejército, al recibir inteligencia de cooperación con guerrilleros, a menudo masacró a toda la aldea y arrojaron los cuerpos en tumbas masivas sin marcar. , La historia de Guatemala se caracteriza por una política de exterminio de los mayas. En 1996, se terminaron 36 años de guerra interna cuando se firmaron acuerdos de paz. El número exacto de personas asesinadas y desplazadas durante el conflicto nunca se conocerá, pero las fuentes independientes estiman que desde 1980-84, al menos 50,000 adultos fueron asesinados, 1 millón de personas fueron desplazadas de las tierras altas y 120,000 personas huyeron a los países vecinos. La organización social y política se vio interrumpida, debido a la militarización de la sociedad y al establecimiento de las llamadas “aldeas de desarrollo”, donde grandes partes de la población maya tuvieron que vivir bajo un estricto control militar. Los datos oficiales se recopilan de acuerdo con las regiones geográficas, y la conclusión es que la pobreza es más severa en regiones con una población predominantemente maya.
Los derechos humanos en Guatemala
Dakin (2005) dijeron eso Los guatemaltecos que promueven los derechos humanos en su país pisan un terreno peligroso. La política real amenaza el ataque personal y una reacción general de violencia del tipo que la población conoce bien de 36 años de guerra civil bajo una dictadura militar, que apuntó a un aparato de inteligencia contra sus propios ciudadanos. Los guatemaltecos violaron los derechos humanos de otros guatemaltecos, particularmente las fuerzas del ejército del gobierno contra los pueblos indígenas. Si bien los acuerdos de paz de 1996 parecían prometer un nuevo comienzo, las noticias actuales sugieren que Guatemala ahora enfrenta un resurgimiento de los abusos de los derechos humanos, especialmente a la luz del contexto de seguridad posterior al 11 de septiembre que ha dado luz verde a los militares renovados. Fuerza.
Guatemala después de Stan
Según la Cruz Roja (2005), el huracán Stan, que tocó tierra al sur de Veracruz, México, el 4 de octubre de 2005, trajo graves inundaciones y deslizamientos de tierra a varios países centroamericanos y al sur de México, que estaban en medio de la temporada de lluvias de la región cuando llegó el sistema tropical. El Salvador y Guatemala fueron particularmente afectados, ya que no solo estaban luchando con las inundaciones y los deslizamientos de tierra, sino que también con la reciente actividad volcánica y los terremotos.
en Guatemala, el huracán Stan causó 669 muertes, y condujo a los refugiando a 31,971 personas, según el gobierno de Guatemala. El huracán dejó a más de 800 personas desaparecidas, afectaron directamente a más de 470,000 otras y dañaron o destruyeron casi 35,000 hogares. El 8 de noviembre de 2005, el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (PMA) dijo que la situación alimentaria en Guatemala después de la aprobación del huracán Stan era “catastrófica” y pidió a la comunidad internacional para aumentar la ayuda al país.
.
Wheeler (2005) de World Press informó que los deslizamientos de tierra causados por la lluvia del huracán Stan en el Caribe aniquilaron una ciudad junto a Santiago llamada Panabãater, enterrando a más de 500 personas bajo el barro y roca que cayó de miles de pies sobre ellos. Para el fin de semana pasado, se abandonaron los esfuerzos de recuperación, y los lugareños desesperados que habían estado cavando con palas y herramientas tan simples como las escobas y las ramas de los árboles, se les pidió que se detuvieran. “Panabãater ya no existe”, el alcalde Diego Esquina de Santiago admitió a los periodistas, y la ciudad fue declarada una tumba masiva.
Además, según Wheeler, cuando las fuerzas militares llegaron por primera vez desde 1990 , esta vez en un esfuerzo humanitario, con comida, agua y suministros a cuestas, asustaron a muchas de las personas a las que intentaban ayudar. Las cicatrices del conflicto interno de 36 años, que mataron o “desaparecieron” a 200,000 personas, en su mayoría indios mayas de las tierras altas occidentales, siguen siendo muy reales entre el pueblo guatemalteco. Aquellos obligados a construir casas improvisadas en los bordes de montañas y volcanes a partir de chapa y palos sin duda se sienten pateados cuando ya están bajos.
un proceso de curación
lloyd y emery ( 1994) describió un sistema que legitima la agresión íntima como una táctica de. Tal control sirve para subordinar, al atacar el miedo a la víctima, denigrar e intimidar, prevenir acciones autónomas y mantener el dominio. Los temas de control militar en Guatemala impregnan las explicaciones de que los agresores proporcionan su uso de agresión contra sus homólogos indígenas.
La Sociedad Guatemalia se organiza a lo largo de líneas verticales. Los expertos dicen que en Guatemala, no hay instituciones en que la sociedad que reúna a las personas a una edad temprana. Pero organizaciones como Centro Estna se esfuerzan por construir vínculos de relaciones entre generaciones y capas socioeconómicas mediante la organización de programas de un año que reúnen, por ejemplo, personas mayas y coroneles del ejército.
parte del proceso de curación , según los expertos, implica evaluar los conflictos como lo sugieren Papp, Silberstein y Carter en 1973. Según ellos, los conflictos en los sistemas ocurren en las reacciones en cadena, y las personas no deben identificarse con etiquetas como villanos o héroes. Más bien, deben mirar la totalidad de las personas involucradas en el conflicto para ver cómo cada persona afecta a otra, porque este principio establece que “no se puede afectar a otros miembros de un sistema”. La Guía de evaluación de conflictos de Hocker y Wilmot también podría ser efectiva cuando se usa en el contexto adecuado. Centro Estna dijo que en 1994, los graduados del programa ayudaron a detener un golpe de estado porque las personas de estas dos partes de la sociedad podrían llamarse como amigos. El programa ayuda a las personas a reinventarse”, dijo Phillips, “y es una forma integral de promover la sociedad civil y el capital social”. 6 El modelo se adaptó para El Salvador y podría usarse en otras regiones de conflicto y separación social. P>
Referencias:
Dakin, A. (2005). Derechos humanos en Guatemala: control de inteligencia y respuestas a la atrocidad. Recuperado el 17 de noviembre de 2005 de http://www.peacemagazine.org/archive/v18n2p16.htm
Haley, J. (1976). Terapia de resolución de problemas. San Francisco: Jossey-Bass.
Hernandez, J.A. (2005). El huracán Stan se suma a la miseria de los mayas. Recuperado el 17 de noviembre de 2005 de http://www.indiancuntry.com/content.cfm?id=1096411820
Hocker y Wilmot/Mapeo de conflictos. Recuperado el 17 de noviembre de 2005 de
http://spot.colorado.edu/~wehr/40gd1.htm
Experiencias de los pueblos indígenas con la pobreza. Recuperado el 17 de noviembre de 2005 de http://www.minorityrights.org/dev/mrg_dev_title12_latinamerica/mrg_dev_title12_latinamerica_6.htm
lloyd, S. and Emery, B. (1994). Conflicto físicamente agresivo en relaciones románticas. En D. Cahn (ed.), Conflicto en relaciones personales (pp. 27-46). Nueva York: Erlbaum.
Papp, P., M. Walters, E. Carter, B. Carter y O. Silverstein. (1988). La web invisible: patrones de género en las relaciones familiares. Nueva York.
Historia reciente de Guatemala. Recuperado el 17 de noviembre de 2005 de http://www.jpsviewfinder.com/travel/country/guatemala/truth.htm
Cruz roja. Descripción general de desastres guatemaltecos. Consultado el 17 de noviembre de 2005 de
http://www.redcross.org/news/ds/profiles/disaster_profilei-stan.html#overview
Wheeler J. (2005). Bajo barro y desesperación, Guatemala busca ayuda en el extranjero. Consultado el 17 de noviembre de 2005 de http://www.worldpress.org/americas/2163.cfm
