El 18 de diciembre de 1860, un hombre llamado John Jordan Crittenden se acercó a la Cámara de Representantes y el Senado con una propuesta, que había fallado anteriormente, que conduciría a la Guerra Civil. Este compromiso, el compromiso de Crittenden, fue un intento de preservar la esclavitud y la unión misma que estaba siendo amenazada por la secesión. A pesar de que este compromiso propuesto ha dicho que es uno de los precursores de la Guerra Civil, afortunadamente, nunca vio la luz del día todavía. ¿De qué se trató el compromiso de Crittenden, por qué ayudó en la Guerra Civil y por qué fue una mala idea?
El compromiso de Crittenden fue una propuesta del senador de Kentucky John Jordan Crittenden como una resolución de la crisis de secesión Debido a las elecciones de 1860. Muchos estados del sur, principalmente Carolina del Sur, advirtieron que si los republicanos ganaron las elecciones de 1860, el estado abandonaría la Unión. John Crittenden a Kentucky senator believed that the secession crisis could possibly be solved with some amendments to the constitution and the reinstatement of the Missouri Compromise which admitted Missouri as a slave state and Maine as a free state, prohibited slavery in the Louisiana Territory, and, En lo que respecta al compromiso de Crittenden, permitió la esclavitud al sur de la línea Mason-Dixon. Lincoln y el Partido Republicano inmediatamente se opusieron a la propuesta.
El Sr. Crittenden propuso seis enmiendas constitucionales y cuatro resoluciones del Congreso que se ocuparon de lo que consideró un problema apremiante en torno a la crisis sindical, la esclavitud. Según Robert A. Lee y History Guy Media 2006, el primer artículo readesó el compromiso de Missouri. Este artículo buscó restablecer el compromiso, declaró que cualquier estado nuevo podría decidir si practicar o no la esclavitud, y los derechos que rigen la esclavitud debían ser sacados de las manos de los Congresos. El segundo artículo expuso en el primer artículo al renunciar al Congreso de cualquier poder relacionado con la esclavitud. El mero pensamiento en tomar decisiones sobre la esclavitud de las manos del Congreso fue una mala idea, sin embargo, Crittenden continuó con cuatro artículos más aparentemente irrazonables.
El artículo tres propuso que la esclavitud dentro del distrito de Columbia se permita tanto como la esclavitud como la esclavitud Existió en los estados contiguos, Maryland y Virginia, y cualquier oficial que eligió traer un esclavo con él al Distrito de Columbia se le permitiría hacerlo siempre que estuviera en negocios federales. Además, el artículo cuatro prohibió al Congreso interferir en el transporte de esclavos de ninguna manera. El artículo abordó esclavos fugitivos y aquellos que eligieron ayudar a los esclavos a escapar de la esclavitud. Declaró que todos los esclavos fugitivos serían devueltos a sus dueños, el Congreso estaba obligado a demandar al delincuente, y el propietario de los esclavos también podía darse la vuelta y demandar al delincuente.
El artículo seis era probablemente el peor artículo de ellos. Todo, así, así como los otros artículos tomaron todos los poderes con respecto a la esclavitud del Congreso, así como prohibieron todas las enmiendas futuras a los primeros cinco artículos. En esencia, John Crittenden sintió que estos artículos serían la última palabra en la esclavitud en los próximos años. No habría vuelto al compromiso de Crittenden, una vez promulgado, la abolición de la esclavitud dependería de los Estados Unidos, individualmente. Como se dijo anteriormente, el Partido Republicano se opuso a este compromiso debido al plan de Lincoln de abolir la esclavitud.
John Crittenden no se detuvo con los artículos; Luego incluyó cuatro resoluciones que abordaron esclavos fugitivos y las leyes de esclavos fugitivos. Ellos fueron: (1) El Congreso hace cumplir estrictamente todas las enmiendas, especialmente con respecto a los esclavos fugitivos y aquellos que buscan ayudar a esclavos fugitivos, y que todos los esclavistas de los estados de esclavos estarían protegidos bajo las enmiendas anteriores; (2) Cualquier ley, principalmente las leyes de libertad personal, en cualquier estado que conflictamente con las nuevas enmiendas sería nula y nula, esencialmente la esclavitud puede ser prohibida en un estado, pero porque el Congreso no puede y no interferirá con las enmiendas anteriores, una El titular de los esclavos es libre de llevar a sus esclavos de estado a estado, independientemente de si el estado practica o prohíbe la esclavitud, sin consecuencias; (3) Una modificación a la ley de esclavos fugitivos de 1850: cualquier mariscal que no arrestara a un esclavo fugitivo sería multado, cualquiera que ayudara a un esclavo podría ser juzgado y sentenciado a prisión, ningún esclavo o africano que fue atrapado recibiría un juicio que recibiría un juicio. por jurado, y cualquiera que reclamara la propiedad del esclavo, ya sea que lo diga sinceramente o falsamente, conservaría a ese esclavo, estaría en su lugar para apaciguar a los estados del norte al limitar los poderes del mariscal al capturar un esclavo; (4) Todas las leyes que rodean el comercio de esclavos africanos se mantendrían y se aplicarían estrictamente en todo momento en todos los estados. El compromiso, desafortunadamente, nunca salió de la casa. El compromiso se extinguió con una votación de 25 a 23 en el Congreso. Los 25 votos opuestos fueron, por supuesto, republicanos. Curiosamente, seis senadores de los estados que planean secarse declinaron a votar.
El compromiso de Crittenden buscó fundamentalmente mejorar las relaciones entre los estados del norte y del sur al tratar con lo que Crittenden sintió que era el problema principal que rodea la secesión. Cuando se propuso el compromiso, cuatro estados habían dejado la Unión, Crittenden tenía grandes esperanzas de que su compromiso los trajera de vuelta y reuniera a los estados, que se estaban volviendo cada vez más divididos. Al dar a ambas partes un poco de lo que querían y tratar de encontrar un terreno común, Crittenden sintió que el compromiso detendría la secesión y cualquier desacuerdo futuro sobre el tema y la abolición de la esclavitud, pero el Partido Republicano se mantuvo firme en lo que Creían y con la elección de Lincoln en el cargo, el compromiso no tuvo éxito.
hubo muchos problemas con este compromiso. El problema principal es que la propuesta eliminó todos los poderes del Congreso para mantener y monitorear la esclavitud. El Partido Republicano se formó en oposición directa de la esclavitud y su ‘expansión hacia el oeste; Por lo tanto, el Norte sintió que el Sur estaba obteniendo todo lo que pidieron y no había un compromiso real. El compromiso de Crittenden nunca tuvo una oportunidad en la Cámara, ya que significaría que los republicanos tendrían que abandonar su problema de la plataforma principal con respecto a la esclavitud. Desafortunadamente, el compromiso provocó más emociones de las que se había planeado y la guerra civil estadounidense pronto siguió. i>
Lee (2006): Guerra civil: Enmiendas propuestas en el Congreso por el senador John J. Crittenden (1860).
Biblioteca del Congreso: < I> Missouri Compromise
Spartacus: Ley de esclavos fugitivos.
U-Sy History.com: Problemas sociales: crisis de secesión 1860 < /i>
