“ estábamos en algún lugar alrededor Barstow en el borde del desierto cuando las drogas comenzaron a afianzarse”.
así comienza a Hunter S. El temor y odio de Thompson en Las Vegas , el libro que se publicó por primera vez en dos números de la revista Rolling Stone en 1971 y impulsó a Thompson y su revolucionario periodismo “Gonzo” en el centro de atención . Como advierte el subtítulo, el libro lleva a los lectores sobre “un viaje salvaje al corazón del sueño americano”, y también selló la floreciente reputación de Thompson como un genio fuera de la ley. Era el momento correcto: Thompson se había puesto en su lugar para ser el historiador vivo de la contracultura.
Al mismo tiempo, había introducido su estilo Gonzo al periodismo. Gonzo se caracteriza por un estilo de escritura extravagante que difumina las distinciones entre el escritor y el tema, la ficción y la no ficción. El reportero se enreda intrínsecamente con el sujeto y la acción, en lugar de ser un observador pasivo.
Aunque Thompson no acuñó el término, “Gonzo” se ha convertido en sinónimo de su nombre. La palabra fue utilizada por primera vez por Boston Globe Bill Cardoso, que, después de leer el infame artículo de Thompson de 1970 en el Derby de Kentucky para Scanlan’s Monthly , se proclamó “¡Esto es puro Gonzo!”
El término se ha convertido en un estilo de escritura de buena fe que se preocupa por “decirlo como lo es” y es una rama estrechamente relacionada del nuevo periodismo practicado por escritores como Tom Wolfe, Truman Capote y Norman Mailer. (La palabra también ha encontrado un lugar en el conjunto de volumen de más de veinte y más de Oxford English Dictionary.)
El artículo de Thompson “El Derby de Kentucky es decadente y depravado” se publicó por primera vez en el mensual de Scanlan < /i>, la revista deportiva mensual de corta duración que funcionó durante solo dos años, y ofreció su primera incursión en el reino de Gonzo, antes de que Gonzo existiera como tal.
acompañado por los bocetos del artista Ralph Steadman (los bocetos (The The the the the the the the the the the the the Primero de muchas colaboraciones entre Thompson y Steadman), Thompson ha descrito la génesis del artículo como similar a “caer por un eje de ascensor y aterrizar en un grupo de sirenas”. Ante una fecha límite que se acerca rápidamente y sin ninguna historia coherente para sus editores, Thompson comenzó a arrancar páginas de su cuaderno, numerándolos y enviándolas a la revista. La historia resultante, y la maníaca, subjetividad en primera persona que la caracterizó, fueron los inicios del estilo Gonzo.
El enfoque del artículo está menos en la carrera en sí (porque Thompson y Steadman no pudieron ver el Carrera desde su punto de vista) y más sobre la celebración y la depravación que rodea el evento. Thompson ofrece vistas de la vida de cerca en el Derby Infield, así como en la tribuna, y un comentario ejecutivo sobre la embriaguez y la elcera de la multitud. El artículo fue la primera pieza ampliamente leída de Thompson y atrajo la atención a nivel nacional por su estilo inusual, que sería seguido poco después por temor y odio e incluso mayor aclamación.
Thompson se convirtió en una figura literaria legendaria mucho antes de su suicidio en febrero de 2005. Nació en 1937 en Louisville, Kentucky, y a la edad de diez años estaba escribiendo para su propio periódico vecindario de dos páginas y cuatro centavos. Después de los primeros problemas con la ley, Thompson se alistó en la Fuerza Aérea, donde trabajó como periodista deportivo para el periódico base y otros periódicos locales (que estaba en contra de las regulaciones). Fue dado de alta en 1958 y afirmó haber recibido un estado “totalmente poco clasificable”.
Después de asistir a clases sobre cuentos en la Escuela de Estudios Generales de la Universidad de Columbia, Thompson trabajó brevemente para Time Magazine < /i> Como “copyboy”, pero pronto fue despedido en 1959 por insubordinación. Más tarde ese año, también trabajó como reportero para el Middletown Daily Record en el estado de Nueva York. Fue despedido de este trabajo después de dañar una máquina de dulces de oficina y, por separado, discutiendo con el dueño de un restaurante local que resultó ser un anunciante con el periódico.
Thompson obtuvo su gran descanso en 1965 cuando él Escribió un artículo sobre The Hells Angels para The Nation , después de haber pasado un año viviendo y montando con la notoria pandilla de motocicletas, pero recibió una paliza salvaje (o “pisoteo”) cuando los ángeles se enteraron que estaba ganando dinero con ellos y sus escritos. El libro Hells Angels: The Strange and Terrible Sage of the Outlaw Motorcycle Gangs se publicó en 1966.
, Thompson recibió un “doctorado” en Divinity de un correo -Lo orden de la iglesia mientras vive en San Francisco. Fue referido en broma como “el buen doctor” a partir de entonces. Thompson se postuló para el Sheriff del condado de Pitkin, Colorado, en 1970 en el boleto de “Freak Power”. Partió por poco las elecciones ante el titular sheriff republicano, cuyo corte de tripulación inspiró a Thompson a afeitarse la cabeza y referirse al sheriff como “mi oponente de pelo largo”. A lo largo de su vida, Thompson fue un devoto fanático de los deportes y entusiastas de las armas, y supuestamente mantuvo un barril de pólvora en su sótano.
Thompson casi siempre escribió en la narrativa en primera persona, y sus historias se volvieron tan coloridas que fácilmente deslizado en el reino de la ficción; Sin embargo, el marco básico de la historia que contó era muy a menudo cierto. Cultivó la persona de un periodista peligrosamente absurdo y cazado con drogas doblado en la autodestrucción cómica. Mientras que su caracterización ficticia reflejaba en gran medida su vida real, Thompson dijo que a veces se sentía obligado a estar a la altura del yo ficticio que había creado.
junto con la popularidad de Thompson, por supuesto, surgieron innumerables imitadores. Ninguno podría igualar la energía maníaca de su escritura, ni ninguno de ellos alcanzaría el mismo nivel de fama y admiración que Thompson obtuvo, pero sirvieron para difundir el estilo Gonzo a un público aún más amplio. El crítico literario Jerome Klinkowitz intenta capturar la esencia de los informes de Gonzo:
“El corte rápido, el uso estratégico de la digresión, la capacidad de impulsarse a través de una narrativa como un conductor de acrobacias, dirigiéndose con los Skids para que Las intenciones más improbables dan como resultado las maniobras más suaves, la actitud de tener la locura personal pálida antes de la vida estadounidense contemporánea: todos estos elementos se combinan para definir, lo mejor que uno puede, las energías peculiares exclusivas del escritor de Gonzo “.
Hoy, Matt Taibbi es uno de esos periodistas que lleva el legado de Hunter S. Thompson y mantiene vivo a Gonzo, apenas. Taibbi nació en 1970, el mismo año en que Thompson comenzó a escribir para la revista Rolling Stone . De hecho, Taibbi ahora es un contribuyente habitual para Rolling Stone , a menudo escribiendo para la columna de “Asuntos Nacionales” que Thompson comenzó hace más de treinta años. El trabajo de estos dos escritores muestra algunos de los mejores ejemplos de periodismo de Gonzo, pero desafortunadamente también revela la brecha inquebrantable que la muerte de Thompson ha creado y el papel reducido de Gonzo en el periodismo contemporáneo.
Matt Taibbi aún no ha demostró ser casi tan prolífico o influyente como el legendario cazador S. Thompson, sin duda. Taibbi pasó su infancia en los suburbios de Boston, Massachusetts, y asistió a Bard College. Pasó su último año en el extranjero en la Universidad Estatal de Leningrado, y en 1992 Taibbi se mudó a Uzbekistán, pero se vio obligado a irse seis meses después después de escribir críticamente sobre el presidente del país. Posteriormente, Taibbi trabajó para el Moscú Times como editor deportivo, antes de pasar a trabajar como atleta profesional en Rusia y Mongolia, y como corresponsal de Montsame, la Agencia Nacional de Noticias de Mongolia. >
Taibbi se unió a Mark Ames en 1997 para coeditar el controvertido periódico gratuito basado en Moscú en inglés y quincenal el exilio . Taibbi dijo sobre la experiencia: “Estábamos fuera del alcance de la ley de difamación estadounidense, y teníamos una situación en la que no fuimos realmente responsables ante nuestros anunciantes. Teníamos total libertad”.
en 2002, Taibbi regresó a los EE. UU. Para comenzar el periódico satírico quincenal The Beast en Buffalo, Nueva York. Sin embargo, dejó el periódico poco después, citando la dificultad de las duales reponsibilitas de escribir y administrar el negocio. Continuó escribiendo artículos independientes para The Nation , Playboy , New York Press y eventualmente Rolling Stone . </P >
Con el propósito de comparar el periodismo de Hunter S. Thompson y Matt Taibbi, limitaré mi análisis del trabajo de Thompson principalmente con el miedo y el detesto en Las Vegas y Temo y odio : En la campaña de campaña ’72 . Esto se debe en parte al hecho de que ambos libros se publicaron por primera vez como artículos serializados para Rolling Stone , donde Taibbi ha estado practicando su propia versión del periodismo de Gonzo durante los últimos años, pero también porque ellos Muestre a Thomson en el apogeo tanto de su estilo como de su relevancia. miedo y odio en Las Vegas restos la icónica pieza de literatura gonzo, mientras que teme y detesta: en la campaña de campaña ’72 exhibe el estado de Thompson como Un autoproclamado “Junkie Politcal”. Es importante considerar ambos aspectos de la escritura de Thompson en cualquier comparación.
La primera y más obvia característica del periodismo de Gonzo es la presencia del escritor como el personaje central, que habla en el punto en la primera persona de vista. Tanto Thompson como Taibbi usan esta técnica no solo para contar la historia, sino para convertirse en la historia. Thompson perfeccionó su estilo hasta el punto de que sus lectores, en su mayor parte, permanecen interesados en sus atracones y riesgos inducidos por drogas a medida que avanza a través de la narrativa. Como ejemplo, este pasaje de temor y asco en Las Vegas es notablemente uno de los momentos más sobrios de su experiencia:
“Fue después después de medianoche, cuando finalmente pude hablar y moverme … pero todavía no estaba libre de la droga; el voltaje simplemente se había arrancado de 220 a 110. Era un desastre nervioso balbuceando, aleteando por la habitación como una salvación animal, vertiendo sudor e incapaz de concentrarse en cualquier pensamiento durante más de dos o tres segundos a la vez “.
taibbi, por otro lado, escribe sin la influencia de drogas o alcohol, algo que parece Thompson nunca pudo hacer. En una de las primeras piezas que escribió para Rolling Stone , Taibbi viajó al sur de la frontera a México para examinar el tráfico de drogas recetados que había comenzado a atraer a tantos turistas estadounidenses a la región. El artículo es tan restante al estilo agresivo de Thompson que esperaba que Taibbi, naturalmente, consumiera tantas drogas como pudiera encontrar y escriba el mismo tipo de diatribución de la corriente de conciencia que había sido el modus operandi de Thompson. Por desgracia, Taibbi renuncia al doblador de cuatro días y, en cambio, escribe una pieza perspicaz sobre esta nueva fuente de ingresos mexicanos.
Por lo tanto, debe tenerse en cuenta que Gonzo no es simplemente el arte de emplear una variedad deslumbrante de narcóticos Como herramienta de informes, a pesar de la reputación de Thompson en ese sentido. Lo que distingue el periodismo de Gonzo no es una neblina inducida por alcohol o mescalina, sino una claridad singular y afilada. Tanto Thompson como Taibbi exhiben un propósito claro en su escritura, sin restricciones por los límites típicos del periodismo objetivo. Se burlan de sus sujetos con duras invectivas que nunca se encontrarían en las páginas de objetivos del New York Times o Washington Post , pero son perfectamente aceptables en el mundo de los gonzo. Rolling Stone .
Esto nos lleva al próximo principio de gonzo importante: la objetividad es solo un mito. El propio Thompson escribe en las páginas iniciales de en la campaña de campaña ’72 , “tanto para el periodismo objetivo. No se moleste en buscarlo aquí, no bajo ninguna línea mía; o cualquier otra persona que yo puede pensar. Con la posible excepción de cosas como puntajes de caja, resultados de la carrera y tabulaciones del mercado de valores, no existe el periodismo objetivo. La frase en sí es una contradicción pomposa en términos “. Los escritores y críticos atacan a Thompson, Gonzo y otros nuevos escritores de periodismo por ser demasiado subjetivos y no profesionales; Otros ven la hipérbole y los detalles ficticios que son típicos del estilo como una forma de presentar una imagen aún más precisa y honesta de los eventos descritos, al llegar a la verdad más profunda detrás de los hechos.
una publicación liberal Como Rolling Stone permite, o tal vez incluso demandas, este tipo de informes subjetivos, y tanto Thompson como Taibbi dejan objetividad en el polvo y encuentran súper villanos de la vida real para servir como láminas a sus héroes de Gonzo. Para Hunter S. Thompson, el presidente Richard M. Nixon “representa ese lado oscuro, venal e incurablemente violento del carácter estadounidense que casi cualquier otro país del mundo ha aprendido a temer y despreciar”, como escribe en en el Campaign Trail ’72 .
Taibbi aparece en un momento en que se alienta nuevamente a retratar a los políticos como malhumetes, cuyo único propósito es lastimar al pequeño y arruinar a América. George W. Bush, Tom Delay y Jack Abramoff, entre otros, han reemplazado a Nixon y sus compinches como Bad Boys of Politics de hoy. Taibbi escribe en un reciente artículo Rolling Stone ,
“Todas las cuentas apuntan a Abramoff como el villano de Campus House sin humor . LIBER DE LA PESO (todavía tiene el récord de presas de banca High Bench Bench) con una mandíbula cuadrada e higiene exquisita, el hombre-hijo de Abramoff también tenía el tipo de temperamento de deportista sádico que impresiona a los entrenadores y reclutadores corporativos “. P> se las arregla para complementar e insultar a Abramoff al mismo tiempo, con un sentido del humor irónico que parece arrancar una página directamente de la propia cuaderno de Hunter S. Thompson.
Pero la malicia de Taibbi contra el arbusto La administración se siente como el ruido blanco contra el clima político actual y la reacción de los medios de comunicación de The Daily Show y otros medios de izquierda, mientras que la venganza de Thompson contra Nixon era legendaria por derecho propio. En el mundo de Thompson y a lo largo de toda su carrera, se podría culpar a todos los irregularidades al presidente Dick.
Cuando Taibbi fue encubierto a Florida para ser voluntario para el Partido Republicano antes de las elecciones presidenciales de 2004, encontró algo decepcionante: los republicanos no son ‘T todo malvado; No son todos los rednecks; Y ni siquiera todos aman a George W. Bush. En lugar de odio, Taibbi expresó piedad: un sentimiento que Thompson nunca se permitiría expresar, porque rara vez, si alguna vez, admitió que podría estar equivocado.
Este cambio en la cultura política estadounidense es en parte responsable de La inevitable caída del periodismo de Gonzo practicado por Thompson, quien escribió hace más de treinta años sobre “las energías masivas y frustradas de un electorado principalmente joven y desilusionado que hace mucho tiempo ha abandonado la idea de que todos tenemos el deber de votar. Como que te digan que tienes el deber de comprar un auto nuevo, pero tienes que elegir inmediatamente entre un Ford y un Chevy “. Este sentimiento sigue siendo cierto hoy, por supuesto, al igual que muchas de las predicciones y declaraciones de Thomson.
Todo esto coloca a Gonzo como una forma firmemente estadounidense de periodismo. Lo que más vincula a Thomson y Taibbi no es un amor por las sustancias ilegales, ni siquiera el abuso de los legales. No es un relato casi incoherente pero de alguna manera preciso de los eventos del día (Thomson a menudo apenas editó sus notas antes de enviarlas al editor, mientras que Taibbi claramente hace su investigación, describe su historia y planea cada palabra antes de que se imprima). Más bien, el elemento más fuerte de Gonzo para sobrevivir durante casi cuatro décadas es un amor por el sueño americano que Thompson fue a buscar hace tanto tiempo, y un intento desesperado de detener su declive continuo. , Thompson pudo cortar directamente al corazón de cualquier problema. Gonzo no se trata esencialmente de drogas o políticas o incluso de estilo de escritura, sino de nuestra vida estadounidense. Taibbi y Thompson comparten una pasión por Estados Unidos que se revela en sus palabras de sangre caliente y a menudo enojadas. Taibbi llama al esfuerzo de reconstrucción del huracán Katrina “una de las obras maestras de todos los tiempos del racismo institucional sin sangre, un resonante homenaje a la incomparable habilidad de Estados Unidos para follar a los pobres bajo presión. Critica a Washington, lleno de cabilderos y grupos de interés especial, porque en realidad fue tomado en serio cuando en broma sugirió perforar petróleo en el Gran Cañón. Y ve el escándalo de Enron en curso como emblemático de todos los males actuales de Estados Unidos: los codiciosos, sin compasión y no dispuestos a culpar a nuestros propios errores.
Taibbi y Thompson son ciertamente similares en muchos aspectos, pero allí Simplemente no puede ser un lugar para la literatura incendiaria incendiaria de Hunter S. Thompson en periodismo contemporáneo. Incluso las publicaciones liberales como Rolling Stone son solo sombras de lo que alguna vez fueron. Quizás los bloggers están tomando el manto que queda vacante por la muerte de Thompson; Los blogs pueden, de hecho, ser el único vehículo natural para los practicantes modernos de Gonzo.
Aunque, a veces, Matt Taibbi coincide con la rampanidad desenfrenada de Hunter S. Thompson, vilipendiando ataques personales, referencias de la cultura pop, y ocasionalmente incluso con sus no sensibles a sus sinsensicáticas. Stream de conciencia: nunca puede enviar sus cuadernos sin editar para su publicación mientras se recupera de un viaje de ácido de tres días, ni puede beber pavo salvaje como su musa. Esto se debe en parte a que no muchos se molestarían en leerlo; Todo se ha hecho antes. Pero lo más importante, es porque Gonzo en su forma más pura vivió y murió con su padre, su decano, su “buen médico”, Hunter S. Thompson.
