Los “debates de violencia” llamados acertadamente se han centrado durante mucho tiempo en los efectos catárticos y miméticos de la violencia en el cine. Ya sea que estos debates prueben una idea u otra, no hay duda de que los efectos catárticos y miméticos todavía están muy debatidos entre los filmeros, los críticos y los psicólogos conductuales. En la discusión, hablamos sobre el argumento mimético y catártico como “Purga versus poder” y lo encuentro muy interesante. En realidad y verdad, ahí es exactamente donde está el argumento. Un argumento ve los efectos de la violencia como una liberación y el otro como un motivador para más violencia. El argumento de los efectos catárticos es la opción agradable debido a su enfoque más realista de cómo los actos violentos en la película realmente influyen en las personas en la vida cotidiana y se demuestra a través de sus cualidades “tónicas”.
Los efectos miméticos se definen en nuestras notas como “[Efectos [efectos ] conduciendo a un comportamiento agresivo a través del deseo de imitar las acciones vistas en la pantalla. La identificación con los caracteres conduce a la imitación “. La idea de la mimesis proviene de Platón y en nuestras notas aprendimos de su idea de que “la vida imita el arte” y “la excitación de las emociones crea insensibilidad en una audiencia. Los casos raros en los que uno ve una película violenta y en realidad sale al mundo e imita que los actos son pocos y distantes. En una de nuestras tareas de lectura en línea, Matthew J. Iannucci da un ejemplo perfecto de los efectos miméticos de la película “Cinco años después, cuando [Taxi Driver] estaba vinculado al posible asesino presidencial John Hinckley y su obsesión con Jodie Foster, Se convirtió en evidencia prima facie para aquellos en el derecho político que creían que la violencia en el cine se traduce en el crimen en la vida real “. (Iannucci, 1) Si bien casos extremos como Hinckley pueden parecer apoyar a la mimesis, ¿qué pasa con los millones de personas que miran películas violentas y no hacen nada? La catarsis gana nuevamente.
Los efectos catárticos se definen, según nuestras notas, ya que “[los efectos] proporcionan una liberación de emociones elevadas al identificarse con personajes en películas. Alivio de tensiones emocionales como la ira cuando el protagonista destruye el villano.” La idea de la catarsis se origina con Aristóteles y discutimos sus pensamientos sobre cómo el “drama trágico es beneficioso. Su idea del efecto catártico es que “purga al espectador a través de una combinación de lástima (Eleos) y miedo (Phobos)”. La visión de Aristóteles parece tener más sentido. Casi todos los estadounidenses de hoy han estado expuestos a la violencia en el cine y casi todos los estadounidenses han dejado el cine sintiendo nada más que entretenido. La idea de Platón de que estas películas se basan en las emociones humanas negativas asociadas con la violencia están fuera de lugar. La catarsis es el más fuerte de los dos argumentos de la mayoría simple.
El punto real que se debe hacer al hablar de catarsis es su “efecto tónico”, que se puede definir, a través de nuestras notas, como “un efecto estimulante Eso está controlado en el mundo del arte/entretenimiento. Esto lleva al “placer indirecto”. El placer indirecto, lo que significa en este sentido que empatizamos con los personajes en la pantalla y estamos obligados a mostrar emoción, nos ayuda a darnos cuenta de que la película no es nada más que una fuente de entretenimiento. Cuando vivimos con o a través de los personajes en la pantalla, podemos vernos a nosotros mismos como el depredador o la presa, la víctima o el sospechoso, y finalmente nos vemos a nosotros mismos como el protagonista o el antagonista. Creo que ” Los efectos tónicos “de la película violenta hacen que la gente se dé cuenta de lo horrible o horrible que sería un acto violento” verdadero “; la audiencia general desea dejar esa experiencia en la puerta. desde cometer actos espeluznantes.
El argumento de los efectos catárticos con sus “cualidades tónicas” y un enfoque más realista de cómo la violencia en el cine influye en las personas es la opción más agradable. La violencia continuará siendo un tema fuertemente debatido en cualquier medio, incluida la película, pero con una mirada más cercana a la mimesis y la catarsis, uno puede comenzar a comprender los conceptos más amplios de la naturaleza humana en contraste con la pantalla grande. La catarsis, ya sea que uno esté de acuerdo o no, es la elección más lógica al describir los efectos de la película violenta en los humanos. Ha sido mi experiencia, como un ávido asistente de cine, que los actos vistos en las películas se corresponden minuciosamente fuera del mundo de fantasía que es una película. Con el tiempo, ha parecido que la idea de la mimesis ha comenzado a desaparecer. Más a menudo, el tema de las noticias de televisión son la economía o los conflictos armados en todo el mundo; No es cómo los videojuegos o la película violentos están corrompiendo a los jóvenes. Esta falta de controversia alude a la idea de que los efectos catárticos son más aceptados en el mundo moderno.
Notas en clase
Presentación de PowerPoint de la unidad II
Príncipe , Stephen. Violencia de detección.
New Brunswick, Nueva Jersey: Rutgers University Press, 2000
Iannucci, Michael J. “Antihéroes posmodernos: capitalismo y heroísmo en taxista” 2005.
