El primer ministro de Nepal, Prachanda, durante su visita a Beijing para asistir a la ceremonia de clausura de los Juegos Olímpicos y reunirse con los líderes del país, dijo que Nepal quiere mantener una relación equilibrada con sus vecinos: India y China. Esto se produce después de las especulaciones de que Katmandú se está acercando diplomáticamente a su vecino comunista, después de que los maoístas formaron el nuevo gobierno y cuando la primera visita extranjera oficial del primer ministro nepalés fue a China, rompiendo con la tradición de los líderes nepalíes que visitaron Nueva Delhi primero.
Prachanda, sin duda, está caminando por una cuerda floja diplomática tratando de complacer a los poderosos vecinos de Nepal. La cuestión del Tíbet hace que este acto de equilibrio ya difícil sea aún más difícil.
durante siglos, Nepal ha disfrutado de una relación cultural, social y económica muy cercana con el Tíbet y su gente. Después de los cambios políticos en la región, el país dio la bienvenida a cientos de refugiados, a pesar de que tenía una economía muy débil. Nepal siempre ha tenido y sigue teniendo un lugar especial para los tibetanos.
A lo largo de los años, los cambios en el Tíbet han atraído la atención mundial. El gobierno chino a menudo es acusado de negar los tibetanos sus derechos, sofocar la libertad religiosa, destruir monumentos y documentos religiosos y detener a los disidentes. En Occidente, la “causa tibetana” ha sido adoptada por muchos, incluidas personalidades famosas como el actor Richard Gere. El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, han hecho declaraciones que apoyan la libertad del Tíbet. El líder espiritual exiliado del Tíbet, el Dalai Lama, es un invitado bienvenido en América del Norte y Europa.
En los últimos meses, con los Juegos Olímpicos en China, ha habido un interés mundial renovado en el Tíbet. . Los partidarios han organizado marchas y protestas manifestaciones para llamar a China para que escuche los deseos del pueblo tibetano. En Nepal, cientos de exiliados tibetanos organizan regularmente marchas de protesta y sentadas, generalmente frente a la embajada china en Katmandú.
Los medios internacionales cubren estas manifestaciones de protesta en Katmandú, a menudo mostrando imágenes de monjes que son golpeados arriba, arrastrado y arrestado por la policía. Estas imágenes muestran a Nepal como una nación que no agradece la disidencia y que no respeta la libertad de expresión. Aquí es donde comienza el dilema del país sobre sus vecinos tibetanos.
Las imágenes de los monjes que se tratan de esta manera mientras protestan de manera no violentamente fea, pero es importante mirar la posición difícil de Nepal.
La pequeña nación sin litoral tiene una economía devastada por la guerra civil y no hay capacidad para defenderse; Simplemente no está en posición de desafiar a China. De hecho, las únicas naciones que pueden permitirse la ira de Beijing son las potencias de los Estados Unidos y los Europa. Nepal está tristemente obligado a elegir entre enfrentarse a su vecino, con lo que comparte una historia de siglos de duración y lucha por su propia supervivencia económica. Es imposible juzgar al país por elegir salvarse primero.
Aunque Nepal depende más de la India para su economía, China sin duda juega un papel vital. Las rutas comerciales entre Tíbet y Nepal, la inversión china y el apoyo del país en la comunidad internacional son vitales para Nepal.
Esto no presenta la violencia contra los manifestantes pacíficos, sino la comunidad internacional, especialmente el mundo occidental. , tiene que entender las razones por las cuales Nepal se ve obligado a ser el “feo-beereper de monje” y proporcionar una cobertura justa y equilibrada.
El otro lado de la pregunta tibetana es la hipocresía de la autoproducción ” Grandes generales “para la democracia: Estados Unidos y sus aliados europeos. Estas naciones son muy rápidas para apoyar a los tibetanos, pero ¿dónde están esos sentimientos de apoyo y solidaridad cuando se trata de las personas atrapadas en tragedias olvidadas, como las de Palestina y Sri Lanka? Si la libertad para los tibetanos es importante, entonces debe considerarse igualmente importante que los palestinos tengan libertad y que la gente de Sri Lanka pueda vivir en paz y seguridad.
es esta contradicción porque Occidente tiene miedo ¿De una China en ascenso y está utilizando el problema del Tíbet para obtener influencia? ¿O porque Occidente solo sigue la nueva tendencia “en” de apoyar al Tíbet, como los estudiantes en la escuela secundaria? Cualquiera que sea la razón, hasta que Occidente tenga un enfoque más equilibrado para los movimientos de independencia en todo el mundo y valora a todos los ciudadanos que sufren por igual, debe mantenerse alejado de los juicios que pasan sobre otras naciones, especialmente las que son Nepal que son económica y defensivamente débiles y quienes necesitan el apoyo de sus vecinos solo para sobrevivir.
Publicado previamente en UPI Asia Online y Nepal Abroad.
