INTRODUCCIÓN
La conquista de Julio César de la Galia está en la tradición de los informes de los comandantes militares romanos, pero al mismo tiempo, es como una novela en el sentido de que está compuesta en un estilo literario. Además de ser propaganda para César, el trabajo tiene un propósito documental. César registra sus obras para la posteridad (7-24). La cuenta de César da una impresión de objetividad total. Siempre habla de sí mismo en tercera persona, utilizando el primero solo en su calidad de autor.
La guerra galo
La “introducción” del libro proporciona un fondo del romano Política en la república tardía, una descripción de la Galia y sus habitantes y César, el hombre. Esta porción explica que César no estaba contento con ser un cónsul. César, el gobernante de Roma, se dio cuenta de que tenía que ser un conquistador militar. El impulso de gloria sería la tierra de la Galia. La Galia del Norte consistió en grandes extensiones de tierras no conquistadas. La Galia conquistadora había sido un objetivo romano debido a los problemas planteados por las incursiones regulares de sus tribus guerreras a Italia. En 58 a. C. César había asignado procónsul, o gobernador provincial de Illyricum, Cisalpine Gaul y Narbonese Gaul (7-26).
Como informa César en el Libro I, “La expulsión de intrusos”, en el 58 de marzo a. C., Mientras movilizaba su ejército, se informó que una tribu celta llamada Helvetii, una banda de casi 400,000 hombres, mujeres y niños, estaba en movimiento, dejando su casa en la costa norte del lago Ginebra, en lo que ahora es Suiza, y cruzar la ga de transalpina al Océano Atlántico. Era un ejército profesional disciplinado y altamente entrenado que condujo a la Galia. Las legiones de poder hicieron hasta 60 siglos de 6,000 hombres. Los mercenarios de España, Alemania y Egipto se unieron a la fuerza romana. César se enfrentó al Helvetii en Bibracte, al oeste del río Saone. El Helvetii intentó decirle a César que no estaban allí para luchar contra los romanos, sino para alejar a su pueblo el padre West, lejos de bandas de tribus germánicas que habían estado interrumpiendo sus vidas. César escuchó sus súplicas, pero se negó a permitirles pasar. Si el Helvetii quisiera moverse hacia el oeste, tendrían que derrotar al ejército romano. César informa que si bien Roma tenía la ventaja en la organización y el armamento superior, el Helvetii tenía un ejército más grande (28-57).
Al proporcionar las cuentas de la campaña en Helvetii, en el Libro I y “The Conquest De las tribus belgas, “En el Libro II, al principio, César deja que parezca que procedió paso a paso de acuerdo con los principios de la política exterior de Roma. Los aliados deben ser protegidos y los vecinos peligrosos opuestos. Protegió a los aliados de Roma selectivamente, como requerían sus intereses. Al tomar medidas preventivas contra el Helvetii, contó con la falta de conocimiento geográfico del lector, porque el territorio que el Helvetii quería conquistar no estaba cerca de la provincia romana. Parece que pasó de defensa pura en casos aislados a la conquista de todo el territorio (28-73). Es típico de la presentación de César que las circunstancias se introducen como motivos e incorporados a la dinámica de la acción.
los relatos de César sobre el colapso de la Coalición Belga (57 a. C.) en el Libro II, y la campaña victoriosa en Aquitania (56 a. C.) en el Libro III, deja en claro que esperaba que todos los galos se presentaran. Les dio órdenes de que se esperaba que obedecieran. Cada tribu con la que encontró, con la excepción de los amigos de Roma de larga data, tuvo que someterse. Todos tuvieron que dar rehenes. Si lo hicieran, César generalmente los trataba con fuerza. Esta fue evidencia de su clemencia. César exigió obediencia y sumisión universales. Entendió el orgullo que hizo que las tribus resistieran a la derrota. Su descripción es generalmente justa y despierta la simpatía del lector por los galos. César procedió de la premisa de que deben ser subyugados, incluso si el Senado deseaba que los galos permanecieran libres (58-88).
conquistas gálicas de César, que duraron de 56 a finales de 54 a. C., implican la preparación y ejecución Su invasión de la remota isla de Gran Bretaña. César proporciona al lector una serie de lo que consideró razones convincentes para invadir Gran Bretaña. El primero fue dar a los romanos conocimiento de primera mano de la misteriosa tierra. En segundo lugar, César quería explotar los legendarios recursos naturales de Gran Bretaña. En tercer lugar, una exitosa invasión de Gran Bretaña seguramente le traería mucha riqueza personal, gloria y prestigio. Además, hubo dos razones más inmediatas y de estrategias para oponerse a los británicos, primero, una serie de tribus belgas, que permanecieron hostiles a César, se habían refugiado en Gran Bretaña, que planeaban usar como base antirromana. En segundo lugar, los británicos estaban dando ayuda al Benti, que actualmente estaban en una rebelión abierta contra Roma (Libros IV y V, 88-132).
César consideró sus acciones como la forma correcta de actuar, de no mostrar ninguna consideración, apuntar al éxito total, comportarse con generosidad cuando fue necesario, pero también severidad y crueldad como lo hizo en las operaciones posteriores cerca del Rin, cuando él Enrutó el Treveri (53 a. C., Libro VI). El asedio y la captura de Avarcium (52 a. C., Libro VII), y la captura de Uxellodunum (51 a. C., Libro VIII). Sin embargo, incluso la gravedad posterior fue consistente con su deber. A lo largo de las cuentas, César muestra cómo un gobernador responsable debe conducirse a sí mismo. No debe estar obligado por una actitud que no sea impresionante, sino de acuerdo con el estado de ánimo actual. Al no tener ningún respaldo gubernamental o fuerzas militares considerables, y no poder lograr mucho por coerción, Roma generalmente tenía que depender de numerosos contactos, mostrando consideración a varias partes. Esto es lo que hizo que César fuera tan diferente. Se propuso realizar sus tareas de manera integral. Consciente de cada problema y preparado para la acción, estableció nuevos estándares, y al coincidir con estos estándares, pudo demostrar su superioridad (155-227).
César estalla de la narrativa solo en Un punto, que se encuentra en el sexto libro, donde compara las características de los galos y los alemanes. Estos capítulos explican por qué César interrumpió su campaña contra los alemanes sin subyugarlos. La razón era que los alemanes no eran como los gauls que estaban “extremadamente dedicados a los ritos supersticiosos”, y que se realizaron muchos sacrificios humanos, generalmente de acuerdo con los relatos de Strabo, “los que están preocupados por enfermedades inusualmente severas, y los que están comprometidos En batallas y peligros … piense que a menos que se ofrezca la vida de un hombre por la vida de un hombre, la mente de los dioses inmortales no puede ser propicio (Libro VI: 138-142).
En el séptimo libro, que describe la gran crisis de la Guerra Gálica, incluida la derrota de Gucingetorix en Open Warfare (52 a. C.) y el asedio y la captura de Alesia (52 a. C.), sugiere que en ocasiones estuvo cerca de abandonar todo ( 155-200). Una característica especial de la cuenta de César es la exclusión casi total de la emoción. Solo los soldados pueden sentir miedo. César es aparentemente inmune a ella. Sin embargo, tiene cierto grado de sensibilidad. Al final de su libro , revela mucho más sobre sí mismo y escribe con más libertad. La imagen externa que mostró puede haber determinado su actitud interna. Su temperamento esencialmente juguetón, su voluntad, y su fe en la fortuna que le dio Venus, parece haber jugado un papel (189-214)
el prefacio de Hirtius en el último libro, el libro VIII, deja el Lector con una foto de César como un hombre digno de admiración, a quien es elogiado por sus relatos de la Guerra Gallic, “César poseía no solo la mejor instalación y refinamiento del estilo, sino también la habilidad más segura de explicar sus propios planes” (Libro Viii, 201-2). Después de los últimos encuentros y la captura de Uxellodunum (Libro VIII), César logró alcanzar su objetivo, hasta un grado más allá de sus propias altas expectativas. En 50 a. C., con sus conquistas gálicas completas, acampó con su ejército en Cisalpine Gaul y contempló la mejor manera de tomar el control de Roma. El 10 de enero, 49 a. C., César tomó su fatídica decisión. Hizo una pausa con sus tropas en el río Rubicon, la frontera reconocida entre su provincia y el corazón italiano. Luego condujo a sus hombres a través del río y hundió el mundo romano en una trágica lucha civil (201-227).
Conclusión
La conquista de Julio César de la Galia revela que un hombre , decidió, sin autoridad, conquistar toda la Galia, simple porque sentía que debería ser conquistado. Galia cayó debido a las legiones de César, pero finalmente se convirtió en una gran nación. Irónicamente, Roma actuó como destructor y creador. Aunque los romanos devastaron las culturas celtas originales de la Galia y Gran Bretaña, al hacerlo dieron a luz culturas europeas nuevas y exitosas.
trabajo citado
Caesar, Julius. La conquista de la Galia. S. A. Hanford (traductor). Nueva York: Viking Press. Edición revisada, 1983.
Referencia:
- Julius César: antecedentes históricos www.vroma.org/~bmcmanus/caesar.htmlâ â Julius Caesar – Wikipedia, la enciclopedia libre www.en.wikipedia.org/wiki/julius_caesarâ â Julius Caesar Site textss www.perseus.tufts.edu/ JC/â â â â â â Shakespeare’s Julius Caesar www.members.tripod.com/~lklivingston/caesar/â â â â` Julius César – una biografía en doce partes www.livius.org/caa-can/caesar/caesar01.html
