Ayer, obtuve un sobre inquietante por correo. En el sobre en sí, a todo color, había una fotografía de un niño con paladar hendido. Era de la misma organización benéfica que había discutido en detalle en “¿Caridad o estafa?”
He estado recibiendo correspondencia de Smile Train durante varios años, después de hacer una donación inicial de $ 250 para realizar una cirugía de paladar hendido. para un niño. Abrió una compuerta de sobres gruesos, cargados de fotos de niños que sufren de paladar hendido, cada uno pidiendo más dinero para la causa. Hice una auditoría de sus finanzas y decidí no donar nunca a Smile Train nuevamente. Pero la apelación más reciente me enoja con Smile Train, y triste por el pequeño niño cuya cara aparece fuera del sobre. UNICEF también hace esto. ¿Es esto ético? ¿O es esta explotación?
El tren de sonrisa comenzó con una buena causa. Su misión conmovedora de curar una deformidad y cambiar la vida de los niños, a un costo de solo $ 250, una cirugía atrajo a muchas celebridades, incluidas Stephen Colbert, Walter Cronkite, Howie Mandel, Bette Midler, Colin Powell y Robin Williams, y compañías como Estee Lauder y FedEx.
Mi revisión de sus finanzas mostró una historia completamente diferente. Estos están disponibles en el propio sitio web de Smile Train, y también en sitios web de investigación sin fines de lucro de terceros como Guidestar.org. Los últimos datos disponibles son de 2009; Smile Train no ha puesto a disposición datos más recientes.
Según el Formulario 990 del IRS 2009, Smile Train recibió casi $ 100 millones en donaciones (ingresos) en cada uno de los últimos tres años, pero dio como subvenciones de solo $ 35 millones en el ’09 y $ 12.5-14 millones en los años anteriores. Sin embargo, un gráfico en su sitio web muestra que gastaron un 82.2% en los gastos del programa.
El tren de sonrisa gastó cerca de $ 12 millones en materiales impresos para la recaudación de fondos en 2009, y solo puedo suponer que la cantidad es mayor en el posterior años. El cofundador ganó casi $ 500,000, incluida una bonificación discrecional de la entidad estadounidense (también hay una subsidiaria extranjera). El sitio web dice que la gerencia y la sobrecarga general son del 0.9%, sin especificar qué es un porcentaje de ingresos o gastos. También cuentan $ 1 millón de la compensación de $ 1.4 millones a empleados clave, directores y funcionarios como gastos del programa en lugar de sobrecargas (otros $ 400,000 en beneficios como la pensión y 401 (k) también se consideran programa). También me sorprende por qué el cofundador obtuvo una bonificación discrecional cuando pudo dar menos de un tercio de las donaciones como subvenciones. Smile Train tiene la sede corporativa en Madison Avenue, Manhattan, Nueva York, e incurrió en $ 2 millones en gastos de oficina en 2009. Según el sitio web “gestionamos el tren de sonrisa como un negocio”.
¿Los negocios, ya sea o no una organización benéfica certificada del IRS 501 (c) (3), usa una foto de niño enfermo impreso fuera de un sobre para recaudar fondos por su propia causa (ya sea noble o no)? Ciertamente es desagradable, y no me hace querer donar más. Entonces, la pregunta más importante es, ¿es esta o explotación ética?
