para rehacer o no rehacer “Alien 3”, esa es la pregunta. También es una pregunta que no recibe una respuesta fácil de inmediato. Mis sentimientos al respecto han cambiado a lo largo de los años. Esperaba que fuera un Redux “Aliens” en su lanzamiento inicial, pero terminó siendo la película de ciencia ficción más deprimente de todos los tiempos. Años más tarde, me encontré reevaluándolo a raíz de la Ascensión de David Fincher para convertirme en uno de los mejores directores de Hollywood. También está el problema de la máquina de remake Endless de Hollywood y cómo parece ahora rehacer secuelas. Teniendo en cuenta que la mayoría de las secuelas son desastres críticos, casi tiene sentido rehacer, ya que solo piden que se mejoren. Pero de todos ellos, ¿”Alien 3″ realmente requiere un remake?
Todavía recuerdo haber visto “Alien 3” cuando salió por primera vez y saliendo de la sala de cine que quiere filmarme. Esta secuela fue en contra de nuestras expectativas colectivas de una manera viciosa cuando los cineastas mataron al cabo Hicks, el Android Bishop (aunque temporalmente) y Newt. Todos pensamos que continuarían sus hazañas como unidad familiar, pero eso no era así. Newt termina experimentando una autopsia que es muy molesto de presenciar incluso cuando proporcionó a Sigourney Weaver un momento emocionalmente poderoso.
Luego está el final donde Ellen Ripley, ahora embarazada de un alienígena, se suicida para negar ” La compañía “acceso a esta criatura para su división de armas. Por heroico que fuera su acto final, nadie quería ver a Ripley salir así. Salí de “Alien 3” deprimido seriamente; Sintiendo que alguien disparó a mi familia justo en frente de mí. Entrarse con mi amiga para ver a “Encino Man” protagonizada por Pauly Shore después no hizo nada para alegrar mi estado de ánimo.
Para su crédito, Sigourney Weaver dio a los fanáticos advertencia avanzada de advertencia en la vista previa de la película de verano de Entertainment Weekly cuando dijo Cualquiera que vaya a esto esperar “Aliens” o “Terminator 2” se decepcionaría mucho. No leí esta advertencia a tiempo.
Aún, había algo sobre “Alien 3” que permaneció conmigo, y me encontré volviendo a verla cuando se lanzó la “Cuadrilogía alienígena” en DVD. Tenía un “corte de asamblea” de “Alien 3” que le daba a la historia más dirección, ayudó a hacer que los prisioneros fueran más individualizados a donde se podía distinguirlos, y dio más profundidad psicológica a los personajes en general.
< P> parte de apreciar “Alien 3” implica superar las expectativas que tenía para ello. Marcó el debut como director de David Fincher, y debe (incluso si lo es a regañadientes) darle crédito por correr riesgos con la historia que nadie más tendría. La relación entre Ripley Dillon, el líder espiritual de los prisioneros interpretados por Charles S. Dutton, es capturada de una manera fascinante. Tienen que trabajar juntos para evitar que el extranjero los frote, y su relación es fascinantemente compleja. Dillon se describe a Ripley como “un asesino y violador de mujeres”, pero desde entonces se ha convertido en pacifista. Sin embargo, Ripley le pide que reviviera la violencia dentro de él no solo para derrotar al alienígena, sino que para evitar que el que esté dentro de ella se convierta en una realidad.
mientras aún está defectuoso en el mejor de los casos, “Alien 3” es un Mejor película de la que podría haberle dado su lanzamiento. Probablemente hubiera sido aún mejor si 20th Century Fox no lo sacara de su control. De todas las películas de la franquicia popular, sigue siendo la más subestimada del grupo, y es mucho mejor que esas tontas películas de “Alien vs. Predator”. Entonces, cuando todo está dicho y hecho, “Alien 3” realmente no necesita ser rehecho.
En serio, ¿cuál es el punto de rehacer “Alien 3?” ¿Olvidar que la versión de Fincher alguna vez existió? ¿Tomar a nuestros personajes favoritos en una dirección diferente para que no sufran el mismo Horror Fate que Fincher los atraviesa? ¿Por qué no hacer otra película y tratarla como una verdadera secuela de “Aliens” de James Cameron? Entonces, ¿qué pasa si una línea de tiempo ya se ha establecido completamente para Ripley y otros personajes? Eso no ha impedido que los estudios de cine y los cineastas ignoraran para mantener una serie en marcha.
Tome “Superman Returns” de Bryan Singer, por ejemplo. Se decía que era la verdadera secuela de “Superman II”, que tiene lugar cinco años después de los eventos de la misma. Básicamente, todos los involucrados querían que olvidara que “Superman III” y “Superman IV: la búsqueda de la paz” existía alguna vez. De acuerdo, realmente no puede borrar la existencia de ciertas películas, incluso si quisieras, pero la intención de hacerlo era comprensible teniendo en cuenta la evisceración que recibieron de los críticos y los fanáticos. Canon Pictures nos dio alguna razón para eliminar “La búsqueda de la paz” de nuestros recuerdos colectivos.
¿Qué tal la franquicia “Halloween”? ¡Obtienes latigazo cervical al mirar todas las diversas direcciones que tomaron las secuelas! Michael Meyers y el Dr. Loomis terminan ardiendo hasta la muerte en “Halloween II”, pero de alguna manera sobreviven al infierno ardiente para pelear entre sí nuevamente en “Halloween IV”. Hablando de “El regreso de Michael Meyers”, el personaje de Jaime Lee Curtis de Laurie Strode es asesinado antes de que comience, y ella permanece muerta en las partes V y VI. Luego, 20 años después del lanzamiento del original, Laurie Strode resulta estar muy viva y vivir con miedo de su hermano psicótico que sigue engañando a la muerte gracias a los grandes retornos de taquilla. Entonces, ¿qué pasaría si Laurie estuviera muerta en las películas anteriores? Eso no impedirá que los estudios se beneficien aún más de estos personajes eternos.
En realidad, ya parece que Hollywood ha comenzado a rehacer secuelas con “The Hills Have Eyes 2” y “Halloween II” de Rob Zombie. Sin embargo, en una inspección más cercana, esos son de hecho secuelas a remakes, no remakes de secuelas. Pero si los ejecutivos de estudio realmente quieren rehacer secuelas, ¿por qué comenzar con “Alien 3?” ¿Por qué no “The Exorcist II: The Heretic” o “Speed 2: Control de crucero”? ¿Por qué no “Beverly Hills Cop III?” ¿Qué tal “Jaws 3” o “Jaws: la venganza?” Estas son algunas de las secuelas más patéticas en la historia cinematográfica, y todos podemos imaginar formas en que podrían ser mucho mejores.
“Alien 3” no requiere un remake lo que piense. En cambio, sugeriría que 20th Century Fox le permita a David Fincher la oportunidad de hacer que su director se reduzca de las imágenes a disposición de él. Es decir, suponiendo que quiere volver a visitar esta película. Fincher terminó abandonando “Alien 3” durante la fase de edición, y se negó a participar en los lanzamientos de DVD y Blu-ray de la película. Aún así, con películas como “Seven”, “Zodiac”, “The Social Network” y “The Curious Case of Benjamin Button” en su haber, sería genial ver esta secuela como lo imaginó originalmente. Por el momento, solo podemos esperar.
Artículos relacionados:
‘Alien 3’ Revisited
‘Alien’, sigue siendo una de las películas más aterradoras de la historia
‘Prometheus’ – Ridley Scott’s Ever Bleat Bellize Return to the Sci -Fi Género
