Parece que todos menos el receptor de perros está siendo elegido para el Salón de la Fama del Baloncesto Naismith Memorial. En 2012, once individuos y un equipo obtuvieron admisión, que fue la clase más grande en medio siglo.
Cuando tantas personas son elegidas a la vez, tiene que al menos un poco devaluar el honor. P>
El Salón de la Fama del Baloncesto es, por diseño, tener clases muy grandes. Solo mire cuántas categorías considera el salón para seleccionar a sus nominados para la membresía:
jugadores masculinos y femeninos que tenían grandes carreras de la NBA o WNBA; jugadores masculinos y femeninos que tenían principalmente carreras universitarias; jugadores internacionales masculinos y femeninos; entrenadores profesionales, universitarios y de secundaria de América; entrenadores internacionales; árbitros; ejecutivos; primeros pioneros afroamericanos del juego; Estrellas de la Asociación Americana de Baloncesto; equipos famosos; y los principales contribuyentes.
Sí, incluso Phil Knight, el fundador de Nike, se instaló en 2012 en la categoría principal de contribuyentes. ¿No va un poco demasiado lejos? ¿Elegir a alguien que fabrica zapatos y ayuda a patrocinar el juego con anuncios comerciales?
contrasta las numerosas categorías en el baloncesto a la gama más limitada del American Pro Football Hall de fama. En el fútbol americano, por supuesto, no hay jugadoras, ya que el juego es un deporte de contacto muy físico. Hay muy pocos jugadores o ligas internacionales, ya que el juego se limita a los Estados Unidos, Canadá y tal vez un par de otras naciones. El Salón de la Fama del fútbol profesional está separado del Salón de la Fama del Fútbol College. Además, los árbitros no son votados en el Salón de la Fama del Fútbol Profesional, y solo hay cuatro a siete miembros elegidos cada año. Fama. Esto está bien, excepto, ¿cuántos estadounidenses han oído hablar de ella?
El año 2012 también vio la inducción de los pelirrojos estadounidenses, uno de los primeros equipos de baloncesto profesionales femeninos. Hay muchos equipos en el Salón de la Fama del Baloncesto, como los Harlem Globetrotters y el “equipo de sueños” olímpico de los Estados Unidos de 1992. ¿Tiene sentido instalar un equipo completo en lugar de las varias grandes estrellas individuales que comprenden el equipo?
Ralph Sampson fue votado en el pasillo en 2012. Al igual que Bill Walton, quien fue elegido hace varios años, Sampson cae en la categoría de un jugador cuya carrera en la NBA se vio acortada por las lesiones. Y al igual que Walton, es principalmente su excelente carrera universitaria lo que hace de Sampson un miembro del Salón de la Fama. Jamaal Wilkes, otro miembro del 2012, también está probablemente en el pasillo debido a una combinación de sus días profesionales y universitarios.
Mel Daniels, una estrella de ABA, también se agregó al salón en 2012. Si lo hubiera hecho Jugó la mayor parte de su carrera en la NBA, ¿habría sido casi lo suficientemente bueno como para garantizar la elección del Salón de la Fama? ¿Estaba el ABA cerca del nivel de la NBA? ¿No solo deberían elegir jugadores de ABA que también demostraron ser lo suficientemente buenos en la NBA, como el Salón de la Fama Julius Erving, Rick Barry y George Gervin?
El Salón de la Fama del Baloncesto Naismith Memorial ha sido muy inclusivo al honrar individuos y equipos excepcionales en todo el mundo. Pero cuando mezclas tantas categorías diferentes, puede conducir a la confusión y a clases que son demasiado grandes para ser muy significativas. Una cosa que podría ayudar es establecer un Salón de la Fama de la NBA separado, o al menos para separar el baloncesto universitario del baloncesto profesional.
fuentes:
http : //www.usatoday.com/sports/basketball/story/2012-09-08/reggie-miller-mel-daniels-jamal-wilkes-hall-of-fame/57695372/1
