No hay mucho que la gente valore en sus vidas más que la privacidad. Muchas personas mantienen sus vidas profesionales y personales separadas, y a menudo defienden su privacidad a cualquier costo. Y en torno al tema de los registros médicos personales, se sabe que las personas se vuelven despiadadamente privadas, como deberían ser.
Últimamente, ha habido grandes avances en el campo médico que involucra la creación y mantenimiento de los registros de los pacientes. Existen sistemas informáticos de registros médicos electrónicos y métodos de correspondencia médicos habilitados para Internet. Todo esto es para mejorar la experiencia para el paciente y más fácil para el proveedor médico.
De acuerdo con esta forma electrónica más conveniente de registros médicos, un dispositivo llamado Verichip ha sido diseñado por American Technology Company Soluciones digitales aplicadas. El Verichip es un dispositivo RFID (identificación de radiofrecuencia) que contiene un código que, cuando se escanea, brindará a los hospitales y otros profesionales médicos acceso instantáneo a los registros médicos de un paciente. Esto es similar al dispositivo utilizado para localizar mascotas y está instalado de la misma manera. Se implanta en el brazo del paciente, debajo de la piel con una jeringa. Es una invención emocionante, especialmente para enfermedades crónicas como la diabetes y la enfermedad de Alzheimer. La creación de la verichip marca un hito en el campo de la medicina, pero algunas personas se preguntan cómo afectará la confidencialidad de los registros médicos y la privacidad.
Hay muchos problemas éticos, así como problemas prácticos, que implican El Verichip debido al tema controvertido de registros médicos y privacidad. En primer lugar, hay una pregunta sobre a qué tipo de información se puede acceder a través del dispositivo Verichip. ¿Debería estar disponible la información necesaria como medicamentos, alergias y condiciones especiales o todo desde el día en que nació el paciente? Además, ¿quién tendrá acceso a esta información? ¿Serán solo los proveedores médicos? ¿Qué pasa con los EMT que pueden necesitar saber si un paciente tiene un marcapasos u otro dispositivo en su cuerpo? El siguiente es el problema de seguridad del chip real. Los informes de estudios en el veriChip han demostrado que algunos casos de ratones de laboratorio y ratas con el chip instalado han desarrollado cáncer y tumores. Aunque no hay evidencia de que los mismos resultados afecten a los humanos, sigue siendo una preocupación. Finalmente, existe la principal cuestión de privacidad. El problema de la privacidad es doble: existe el problema de quién tendrá acceso a qué registros. Luego, está el tema de usar el verichip de la misma manera que se usa el chip de ubicación de PET. Se especula que las personas podrían rastrear dónde está un paciente que tiene el chip en todo momento, y los empleadores u otras personas que no deberían tener acceso abusarían de este uso. Los pensamientos de robo de identidad y fraude pronto se suman a esta preocupación de privacidad.
Como dije anteriormente, hay varios problemas éticos involucrados aquí. La beneficencia está presente en el sentido de que la tecnología Verichip permite que las personas hagan que sus registros médicos viajen con ellos y esto es algo bueno, a pesar de que tiene que soportar una breve cantidad de dolor para implantarlo. Hay un problema de autonomía porque las personas quieren sentir que pueden controlar sus propios registros y retener la privacidad, pero existe una posible amenaza para eso si las entidades no confiables tienen acceso a sus registros. El paternalismo es el problema que une estos otros dos temas. A pesar de que ya se ha prohibido en tres estados, hay algunas compañías que requieren que sus empleados se “astillen” para acceder a ciertas áreas de un edificio, o algunos lugares usan el chip para monitorear el uso de medicamentos recetados. Este es un ejemplo de paternalismo porque, aunque el VeriChip se está utilizando por una buena razón (beneficencia), pone en peligro la privacidad de las personas (pérdida de autonomía).
Aunque los sujetos de beneficencia, autonomía y paternalismo son importantes y tópicos en este asunto, creo que el verdadero problema radica en la fidelidad y el deber fiduciario (deontología). Todo el tema de la privacidad y la confidencialidad en el sentido de los registros médicos se reduce a la confianza. Un paciente que usa el Verichip confía en que el profesional médico inserta el chip en su piel, el trabajador médico escaneando el chip y recuperando su información médica, el médico que ve y actualiza sus registros, la compañía que fabrica el chip y cualquier otra persona ¿Quién puede tener acceso a los registros del paciente? Debe haber un alto nivel de confianza en todas estas relaciones, y los profesionales involucrados deben estar comprometidos con su deber.
realizar un análisis moral sistémico ayuda a identificar la mejor manera de manejar esta situación. Ya he discutido la razón por la cual el uso de la tecnología de Verichip es un tema ético, y la última sección mencionó los agentes morales involucrados. Reconocer los principios éticos involucrados también ayudan a manejar esta situación. El paternalismo levanta su fea cabeza en más de una manera aquí. Debido a que el paternalismo tiene algunos buenos puntos, a veces es difícil de reconocer. En esta situación, el paternalismo realmente no se puede argumentar que sea completamente beneficioso a menos que el VeriChip se use en alguien que no es lo suficientemente competente como para tomar decisiones por él o ella. Además, ¿dónde pondríamos a fin el paternalismo si no se promulgó una ley para evitar que las empresas obligen a sus empleados a ser “astillados”? Esto se consideraría un problema de atención médica, y generalmente los problemas de salud son para el bien de las personas, pero ¿es esto necesariamente algo bueno? ¿Deberían las personas obligadas a poner algo potencialmente peligroso en sus cuerpos?
fidelidad, relaciones fiduciarias y deontología son los otros principios éticos involucrados aquí. Debido a que los pacientes que usan la tecnología de Verichip están en una posición tan vulnerable, todos los involucrados deben utilizar los altos niveles de confianza. Existe la cuestión de cuánto involucraron los agentes le deben al paciente. Es por eso que la respuesta se trata del servicio. La deontología se aplica a tantas situaciones y esta no es diferente. Si los profesionales involucrados se dedican a su trabajo y no hacen nada para arriesgar la confianza que el paciente les da, no debería haber ningún problema. Desafortunadamente, no todos se enorgullecen de su trabajo, y así es como las cosas se pierden y se equivocan.
Vamos a las mejores opciones para esta situación. Para abordar la preocupación de qué registros estarán disponibles en el chip y quién podrá acceder a la información, creo que esto se reduce a la decisión del paciente y su proveedor médico. El paciente debe decir la última palabra sobre lo que se debe acceder, ya sea el mínimo o el máximo. Y su principal proveedor médico puede ayudarlos a determinar qué es lo más importante incluir. A continuación, está el problema de seguridad. Debido a que no hay evidencia directa relacionada con los problemas humanos, los riesgos de cáncer y tumoral no son un problema tanto. Es responsabilidad de los fabricantes del vertichip garantizar que el paciente sea el menor riesgo posible e informarles por completo de cualquier riesgo. Finalmente, las preocupaciones de privacidad. Es difícil determinar una forma segura de fallas para garantizar que los registros del paciente sigan siendo privados y que las personas adecuadas obtengan acceso a los registros, especialmente en estos días con el software electrónico avanzado que prácticamente cualquier persona puede aprender a usar. Para garantizar la privacidad del paciente, los establecimientos médicos como hospitales y oficinas médicas deben hacer cumplir reglas y leyes estrictas que coinciden con las regulaciones gubernamentales como HIPAA (Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro de Salud), lo que ayuda a proteger los registros médicos de los pacientes. Nuevamente, aquí es donde entra en juego. Si las personas son fieles a sus trabajos, no arriesgarán su reputación y la reputación de su empleador al ser irresponsables o imprudentes con los registros médicos de un paciente. Por otro lado, siempre habrá ciertas personas que sean engañosas e intentarán obtener acceso a los registros de las personas e intentarán robar información. No hay mucho que podamos hacer para detener a estas personas, pero podemos evitar que el robo ocurra siguiendo las leyes de privacidad en hospitales y otras oficinas médicas. Esta responsabilidad caería en manos de los profesionales médicos que pueden acceder a los registros del paciente y a las manos de las personas que mantienen y actualizan la información electrónica. Existe una necesidad definitiva de que las personas trabajen juntas para proteger la privacidad de una persona.
Después de investigar e investigar el vertichip y los posibles riesgos involucrados con el chip, me di cuenta de que las personas valoran su privacidad por encima de casi todo lo demás. Es importante reconocer esto, no solo en el campo de la medicina, sino en cualquier profesión que trata la información personal de un paciente, cliente o cliente. A medida que pasa el tiempo, se realizarán avances en todo tipo de campos y la privacidad tendrá que presentar aún más defensas. Creo que la clave para proteger la privacidad es garantizar que las leyes y regulaciones que protegen la privacidad siempre se aplican y que las personas se mantengan fieles a su conciencia y deber.
referencias
<
< P> Associated Press. (13 de octubre de 2004). La FDA aprueba los chips de computadora para humanos. MSNBC. Recuperado el 24 de abril de 2008 de http://www.msnbc.msn.com/id/6237364/ .
Feder, Barnaby J. (11 de septiembre de 2007). Informe de cáncer duele al fabricante de implantes de chips. New York Times. Recuperado el 25 de abril de 2008 de http://www.verichipcorp.com/news/1189522523 .
Kahn, Jeffrey P. (13 de mayo de 2002). Implantando ideas para almacenar el historial médico. CNN. Recuperado el 25 de abril de 2008 de http://archives.cnn.com/2002/health/05/13/ethics.matters/index
Morrissey, Siobhan. (18 de octubre de 2007). ¿Son seguras las etiquetas de microchip? TIEMPO. Recuperado el 25 de abril de 2008 de http://www.verichipcorp.com/news/1192716360 .
