Allied Interstate ha negociado un acuerdo de sus malas prácticas en el estado de Minnesota, pero una cosecha completamente nueva de demandas legales está en aumento en otros estados. El artículo original que escribí sobre la interestatal aliada causó un gran revuelo entre los lectores. Aprecio el número significativo de opiniones y comentarios de los lectores de los consumidores dispuestos a contar sus historias de terror con actividades sin escrúpulos de depredadores de la agencia de recolección.
También aprecio el curioso comentario que recibí de un nuevo escritor por contenido asociado que pasa por el Nombre del Representante Aliado Él, en esencia, no está de acuerdo con el artículo y cree que el artículo es tonto y sin educación. Afirma que está en el área de St. Cloud, Minnesota. Esta es una de las bases de la interestatal aliada. También hubo un comentario que rescató como divertido porque fue un miembro hecho por un lector, no un miembro de AC que dijo que Allied Interstate lo ayudó a corregir y remediar los problemas de crédito. He revisado la actividad actual de la interestatal aliada y este artículo aborda algunas preocupaciones y recursos disponibles para los consumidores en los diversos estados.
En la Commonwealth de Virginia se ha presentado una demanda contra la interestatal aliada. El caso es Clinton vs. Allied Interstate et al., El número de expediente es 1. 2007 CV00434, presentado el 30 de abril de 2007. Se juzgará en el Tribunal de Virginia Oriental en Alexandria, Virginia. La queja alega violaciones de la Ley de cobro de deudas justas. En el Estado de Indiana, se presentó otra demanda por ley federal contra Allied Interstate el 18 de abril de 2007. El caso es razonador vs. Allied Interstate, caso número 1: 2007CV00488. El demandante Lori Reasoner también reclama violaciones de la Ley Federal de Recaudación de la Deuda Justa. Se juzgará en Indianápolis, Indiana.
En los últimos días, la Corte Suprema de los Estados Unidos ocupó el tema de los informes adversos de crédito y su efecto en las compañías de seguros que cobran a los solicitantes de políticas de automóviles una tasa más alta. La pregunta se redujo a no si la aseguradora de automóviles habría cobrado la misma tasa si no hubieran leído el informe de crédito, sino el hecho de que la compañía había leído el informe. La mayoría de las compañías de seguros usan el puntaje de crédito para evaluar la tasa que cobrarán a los consumidores por el seguro de automóvil.
El caso presentado a la Corte Suprema involucró a una persona que obtuvo la tasa más alta, pero la tasa habría sido la Lo mismo tenía que la compañía de seguros no leyó el informe. En el caso, la Corte Suprema razonó que la Ley de Crédito Justo requiere que la compañía de seguros envíe un “aviso” de la acción adversa si el solicitante habría recibido la tasa más alta o no. El “aviso” tiene información pertinente sobre las fuentes de la “acción adversa”, que el consumidor tiene derecho a conocer y posiblemente remediar si hay errores. El caso es Safeco Insurance Co. vs Burr et al y un caso complementario Geico vs Edo et al., Decidido el 4 de junio de 2007. Estos casos se pueden leer aquí.
un material de lectura interesante sobre el tema de La actividad interestatal aliada y otra colección de la identidad errónea se puede ver en http://www.boston.com/news/local/articles/2006/09/13/debt_collectors_hunt_the_innocent/?page=4. Las historias son sombrías y las tácticas implacables incluso cuando el consumidor intenta resolver la recaudación de deudas erróneas.
Otra gran fuente y no recomiendo enviar su tarifa a este sitio web, sino simplemente leer la lista de Horror Stories es http://www.mycollector.com/news_allied.html. La lista de historias horribles es tremenda. No estoy abogando por registrarme con este servicio, porque no he tenido la oportunidad de revisar la legitimidad del sitio. Es bueno leer con el único propósito de saber que no está solo en la larga lista de quejas contra la interestatal Allied.
Compruebe con su fiscal general estatal y averigüe si su estado está interesado en buscar una colección depredadora actividad. La mayoría de las oficinas del Fiscal General tienen una sección de fraude del consumidor y la División de Protección del Consumidor.
referencia:
- Blog de la ley
