México ha experimentado muchos cambios desde que se inició el TLCAN el 1 de enero de 1994 (“El Tratado de Libre Comercio de América del Norte”, N.D.). Hay mucho argumento sobre si el TLCAN realmente ayudó o obstaculizó la economía de México. Cuando comenzó el TLCAN en 1994, el gobierno mexicano estaba “dominado por un solo parte, y en 2003 para presentar el tiempo ha sido una” democracia multipartidista “(Smith y Lindblad, 2003). Entre los años 1993 y 2003, el PIB para México ha aumentado De $ 403 mil millones a $ 594 mil millones (Smith y Lindblad, 2003). Los inmigrantes mexicanos que viven en los Estados Unidos han aumentado entre los años 1990 y 2000 de 2.04 millones a 4.81 millones (Smith y Lindblad, 2003). La cantidad de estudiantes mexicanos que terminan La escuela secundaria había aumentado un 8% entre los años 1993 y 2003 (Smith y Lindblad, 2003).
Parte de la razón de la alta tasa de inmigración ilegal de México a los Estados Unidos se debe al débil crecimiento económico desde el TLCAN (Bussey, 2003 ). Bussey afirma que “las estadísticas gubernamentales muestran que si bien la pobreza extrema ha caído bruscamente, el número de personas clasificadas como pobres o extremadamente pobres ha aumentado de 62 millones a 68 millones, de una población de más de 100 millones” (2003). Tampoco he mejorado desde el TLCAN. Los salarios en México son en realidad mucho más bajos ahora, cuando el acuerdo se puso en vigencia por primera vez (Bussey, 2003).
“El TLCAN no ha tenido un efecto discernible en el rendimiento de la exportación mexicana” (Pacheco-Lopez, 2005) . Aunque no ha habido abundante cantidad de crecimiento en las exportaciones ha habido en las importaciones (Pacheco-Lopez, 2005). “Estos resultados respaldan nuestro argumento de que uno de los efectos de la liberalización del comercio en México ha aumentado la dependencia de los insumos importados” (Pacheco-Lopez, 2005). Pacheco-López dice que el TLCAN “no muestra un efecto significativo en las exportaciones, lo cual, tal vez, no es sorprendente, dado el alcance de la liberación comercial que ya había tenido lugar” (2005). En otras palabras, la liberación comercial, como el TLCAN no fue la respuesta para el crecimiento económico rápido, como se prometió cuando comenzó.
El TLCAN también exigió que México aumente sus estándares de protección ambiental para ser los mismos que los Estados Unidos Normas (“México: problemas ambientales”, 2004). Esto trajo dos nuevos cuerpos para ayudar con este asunto: la Comisión Norte de América de América para la Cooperación Ambiental y el Banco de Desarrollo de América del Norte (“México: Asuntos Ambientales”, 2004). Estos cuerpos fueron diseñados para ayudar en la provisión de fondos para México para desarrollar los equipos y procedimientos necesarios para eliminar los problemas ambientales a lo largo de la frontera con los Estados Unidos (“México: problemas ambientales”, 2004). Los problemas ambientales que enfrenta México son “una ausencia de sistemas de aguas residuales, agua corriente y electricidad” (“México: problemas ambientales”, 2004). Gracias a la preocupación de México por el medio ambiente, ha habido una mejora en la calidad del aire, que es visible en la Ciudad de México (“México: problemas ambientales”, 2004).
ha habido muchos problemas desde el TLCA en México con preocupación por los derechos de los trabajadores. El TLCAN no protegió adecuadamente los trabajadores en los primeros tres años (Zirnite, 1996). Un ejemplo de este problema fue cuando los trabajadores de MDM intentaron formar un sindicato independiente y separarse del CTM (Zirnite, 1996). Zirnite dice que los trabajadores nunca tuvieron una oportunidad, y que cuando finalmente se celebró una elección, fue manipulada “en un esfuerzo por asegurar el dominio continuo de la unión respaldada por el gobierno” (Zirnite, 1996). Después de las elecciones, muchos de los activistas sindicales independientes fueron despedidos y “llevaron sus quejas al panel de disputas establecido bajo el acuerdo del lado laboral” (Zirnite, 1996). Para la consternación de los empleados descontentos, el panel solo pudo ofrecer consultas ministeriales debido a la falta de poderes de aplicación (Zirnite, 1996).
Como puede ver, hay muchas dificultades y también buenos resultados del norte de América del Norte Acuerdo de libre comercio. Si le preguntas a muchas personas de México, encontrarás opiniones diferentes sobre el TLCAN. Es importante que entendamos los antecedentes de México con el TLCAN, por lo que podemos comunicarnos adecuadamente mientras trabajamos con el país.
referencias
Bussey, J. (2003, 10 de noviembre). El TLCAN revisitado. Recuperado el 16 de enero de 2007, del sitio web de CFO: http://www.cfomaquiladoras.org/naftarevisited.en.html
México </i > : problemas ambientales. (2004, enero). Recuperado el 16 de enero de 2007 del sitio web de EIA: http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/mexenv.html
Pacheco-Lopez, P. (2005, verano). El efecto de la liberalización del comercio en las exportaciones, las importaciones, el equilibrio de comercio y el crecimiento: el caso de México. Journal of Post Keynesian Economics, 27 (4), 595-619. Consultado el 16 de enero de 2007 de Business Source Elite.
Smith, G. y Lindblad, C. (2003, 22 de diciembre). México valió la pena? Comercial Week, (3863), 66-72. Consultado el 16 de enero de 2007 de Business Source Elite.
El Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte. (n.d.) Recuperado el 16 de enero de 2007, del sitio web del servicio de transmisión pública: HTTP: //www.pbs.org/kpbs/TheBerrer/history/ timeline/24.html
Zirnite, P. (1996, 3 de diciembre). El fallas del TLCAN deja a los trabajadores sin derechos. Recuperado el 16 de enero de 2007 del sitio web de Albion Monitor: http://www.monitor.net/monitor/9612a/ss-naftafail.html
