En teoría, hacer una política debe determinarse únicamente por la necesidad, pero obviamente eso presenta una gran cantidad de problemas. Por un lado, ¿quién decide cuáles son las necesidades más apremiantes? Para otro, ¿cómo se decidirá qué necesidades tienen prioridad? En Estados Unidos hoy hay necesidades apremiantes para reformar el sistema de atención médica, el sistema educativo y una verdadera cornucopia de otros problemas que enfrentan el país, sin embargo, se gastan diez millones de dólares al día en una guerra innecesaria a mitad del mundo. Las decisiones políticas claramente no se basan objetivamente en la necesidad apremiante.
La ideología política siempre debe tenerse en cuenta al considerar las necesidades de las que se basa la política. El ideal democrático liberal tradicional se cumple con las necesidades en función de la mayor demanda posterior. Todo el Sistema de Economía de la Free Enterprise se basa en esta idea, por supuesto. El capitalismo surgió del colapso del sistema feudal e inmediatamente se adoptó con el supuesto de que las mayores necesidades se satisfarían porque las ganancias eran el motivo detrás del vendedor. Dado que cada individuo se enfrentaría a satisfacer sus propias necesidades, a su vez proporcionaría productos que satisfacían la mayor demanda. Esta teoría también se mantiene querida en la toma de decisiones políticas.
así como ningún hombre de negocios en su sano juicio establecería una tienda para vender aires acondicionados a los consumidores en los alcances más septentrionales del Ártico, seguramente ningún político en Su sano derecho trataría de vender a sus electores una idea evidentemente innecesaria. El conservadurismo político generalmente va de la mano con el conservadurismo económico. Aunque incluso el más izquierdista de los liberales en Estados Unidos rechaza la idea de que la libre empresa no es el epítome de la política económica, son los conservadores quienes se aferran más desesperadamente a la creencia que se satisfarán a medida que surjan la demanda. Si hay una protesta política por una cierta necesidad que puede satisfacer el gobierno, entonces se cumplirá. Pero solo si esa necesidad no puede ser satisfecha primero por la empresa privada.
La tradición verdaderamente liberal da la promesa de que todas las necesidades eventualmente se satisfarán solo para detener la marea de la rebelión. Ese miedo no es la fuerza impulsora, por supuesto. Esta tradición considera la verdadera necesidad como un valor que debe satisfacerse. Si las personas pobres no pueden pagar medicamentos de marca de alto costo, por ejemplo, las empresas se darán cuenta para ofrecer equivalentes genéricos de menor costo. Si las políticas económicas del gobierno dan como resultado un estancamiento de los salarios por caso, la negativa a aumentar el salario mínimo después de casi una década, el milagro de la libre empresa se rescatará en forma de una cadena nacional como Wal-Mart decidir bajar los precios incluso de los medicamentos genéricos de bajo costo. Esta es la tradición liberal de las necesidades que se satisfacen en acción. Debido a que un sistema de libre empresa no puede tener éxito sin una población estable de consumidores, la demanda siempre dará como resultado que la oferta sea ofrecida por una institución con mentalidad de ganancia. Dado que este es un método tradicional para hacer cosas que han demostrado ser efectivas una y otra vez, la política gubernamental ha creado un reclamo legítimo de adoptar un enfoque de laissez-faire.
Considere la misma situación en una no que no -Caal de la empresa libre. Si una gran proporción de la población no pudiera pagar medicamentos, pero no había ganancias que obtuvieran una satisfacción que se necesita, entonces el gobierno sería fuerza para cambiar la política y los precios más bajos o de lo contrario esperar una actitud y ver. Esencialmente esta política pública en forma de demanda del consumidor. Cuando suficiente de la población defiende una necesidad, la tradición democrática liberal afirma que se satisfará simplemente en virtud que alguien más tendrá una segunda necesidad que se puede satisfacer suministrando la primera necesidad.
otra teoría es Una rama de la tradición liberal clásica, lo que sugiere que las necesidades no se satisfacen automáticamente por la idea de la oferta y la demanda. La tradición pluralista señala que muchas decisiones políticas que satisfacen las necesidades solo se llegan en virtud de la demanda pública. En otras palabras, el sistema no siempre se puede depender de que venga al rescate; A veces se requiere activismo para lograr cambios de política. Esencialmente, la visión pluralista mantiene las necesidades como un dispositivo transformador. Cuando una necesidad se siente por un segmento lo suficientemente grande de la población, se transformará en acciones políticas. Y es solo esa acción la que dará como resultado decisiones sustantivas de formulación de políticas.
usando los productos farmacéuticos como ejemplo, suponga que los precios de los medicamentos en Estados Unidos continuaron aumentando hasta el punto de ser inasequible para un gran segmento de la población. Además, suponga que el margen de beneficio era demasiado delgado para que los precios genéricos bajen más o para Wal-Mart o cualquier otra cadena nacional para que las drogas sean asequibles. En este momento, con la falta de cualquier otra opción, podría suponerse que la demanda de medicamentos más baratos que no puede ser cumplido orgánicamente por un sistema de suministro basado en mantener un cierto nivel de rentabilidad podría transformarse en acciones políticas que exigían La capacidad de comprar drogas a una tarifa más barata de Canadá. La política gubernamental actual en Estados Unidos desafía el activismo político que ya exige eso. Pero si el número de activistas creció lo suficientemente grande y potente, es concebible que la política pública pueda cambiarse. Este es un ejemplo de teoría pluralista en acción.
Por supuesto, enterrado dentro de esa situación hipotética también es un ejemplo de la vida real de la teoría neopluralista en la acción. El hecho es que hoy hay un enorme segmento de la población estadounidense dominada por personas mayores en un ingreso fijo, que no puede pagar su medicamento. Actualmente existe una necesidad real de reforma de política de alguna manera para reducir el costo de los medicamentos de marca o reformar el proceso por el cual están disponibles genéricos menos costosos. Cuando se observa desde la tradición liberalista tradicional, ya debería haber habido un milagro de la libre empresa que intervino para satisfacer esa presión y creciente necesidad. Wal-Mart, reducir el precio de las drogas genéricas no tiene ningún beneficio para la persona que necesita desesperadamente medicamentos cardíacos que solo están disponibles en forma de marca de alto precio.
y, sin embargo, el modo pluralista ha fallado para cambiar la política también. La protesta está creciendo para un cambio en la política que resultaría en permitir la compra de drogas más baratas de Canadá, pero en lugar de responder positivamente a ese activismo político, la legislación se ha avanzado hacia las reglas endurecientes. La tradición neopluralista analiza las necesidades desde el punto de vista de la oferta y la demanda e inserta una bola curva. Sí, se satisfarán las necesidades, pero solo será después de las necesidades de las personas en el poder y con la influencia. La libre empresa, desafortunadamente, no se detiene en los pasillos del Congreso. De hecho, el sistema de libre empresa es bien recibido en el Congreso por alguien y conduce directamente a las oficinas de los miembros más poderosos.
El Congreso hace la legislación que determina las mayores necesidades para las cuales se establece la política. Actualmente, frente a la guerra sobre productos farmacéuticos asequibles, hay dos lados: los pacientes que necesitan medicamentos y compañías farmacéuticas que deseen mantener sus altas ganancias. La guerra entre los dos se está librando en el campo de batalla de la influencia. Obviamente hay cepas de pluralismo en el trabajo; Las necesidades transformadas en la acción política han resultado en que los cabilderos pidieran medicamentos o acceso a drogas canadienses. Las compañías farmacéuticas responden en especie con sus propios cabilderos que exigen exactamente lo contrario. Donde el neopluralismo eleva su fea cabeza está en el hecho de que la política bajo este sistema está esencialmente a la venta al mejor postor. En una tradición liberal perfecta, la mayor necesidad sería claramente para aquellos que irán sin comida o irán sin medicamentos. Aparentemente, sin embargo, Estados Unidos parece estar operando mucho más cerca de un sistema neopluralista.
La teoría neopluralista de la creación de reclamos se basa en el supuesto de que la influencia determinará la afirmación de una necesidad. Pero aún no sugiere que la influencia no sea un caso válido para la necesidad. Por ejemplo, la decisión sobre si disminuir o para disminuir la carga que enfrenta aquellos que no pueden pagar medicamentos es la influencia del argumento de las compañías farmacéuticas de los Estados Unidos de que las drogas canadienses podrían no ser tan seguras ya que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos no tiene forma de que supervisarlos. Independientemente de la opinión de uno sobre el verdadero mérito de ese argumento del razonamiento detrás de él, contiene valor. La tradición neopluralista está lejos de ser admirable de estar segura, pero al menos considera la posibilidad de que se satisfagan las necesidades reales.
pero ¿es ese necesariamente el caso? ¿Podría la decisión política tomada por los gobiernos, incluso los gobiernos democráticos, actualmente tener lugar dentro de un sistema en el que no se satisfacen las necesidades reales? Las tradiciones marxistas consideran la idea misma de que la demanda siempre se cumple con la oferta de una forma u otra como la gran falsedad. La política es hecha por aquellos que pueden ganar al máximo las mismas decisiones que toman. Solo el más optimista Naã¯ve creería de manera diferente. Si el Congreso hace la política, es una apuesta segura que las decisiones de política no serán obstáculos para obtener lo que quieren. Rara vez los que están en el poder en cualquier sistema de gobierno se lastiman a propósito para beneficiar a los pobres u oprimidos.
La visión marxista de las necesidades de la reunión es aquella en la que las luchas de élite continuamente crean una necesidad ilusoria de la Masas para crear una política que funcione en beneficio de las verdaderas necesidades; Eso es, por supuesto, el suyo. Considere la guerra contra el terror. Después de las tragedias del 11 de septiembre, el gobierno hizo todo lo que estaba en su poder para facilitar el sentido generalizado de miedo entre el pueblo estadounidense. El hecho de que solo dos ciudades fueran atacadas y que pocas personas terminaron muertas que morir por incidentes relacionados con el tabaquismo en un año determinado se pasó por alto convenientemente. Sin duda, en los días posteriores a la tragedia realmente había una paranoia que Estados Unidos podría encontrarse bajo ataque en cualquier momento dado. Y el gobierno federal rápidamente saltó a esa apertura para crear un sistema de política completo.
La tradición marxista vería eso en términos de crear una falsa conciencia. Cada decisión de política desde el 11 de septiembre se ha relacionado con problemas de seguridad y el miedo al terrorismo. Los derechos civiles han sido restringidos y las sumas de dinero gigantescas han sido presupuestadas por razones de seguridad. La visión marxista indicaría que la invasión de Iraq es un ejemplo de cómo se dio forma a la política para distraer de las necesidades reales mediante la creación de necesidades falsas. El público estadounidense apoyó la invasión de un país que nunca había atacado el suelo estadounidense, que había demostrado ser incapaz de vencer a Irán en una larga guerra, y que no tenía los lazos con el 11 de septiembre. Mientras tanto, una gran cantidad de preocupaciones domésticas que afectan diariamente la vida de la vida millones de estadounidenses no han quedado sin satisfacción. Para el marxista, Estados Unidos en los primeros días del nuevo milenio es un ejemplo perfecto de cómo la política no se decide en función de la necesidad real, sino por la necesidad creada y falsa.
La piedra angular de la teoría marxista sobre la política Las decisiones son que las personas apoyan la política que es contraria a sus propios intereses. Esta puede ser la razón por la cual el marxismo ha tenido tanto dificultades para ganarse a sus críticos; A la mayoría de la gente no le gusta que le digan que no saben qué es bueno para ellos. Desafortunadamente, parece ser demasiado cierto en muchos casos. A pesar del hecho de que muchas personas no pueden permitirse la atención médica o pagar la medicación, todavía existe una sospecha profundamente albergada sobre la atención médica socializada en este país, a pesar de que Estados Unidos sigue siendo el solitario en los países desarrollados para no adoptar algún tipo de salud universal. Sistema de cuidado. ¿Es lo mejor para los estadounidenses pagar $ 40 por una aspirina dentro de un hospital, o pagar $ 500 al mes en seguros de atención médica? ¿Los estadounidenses aceptan voluntariamente y apoyan las políticas que son completamente opositoras a su propio bienestar?
La evidencia sugiere que al igual que las teorías liberales, pluralistas y neopluralistas tienen una participación en la formulación de políticas en el sistema estadounidense, También lo hace el marxista. Es cierto que millones de estadounidenses apoyan fervientemente e incluso luchan por las políticas que no son lo mejor para su interés. Sea testigo del abrumador apoyo de las guerras en Corea, Vietnam e Irak. Y es cierto que a menudo las decisiones políticas que se mueven a la cima de la conciencia pública no son aquellas que afectan directamente las necesidades más apremiantes de la mayoría. Sea testigo de la protesta por la reforma migratoria, que es básicamente un tema localizado. Pero también es cierto que en el sistema de libre empresa se satisfacen muchas necesidades cuando la demanda aumenta a un nivel lo suficientemente alto. En otro sistema, es posible que ni siquiera haya acceso a medicamentos genéricos genéricos más bajos, por ejemplo.
igualmente cierto es el hecho de que el sistema democrático en Estados Unidos sigue siendo bastante fuerte en el que se transforma una necesidad que se transforma La acción política puede dar lugar a cambios en las políticas. Durante casi dos siglo, había una necesidad desesperada y bastante obvia en este país para que un enorme segmento de su población fuera tratado por igual. La demanda ciertamente estaba allí y la capacidad de suministrar esa demanda estaba allí, pero prácticamente no fue satisfecho. Luego se transformó en una acción política lo suficientemente poderosa como para que resultó en casi el dispositivo de cambio de política final en Estados Unidos: un acto del Congreso. En este caso se conocía como la Ley de Derechos Civiles. También es cierto que la élite aún mantiene el equilibrio de poder en Estados Unidos y que la política continuará siendo moldeada por la influencia de quienes tienen la mayor cantidad de dinero y acceso a los políticos. La política generalmente, pero de ninguna manera, siempre tiene forma de necesidad en Estados Unidos, pero el problema mayor puede ser que con demasiada frecuencia las necesidades de que la política de forma no se deciden sobre cuál es la demanda más apremiante, sino de quién puede pagar más Anuncie su demanda.
