¿Cómo sabemos qué tipos de documentos se publican: “dignos” (especialmente cuando se dirigen a revistas académicas)? ¿Todas las piezas necesitan ser empíricamente fundamentadas? ¿Qué significa incluso estar “empíricamente fundamentado”? Estas son algunas preguntas que muchos pueden hacer cuando primero quieren transformar ideas en la palabra escrita.
Aunque los trabajos empíricos tienden a tomar más tiempo, y aunque podríamos ser, al principio, intimidados realizando investigaciones originales y escribiendo Nuestros propios hallazgos, el empirismo es vital para la erudición. Sin embargo, también es primordial que los ciudadanos por el cambio social, positivo, estudiantes y activistas, usen sus voces para dar forma a la teoría. Porque, la creación y la publicación de la teoría de la teoría, que además impulsa formas en que se practican las políticas.
Hay dos tipos de artículos que consideraremos por el momento: piezas empíricas y teóricas.
< P> Los trabajos empíricos involucran una investigación práctica, donde el autor es el investigador principal o ha contratado a un investigador principal para el proyecto específico en cuestión. Este tipo de trabajo puede o no, a su vez, conducir a la teoría, y generalmente se considera más fuerte si el autor realiza la investigación de sí mismo. Si elige escribir un artículo empírico, no comete el error de novato de describir cómo su investigación “demuestra” algo. La investigación, más bien, “demuestra” una idea “, brinda apoyo a” una cierta conclusión, o “no defiende” las afirmaciones de investigaciones anteriores.
Los documentos teóricos se basan en el trabajo de otro autor o (más que probablemente) múltiples autores. Una buena pieza teórica también proporciona evidencia o apoyo suficiente para la (s) idea (s) a modo de ejemplos originales, analogías y críticas, ya sea positiva o negativa, de la literatura actual sobre el tema elegido. Nuevamente, es posible que desee tener en cuenta que, contrario a la creencia popular, la evidencia no es no lo mismo que la prueba. Para proporcionar evidencia o apoyo para una pieza teórica, se analiza obras de otros autores, pero además debe generar ejemplos y conclusiones que sean razonables para extraer de nuestro entorno. Por lo general, esto es de naturaleza filosófica, lo que significa que el autor escribirá algo como esto: “…. Para ilustrar este punto, supongamos que [bla, bla, bla] …”
Aquí, describirías un escenario por el cual tu teoría (parcialmente derivada de las obras de otros) se desarrolla. Ten cuidado; Tenga cuidado con los posibles agujeros en su argumento. Cualquier contradicción en su teoría lo devastará. Una de las dos cosas podría suceder en este caso. 1) La contradicción no es atrapada, su pieza se publica y luego es criticado públicamente por otra persona, que atrapó la contradicción; o 2) su artículo o artículo no se publicará, y es posible que tenga que comenzar desde cero. En este caso, definitivamente preferiría el último sobre el primero.
A veces, cuando se rechaza un documento, las críticas constructivas de los revisores acompañan la carta de rechazo o el correo electrónico. Alegrarse cuando esto suceda; Esto significa que hay esperanza para usted, sus pensamientos y su artículo. Sin embargo, para llegar a esta etapa, necesitará haber escrito algo digno de ser revisado en primer lugar.
Una forma de alrededor de un punto débil (o “agujero”) en su artículo, si es no una contradicción, es explícitamente estableciendo su conciencia de las limitaciones del documento. Los lugares apropiados para este reconocimiento incluyen una sección sobre los métodos (si tiene uno) o su conclusión.
Aquí hay un ejemplo de cómo se podría admitir una limitación de investigación, sin embargo, defender la integridad general del documento: ” Si bien X [aquí desea nombrar lo que está llamando su teoría, como la teoría de ‘sexualidad como rendimiento’] puede crear ciertos problemas dentro de la comunidad lésbica, es importante porque trae a la luz [cualquier otro factor]. “Entonces, explicaría este punto aún más ampliando esos factores.
Por supuesto, la elección adecuada de palabras, la estructura de las oraciones y muchas otras variables prestan una buena escritura. Sin embargo, los artículos académicos requieren comprender componentes adicionales. Formatear su documento en el respeto mencionado anteriormente es una de varias características esenciales para distinguir un ensayo de pregrado clásico de una pieza publicable en una revista académica.
Comenzarse en la escritura académica puede ser una tarea desalentadora y frustrante, Pero con el tiempo, la paciencia, mucho trabajo y las herramientas adecuadas, uno puede estar en camino para ser publicado.
