Muchos de nosotros estamos familiarizados con la mayoría de las 10 enmiendas que constituyen la sección de la Declaración de Derechos de la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, otras partes de este documento muy importante a menudo pasan desapercibidos. Una de esas partes es el artículo 5 de la Constitución. Su propósito es describir cómo se puede enmendar la Constitución de los Estados Unidos. Sabemos que la constitución ha sido enmendada (27 veces, de hecho), pero ¿realmente entendemos el proceso? Primero, veamos el texto real del Artículo 5 de la Constitución de los Estados Unidos:
Artículo 5 de la Constitución de los Estados Unidos:
El Congreso, siempre que dos tercios de ambas cámaras lo consideren necesario, propondrá enmiendas a esta constitución, o, en la aplicación de las legislaturas de dos tercios de los varios estados, llamará a una convención para proponer enmiendas, que, en cualquier caso, serán válidas para todos los efectos, como parte de esta constitución, cuando ratificados por las legislaturas de tres cuartos de los varios estados, o por convenciones en tres cuartos de los mismos, como el Congreso puede propusir el uno u otro modo de ratificación; Siempre que ninguna enmienda que se pueda hacer antes del año mil ochocientos ocho de alguna manera afectarán las cláusulas de la primera y cuarta en la novena sección del primer artículo; y que ningún estado, sin su consentimiento, será privado de su sufragio igual en el Senado.
Eso es mucho para digerir. Entonces, tomemos nuestro tiempo con este análisis.
Cambios formales
Para comenzar, el artículo 5 describe solo 2 métodos por los cuales se puede enmendar la constitución.
Método #1:
Después de una proposición presentada por 2/3 de la Cámara de Representantes y el Senado, se llama a una convención a votar sobre la enmienda propuesta. Luego, para convertirse en una enmienda, 3/4 de las legislaturas de los estados han votado a favor de la enmienda.
Método #2:
Después de una proposición presentada por 2 /3 de las legislaturas de los estados, se llama a una convención a votar sobre la enmienda propuesta. Para convertirse en una enmienda, 3/4 de las legislaturas de los estados han votado a favor de la enmienda.
Existe una excepción a qué enmiendas se pueden proponer. No se puede proponer una enmienda que priva un estado de su representación igual en el Senado, excepto por el consentimiento del estado. /3 Voto de cada Cámara del Congreso. El otro método rara vez se usa porque muchas personas creen que este método no puede controlarse tan fácilmente como con un voto del Congreso.
Cuando una enmienda propuesta llega a la etapa de ratificación, el Congreso puede poner un límite de tiempo en cuánto tiempo Los estados tienen que votar sobre la enmienda pendiente. Este límite de tiempo suele ser de 7 años.
Cambios informales
Una de las razones por las que la Constitución de los Estados Unidos ha podido mantener el ritmo de los tiempos cambiantes es porque es porque de cambio informal. Estos cambios ocurren a medida que los líderes gubernamentales y los ciudadanos completan los detalles del gobierno a diario para satisfacer las necesidades de los tiempos.
Cambios a través de la ley
El Congreso ha aprobado leyes que han ampliado o aclaró muchas de las disposiciones de la Constitución. Ejemplos de esto incluyen: leyes fiscales; creación de departamentos de gabinete; aprobando la Ley Judicial de 1789; Creación de tribunales federales adicionales, nuevas reglas de procedimiento de la corte federal y provisto para trabajadores judiciales como Baliffs y empleados.
Cambios a través de las prácticas del Congreso
La Cámara puede acusar a los funcionarios federales, incluido el El presidente y el Senado determinan la culpa o la inocencia.
Cambios presidenciales informales
Sucesión presidencial
en 1967 la enmienda 25 aclaró la sucesión presidencial Después de que se causó una controversia cuando William Henry Harrison murió en el cargo en 1841 y el vicepresidente John Tyler hizo el juramento presidencial del cargo.
Asuntos exteriores
Los presidentes modernos generalmente llevan a cabo asuntos exteriores por ejecutivos por ejecutivos. acuerdo en lugar del proceso del tratado especificado en la constitución. Se realiza un acuerdo ejecutivo directamente entre el presidente y el jefe de otro estado. No requiere la aprobación del Senado.
Asuntos nacionales
En los últimos siglos, los presidentes han sido más agresivos al solicitar la legislación del Congreso (es decir, el llamado del presidente Obama a la reforma de la salud).
Decisiones judiciales
Revisión judicial
La revisión judicial es probablemente el dispositivo más importante que la Corte Suprema usa para interpretar la Constitución. La gente continúa en desacuerdo sobre cómo el tribunal debería usar este poder. Algunas personas abogan por la restricción judicial, mientras que otras quieren activismo judicial. La restricción judicial es cuando el tribunal evita tomar la iniciativa sobre cuestiones sociales y políticas. Los activistas judiciales creen que la corte debería desempeñar un papel en responder estas preguntas.
El Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren (1953-1969) aceptó casos en muchos asuntos controvertidos, particularmente los derechos civiles y los derechos del acusado. Como resultado, el Tribunal de Warren fue considerado un tribunal activista.
Desde la década de 1940, la mayoría de las políticas activistas han apoyado a las libertades civiles. Los liberales políticos han tendido a apoyar el activismo, mientras que los conservadores han tendido a apoyar la restricción judicial.
Cambiando las decisiones judiciales
Las condiciones sociales y políticas de los tiempos a menudo afectan las interpretaciones judiciales de la constitución. Por ejemplo, una decisión de 1896 (Plessy v. Ferguson) en instalaciones separadas pero iguales se revirtió en 1954 cuando el tribunal prohibió la segregación racial en las escuelas públicas (Brown v. Topeka Board of Education).
A veces cambia ocurre a través de la costumbre y el uso. La Constitución se ha ampliado informalmente a través de las costumbres que se han desarrollado con el tiempo. Un ejemplo de esto es el desarrollo de los partidos políticos.
términos clave
ratify – para aprobar una enmienda
petición – una petición – una petición apelación
Presupuesto equilibrado: cuando el gasto del gobierno federal no excede sus ingresos
acusar – acusar (un funcionario federal para incluir al presidente)
Tratado – un tratado – un acuerdo entre naciones; Requiere aprobación del Senado
Acuerdo ejecutivo, realizado directamente entre el presidente y el jefe de otro estado o país; no requiere la aprobación del Senado
restricción judicial: el tribunal debe evitar tomar la iniciativa sobre preguntas sociales y políticas
activismo judicial: el tribunal debería desempeñar un papel en responder preguntas sociales y políticas < /P>
Fuentes:
U.S.N.NET.NET
The United States Constitution – The U.S. Constitution Online – USConstitution.net
