Si bien la idea de la clonación humana ha existido por un tiempo, hasta hace poco había sido relegada a los ámbitos de la ciencia ficción. Todo eso cambió en 1997 con el anuncio de que había nacido el primer mamífero clonado, Dolly the Sheep. Se hizo evidente de inmediato que la clonación reproductiva humana no era solo una posibilidad, sino que no era muy en el futuro. Afortunadamente, todavía hay tiempo para debatir y discutir sus implicaciones. Debido a la incertidumbre que rodea la clonación reproductiva humana con respecto a las consecuencias éticas, biomédicas, legales y económicas resultantes, se debe prohibir la investigación de clonación reproductiva humana.
Existen varias diferencias entre la clonación humana y la reproducción artificial. La clonación humana con fines reproductivos implica inherentemente varios riesgos que no se encuentran en otros procedimientos reproductivos artificiales. El principio ético de beneficencia, “sobre todo, no dañe”, no se aplica en el proceso de clonación. Según un informe de la Academia Nacional de Ciencias de 2002, se concluyó que “… La clonación reproductiva humana sería peligrosa para la mujer, el feto y el recién nacido, y es probable que falle” los datos sobre la clonación reproductiva de los animales que demuestren que Solo un pequeño porcentaje de intentos es exitoso, muchos de los clones mueren durante todas las etapas de gestación, los clones de recién nacidos a menudo son anormales o mueren, y los procedimientos pueden llevar riesgos serios para la madre “. (NAS) El informe concluye con un llamado a una prohibición legal de la clonación humana. Los efectos secundarios descubiertos a través de nuestras experiencias de clonación de animales incluyen: una mayor susceptibilidad a la enfermedad y la muerte anterior en ratones, sistemas inmunes defectuosos en vacas, obesidad en ratones y otros animales que envejecen más rápido y muriendo más jóvenes. La clonación humana tampoco se adhiere a la teoría de la beneficencia porque los científicos a sabiendas sujetarían a los humanos a sabiendas a riesgos innecesarios durante el desarrollo del proceso de clonación humana en sí. Debido a la reducción de la diversidad genética lograda a través de la reproducción asexual. A través de la reproducción sexual, las secuencias de genes tienen la capacidad de combinar de nuevas maneras, creando la amplia diversidad de la raza humana que disfrutamos hoy. Según Encarta, “la diversidad genética puede hacer que una población sea más resistente a la enfermedad y los cambios ambientales. Las grandes poblaciones de plantas o animales clonados, por otro lado, pueden carecer de diversidad genética”. (Encarta) La reducción de la consecuencia de la diversidad genética de la clonación humana no sigue el principio de utilidad porque no logra el mayor bien y el menor daño.
debido al hecho de que la clonación humana sigue siendo una teórica Técnica, la clonación reproductiva humana no tiene un beneficio comprobado para la sociedad. Aunque ha habido mucho éxito con la clonación de animales, las fallas aún superan con creces los éxitos. Según un artículo de la revista Time de Nancy Gibbs, más del 90% de los embriones nunca se implantan o mueren antes o poco después del nacimiento en la clonación de animales (Gibbs). A través del proceso de clonación humana, podría tomar hasta 277 intentos para crear un clon viable, como fue el caso en la creación de Dolly las ovejas. (Annas) Incluso con un intento de clonación exitoso, los grandes riesgos enfrentan el clon. Existe evidencia significativa de que los clones humanos enfrentarían riesgos, como más susceptibilidad a la enfermedad, la enfermedad y la muerte prematura. Al final, la falta de diversidad genética pondrá a la raza humana en su conjunto con un mayor riesgo de epidemia, causando daños innecesarios. Como resultado del mayor riesgo de varias enfermedades debido a la menor diversidad genética, la clonación humana también ignora el principio ético de no maleficencia, que establece que no es necesario infligir a los demás.
quizás el más grande El argumento ético contra la clonación humana con fines reproductivos es su impacto en la sociedad. Según la Comisión de Asesoría de Bioética Nacional (NABC) en un artículo impreso en la Revisión de la Ley de Hofstra, “” La clonación está mal porque viola ciertas reglas fundamentales sobre la relación apropiada entre los humanos y la naturaleza, o los humanos y Dios; lejos la necesidad de las relaciones sexuales; y porque confunde nuestra comprensión común del parentesco y la separación de las generaciones “(Charo). Todas las relaciones familiares tendrán que repensarse a la luz de la tecnología de clonación reproductiva humana.
Como se señaló anteriormente, surgen varios problemas biomédicos de la clonación humana reproductiva, así como los problemas éticos que se acaba de mencionar. Es tentador sugerir que la clonación humana es similar a las técnicas reproductivas asistidas actuales, como la fertilización in vitro. Sin embargo, la clonación presenta preocupaciones diferentes y más significativas que la fertilización in vitro. Una discusión de ambas técnicas fomentará una mejor comprensión de estas preocupaciones.
La fertilización in vitro implica la unión de huevos y espermatozoides en un entorno de laboratorio. El proceso de fertilización in vitro implica la inducción de ovulación, en la que se dan hormonas para estimular los ovarios para liberar más huevos. A continuación, estos huevos se recuperan mediante cirugía y se colocan en platos de Petri, donde se unen con esperma. Si se producen embriones, se implantan en el útero con la esperanza de fusionarse a la pared uterina. Desafortunadamente, en promedio, este resultado positivo ocurre después de 2 intentos fallidos.
La clonación es mucho más compleja. Primero, una célula adulta somática se estimula hasta el punto de “reactivación”, que permite que se cree un nuevo organismo a partir de él. Esta célula es crucial para el proceso de clonación. Primero, el ADN se elimina de un huevo femenino, dejándolo sin un núcleo y, por lo tanto, material genético. A continuación, la célula “reactivada” con su propio material genético se fusiona en la célula de huevo hueco a través de un proceso conocido como trasplante nuclear. El huevo fertilizado se implanta en el útero de otra mujer que llevará el feto al término. Es necesario que no tenga una relación genética con el embrión dentro de ella.
Aunque la clonación implica simplemente un método complejo de FIV, de hecho es significativamente diferente. Implica el trasplante de ADN de un individuo a otro, como no lo hace la FIV. La FIV requiere las células de ambos padres para formar una descendencia viable, mientras que la clonación requiere la célula de una, una forma de reproducción asexual.
parejas infértiles que deseen tener un hijo biológicamente relacionado con la FIVF . La eugenesia no es un factor, aunque los embriones más saludables se seleccionan para la implantación. Según George J. Annas, al tomar lados, “el uso de la clonación simplemente proporciona a los padres otra opción por el bien de la elección, no por necesidad” (Levine 203). John A. Robertson cree que “la clonación es solo una de varias técnicas potencialmente disponibles para seleccionar, controlar o alterar el genoma de la descendencia” (ANNAS). Los padres tienen la capacidad con la clonación para seleccionar características físicas específicas, como el color o la altura de los ojos, mientras que esto no es posible en la FIV. Si una pareja infértil desea tener un hijo relacionado biológicamente, la FIV a menudo es segura y efectiva, muchas veces conduciendo a un resultado positivo. La clonación es experimental y se desconocen los efectos a largo plazo.
Aunque la FIV se considera un procedimiento bastante riesgoso, es mucho más seguro que la clonación. Desafortunadamente, la clonación tiene una tasa de supervivencia increíblemente baja. Solo el 1-5% de todos los animales clonados han sobrevivido al proceso. Dolly fue el único clon sobreviviente de 277 intentos. El potencial de “síndrome de descendencia grande” también existe. El crecimiento excesivo fetal ocurre cuando el bebé y sus órganos y extremidades internos son extremadamente grandes en proporción a otros bebés. También se sabe que muchos clones sufren de obesidad, aunque se desconoce la causa precisa. La obesidad en sí misma es una amenaza, ya que conduce a una enfermedad cardíaca, diabetes e incluso a la muerte. Como la clonación aún no se ha realizado en los seres humanos, el riesgo de tales efectos secundarios puede ser mayor.
Los defectos de nacimiento también son más comunes en la clonación que en la población animal general. Las anormalidades notables incluyen defectos del sistema esquelético e inmunitario, así como problemas con corazones, pulmones y otros órganos. Los riesgos también se plantean para la madre sustituta. Se requiere subrogación en la clonación, pero no en la FIV. Los abortos espontáneos y los abortos espontáneos son posibles, así como la muerte al sustituto debido a la incapacidad de su cuerpo para transportar un gran feto (debido al crecimiento excesivo fetal). Además, existe la posibilidad de envejecimiento prematuro. Dolly Las ovejas murieron de envejecimiento prematuro, dando crédito a la idea de que el uso de células más antiguas contribuirá a la muerte temprana.
además de las preguntas éticas y biomédicas planteadas por el desarrollo de técnicas de clonación humana reproductiva , las consideraciones legales también deben tenerse en cuenta. Ambos presidentes Bill Clinton y George W. Bush, varios comités gubernamentales, la FDA y los estados individuales han cuestionado si la investigación de clonación debe ser financiada o no. A los pocos días del nacimiento del primer mamífero clonado del mundo en 1997, Clinton solicitó un extenso informe sobre las implicaciones de la clonación del Comité Asesor Nacional de Bioética (NBAC). Ni siquiera esperó el informe antes de emitir una orden ejecutiva que salvo el uso de fondos federales para la investigación de clonación.
En julio de 2001, la Cámara de Representantes había aprobado un proyecto de ley que prohíbe la clonación humana. El proyecto de ley exige sanciones civiles y penales para cualquier persona “participando, actuando o intentando realizar” clonación humana. Hoy, la legislación permanece estancada en el Senado. Mientras que la mayoría del Senado favorece un proyecto de ley bipartidista patrocinado por la senadora Diane Feinstein y el senador Orrin Hatch, que efectivamente prohíbe la clonación humana con fines reproductivos, pero deja la puerta abierta para una investigación de células madre, no cuenta con el apoyo de los 60 senadores necesarios para Para superar un filibustero potencial.
Al mismo tiempo, la FDA y los gobiernos estatales también están regulando la clonación. La FDA advirtió que realizar el procedimiento sin su aprobación expresada violaría la ley federal y que iniciaría acciones legales contra cualquiera que intentara el procedimiento. Sin embargo, la jurisdicción de la FDA sobre el procedimiento requeriría que un embrión se considere un “producto”. Sin embargo, los estados tienen leyes diferentes con respecto al uso de embriones en todos los tipos de investigación de clonación. A nivel estatal, California, Michigan, Louisiana, Rhode Island y Virginia ofrecen la clonación humana. Además, nueve estados han prohibido todos los experimentos en embriones humanos. Además de estos edictos, recomendaciones y estatutos estatales, ninguna ley actualmente regulan la clonación. Como Roe vs. Wade, a la luz de su aplicación a la posible tecnología de clonación. A través de este proceso, se ha hecho evidente que existe la necesidad de una definición clara para términos como embrión y feto. En otras palabras, se debe llegar a un consenso sobre cuándo la vida realmente comienza antes de que las leyes prácticas con respecto a la clonación puedan formularse y confirmarse. En los próximos años, surgirán nuevas áreas de derecho para lidiar con el conjunto particular de problemas relacionados con la reproducción artificial, incluida la clonación.
Finalmente, a medida que la tecnología de clonación se refina a medida que avanza el siglo XXI, la sociedad como una Todo tendrá que considerar los costos económicos de la clonación reproductiva también. El costo de la atención médica aumentará exponencialmente a medida que las ramificaciones de la clonación humana se vuelvan tangibles. Además, el cambio fundamental en el tejido mismo de la sociedad afectará la productividad de las personas involucradas y la sociedad en general. Lo más importante es que el dinero gastado en la investigación para desarrollar y las técnicas perfectas de clonación humana reproductiva podrían gastarse mejor en otro lugar.
La clonación, hasta ahora una tecnología no probada, tiene el potencial de cambiar por completo la composición genética del humano carrera. Según el artículo “controlando la clonación”, “es probable que los clones manifiesten diferencias sutiles en la expresión génica, que podrían manifestarse como rasgos inaceptables en la descendencia humana”. (Miller) Con estas nuevas diferencias sutiles en la expresión génica, la probabilidad de aumentar la enfermedad genética o incluso nuevas enfermedades genéticas es excelente. Con el creciente costo de la atención médica que ya está afectando nuestra economía, no podemos permitirnos correr el riesgo del desarrollo de nuevas y costosas enfermedades genéticas.
Además, la singularidad de la técnica de clonación reproductiva plantea más preguntas sociales de las que responde. Por ejemplo, los conceptos de paternidad, familia e identidad propia se cuestionan mediante el uso de la clonación. Además, el valor mismo de una vida humana se cuestionará a medida que se perfeccionen las técnicas de clonación. Los niños se convertirán en una mercancía, reemplazable. Los clones tendrán la carga de tallar su propia identidad a la sombra de su “padre” y aceptar su papel en la sociedad. Existe la posibilidad de que un porcentaje de clones no sean psicológicamente capaces de ser un miembro productivo de la sociedad, colocando una gran carga para la economía mundial.
quizás la mejor razón económica contra la clonación reproductiva es la alta oportunidad. Costos asociados con el desarrollo de la tecnología de clonación hasta el punto en que es posible clonar a un ser humano de manera segura. El dinero que actualmente se utiliza para financiar la investigación de clonación podría destinarse a otros esfuerzos de investigación, como el SIDA. A diferencia de otros tipos de investigación, la investigación de clonación reproductiva no ofrece ningún beneficio tangible para la sociedad. Actualmente, existen métodos más efectivos para ayudar a las parejas infértiles a tener hijos, como la FIV, que son seguros, efectivos y no dan como resultado un mayor número de mutaciones genéticas. No hay necesidad de clonación humana reproductiva debido a los beneficios sociales percibidos en relación con los altos costos de oportunidad.
Si bien hay un amplio interés en la investigación dedicada a la clonación reproductiva humana, en este momento todavía hay demasiadas éticas éticas Las preguntas biomédicas, legales y económicas que deben responderse antes de que las implicaciones de dicha investigación y sus consecuencias puedan ser totalmente aceptadas. Como resultado, no se debe permitir la investigación de clonación que se centre en desarrollar técnicas de clonación a los fines de la reproducción. Desafortunadamente, la investigación de clonación financiada en privado todavía está permitida en algunos casos.
Obras citadas
Annas, George J. “Por qué deberíamos prohibir la clonación humana”. Ed. Levine, Carol. Tomar lados: choques de puntos de vista sobre temas bioéticos controvertidos. Guilford, Connecticut: McGraw-Hill/Dushkin, 2001. 201-206
Charo, R. Alta. “Clonación: ética y política pública”. Hofstra Law Review. 1999 ed.
“Cloning”, Microsoft® Encarta® en línea en línea Enciclopedia 2003
http://encarta.msn.com â © 1997-2003 Microsoft Corporation. Todos los derechos reservados.
“complicaciones de la clonación”. www.bio.davidson.edu. 4/9/03.
Durrell, Justine. “¿Puede la ley manejar la clonación? La creación de un ser humano a través de la clonación de todavía huele de ciencia ficción, pero los desarrollos en biotecnología lo acercan a la realidad todos los días. ¿Están nuestras leyes y nuestros abogados?”
sendero. Octubre de 2002: vol. 38, I. 10: pp. 24 (7).
Gibbs, Nancy. “Secuestrando el debate de clonación”. Tiempo. 13 de enero de 2003: 46-49.
“fertilización in vitro (FIV)”. http://sharedjourney.com. 8/8/03.
Miller, Henry I. “Control de clonación”. Regulación. Otoño de 2001, pp. 14-15.
Panel sobre aspectos científicos y médicos de la clonación humana. Aspectos científicos y médicos de la clonación reproductiva humana. 8 de enero de 2002 Academia Nacional de Ciencias. 6 de abril de 2003.
Sunstein, Cass R. “¿Existe el derecho constitucional de clonar? (Conducir un código para la creación: el debate legal que rodea la clonación humana). Hastings Law Journal. Julio de 2002, vol, vol. . 53, I. 5: pp. 987-1005.
