Charles Dickens ha sido etiquetado tanto como un maestro de caracterización como un escritor que crea caricaturas destinadas a encarnar ciertas suposiciones genéricas, sino un escritor capaz de crear seres humanos completamente desarrollados. Independientemente del lado de esa cerca, un lector puede encontrarse en pie, pocos argumentarían que las novelas de Dickens han sido un contribuyente principal a la forma en que la mayoría de las personas ven la Inglaterra victoriana. Entre las historias de Arthur Conan Doyle de Sherlock Holmes que buscan criminales a través de los callejones de Londres y las historias de Dickens de los pobres huérfanos que luchan por sobrevivir, la imagen de la Inglaterra victoriana que quizás se quema para siempre en la conciencia pública es una de las sucias e injusticias. Teniendo en cuenta que el período fue de una agitación masiva creada como resultado de la revolución industrial, sin duda esta imagen apenas está lejos de la marca. Las grandes expectativas son una novela que se establece para crear una crítica social de la era victoriana y cómo la injusticia patentada del orden social creó un sistema que sirvió simplemente para reproducirse.
Charles Dickens ‘puede ser culpable de crear caricaturas más que Los personajes tridimensionales de contemporáneos como Dostoyevsky o Flaubert, pero eso no sugiere que sus caracterizaciones no sirvan a un propósito valioso. Mientras que el gran escritor ruso estaba mucho más interesado en la introspección de sus personajes, ya que se relacionaban con sus propias luchas filosóficas, y mientras Flaubert estaba más preocupado por profundizar en la psicología de sus personajes, Dickens utilizó la caracterización como medios para avanzar ciertas ideas sociales. En lo que a Dickens le interesa la historia que cuenta con grandes expectativas no es el impulso psicológico detrás de la vida de Pip, sino el Gran Panorama que envuelve no solo a Pip, sino a todos los personajes.
La caracterización se convierte en, Entonces, la clave para comprender qué tipo de crítica social se estaba formando Dickens. Los nombres fantasiosos que Dickens típicamente le daba a sus personajes a menudo son utilizados como municiones por aquellos críticos que dicen que sus caracterizaciones son superficiales. De hecho, muchos de los nombres más escandalosos que se encuentran no solo en esta novela sino en el resto del canon de Dickens parecerían atrozmente fuera de lugar entre otras novelas realistas, sino que están allí para servir el propósito de Dickens. La señorita Haversham, por ejemplo, se revela en última instancia que vive una vida que es una farsa completa. ¿Qué mejor nombre para un grupo codicioso de personas que los bolsillos? Es cualquier cosa menos coincidente que Dickens proporcione nombres para personajes que coincidan con su personalidad. La caricatura siempre ha sido la taquigrafía, ya sea en el arte o la literatura. Dickens está mucho menos interesado en crear personajes con nombre de manera realista que al usar las caracterizaciones como un medio para promover su crítica social.
La caracterización para Dickens está a la misma par con el tema y, como tal, se esfuerza por escribir personajes que Refleja su entorno, su condición social, sus antecedentes familiares. El mismo lenguaje que usan es una indicación de su estado social, pero también más. El uso de palabras es muy preciso en grandes expectativas. Considere las repeticiones constantes de las referencias a asuntos legales que dot de los discursos de Wemmick. En la oficina, se considera que Wemmick es burocrático y poco creativo y su uso de la jerga, incluso cuando hablar de asuntos personales es un vistazo no solo a su propia psique personal sino también como el tipo de devaluación y deshumanización contra la que Dickens está hablando. Contrasta el discurso de Wemmick con el de Joe. El lenguaje de Joe es de vital importancia para comprender la crítica social en la que Dickens está trabajando. Antes de que Pip logre riqueza, es un gran admirador de Joe y puede pasar por alto sus patrones de habla sin educación llenos de contracciones y palabras que corren juntas. Ese mismo idioma se ve en contrapunto una vez que Pip logra sus riquezas y comienza a ver a Joe bajo una nueva luz. Se avergüenza de él y esa vergüenza está representada por el lenguaje atrasado de Joe.
No son solo los patrones de voz y el desarrollo del lenguaje lo que sirve para convertir personajes en críticas más grandes de la época. Dickens también usa el entorno en relación con sus personajes para definirlos contra el medio de la historia. El escenario siempre es un componente importante en cualquier historia, por supuesto, pero Dickens en realidad emplea el establecimiento casi como un medio para extraer los misterios más profundos de su caracterización para definir más completamente cómo sus personajes se relacionan con sus preocupaciones sociales. Para tomar uno de los ejemplos más obvios con grandes expectativas, observe cómo Dickens emplea el simbolismo de la prisión específico de los personajes. Se puede decir que la mayoría de los personajes de esta novela habitan en una prisión espiritual de un tipo u otro; Pueden estar tratando de escapar o pueden estar completamente cómodos en la seguridad. Una referencia concreta a la importancia de la prisión es que Jaggers trabaja cerca del famoso Newgate. Newgate obviamente tiene un gran significado no solo para Dickens, sino también para la historia británica y el tema de la criminalidad es desenfrenada a través de esta y otra de sus novelas. El motivo de la prisión se aplica a Jaggers no porque sea un criminal, ni siquiera porque es un abogado, sino que representa la línea que separa el crimen y la ley. Ciertamente no es accidente que Jaggers esté en el centro de las conexiones que la mayoría de los otros personajes hacen en la novela. El ejemplo simbólico más obvio de este motivo de la prisión, naturalmente, sería la pobre señorita Havisham. Ella es egoísta y mimada y hace una prisión para sí misma. Pero otros personajes también viven a la sombra del motivo de la prisión, incluida la Sra. Joe, que ha hecho una prisión emotiva para sí misma, prácticamente se condenan en una vida en la que los vínculos emocionales son imposibles.
quizás la más impresionante El uso de la caracterización como herramienta para la crítica social está en la evolución del propio PIP. Cualquier crítica que se pueda hacer sobre la falta de profundidad en la caracterización de otros en la novela, no se puede negar que la trayectoria y la transformación de PIP sirven para subrayar la crítica de los problemas y valores sociales. En lo que parece conducir Dickens no es realmente una condena de la adquisición de riqueza; Sería un error leer esto como una crítica socialista de invadir el capitalismo en la sociedad británica. Claramente, hay muchas personas ricas en la novela que salen bastante bien y escapan de la acusación de Dickens. En última instancia, la principal preocupación temática con la riqueza que tiene Dickens es con la preocupación poco saludable con ella y la incapacidad de comprender cómo tener riqueza no solo puede mejorar a un individuo, sino también a la sociedad. El personaje de PIP está rodeado de jugadores menores y de apoyo que ejemplifican esta preocupación y su historia al final se convierte en que refleja esas preocupaciones.
, por ejemplo, Pip está contento con Joe antes de que Pip adquiera riqueza, mientras que la Sra. Joe está completamente descontento con Joe porque, a diferencia de Pip, no tiene la base moral necesaria dentro de ella para ver que Joe es una buena persona, ya sea que hable bien y tenga dinero o no. La Sra. Joe ve a su esposo a través de un prisma de una preocupación por sus fracasos, al igual que Pip finalmente vendrá a verlo. Por otro lado, Pip logra evitar las fallas de la señorita Havisham, cuya preocupación por su riqueza depende de la satisfacción que deriva de mantenerla para sí misma. La alegría de Havisham no está en el gasto de dinero, sino en su capacidad para evitar que otros lo gasten. Pip logra evitar este obstáculo, pero al ir completamente en la dirección de la oposición y gastar dinero salvajemente y tontamente, él también termina sufriendo como resultado de una preocupación poco saludable. No es el dinero que corrompe a una persona, sino más bien que al permitir que las dispensaciones morales se corrompan con la adquisición de la riqueza, uno pierde su sentido de virtud dado por Dios. Es una virtud sobre todo lo que Dickens está exaltando. Considere que tanto Joe como Jaggers pueden ser vistos como hombres honorables, a pesar de sus diferencias bastante obvias. Joe es caballeroso, amable y honesto; Jaggers es calculador y cínico, pero no obstante es admirado. No se paran exactamente en polos opuestos entre sí, pero los contrastes son lo suficientemente sorprendentes como para que la similitud se vuelva más sorprendente también. Joe es pobre, sacude a un abogado exitoso y ninguno ha permitido que su virtud sea corrompida. La lección de Pip al final es que él también llega a comprender lo que Joe y Jaggers entienden.
La gran lección de grandes expectativas es que la caracterización en realidad puede servir para mejorar el tema de una novela. Es cierto que muchos de los personajes son menos que tridimensionales ni siquiera son bidimensionales, pero podrían ser un defecto fatal en un libro más dedicado a la idea del realismo como simplemente una imitación del mundo real, Dickens, Dickens ‘El modo de realismo es presentar una crítica de los valores sociales en el trabajo en su época. Esa crítica está muy habilitada por la capacidad casi única de Dickens para convertir los personajes en representaciones vivos de todos esos ideales que defiende y aborrece.
