Las expectativas que nuestra sociedad tiene para el sistema de justicia penal es castigar y rehabilitar a las personas que cometen delitos. El castigo y la rehabilitación también son dos de los cuatro objetivos reconocidos del sistema de justicia penal, siendo la disuasión e incapacidad los demás. En los Estados Unidos, el castigo siempre ha sido el objetivo principal de lograr cuando se trata de personas que cometen actos de delito. Muchos teóricos a lo largo de la historia han argumentado que es más efectivo, castigo o rehabilitación. La efectividad del castigo y la rehabilitación se ha analizado para ver los efectos en las víctimas y delincuentes y también el impacto social y fiscal en nuestra sociedad. La escuela clásica de criminología ha propuesto que el castigo se utiliza para crear disuasión y la escuela positiva de criminología utiliza la práctica de la rehabilitación para reducir la reincidencia. Sistema de justicia y se describe como disuasión especial o específica y disuasión general. El propósito de la disuasión especial/específica es inculcar el miedo al delincuente para que no cometan delitos futuros. La disuasión general se basa en castigar a los delincuentes para infundir miedo en la sociedad, también conocida como enseñanza de la sociedad una lección y que muestre las consecuencias de cometer delitos. El castigo siempre se ha impuesto en función de la idea de que disuadirá a las personas de cometer delitos o repetir actos criminales. La incapacitación ha sido la forma más común de castigo, sin embargo, la investigación demuestra que la reincidencia entre los delincuentes condenados después de la liberación de la prisión es tan alta como el 63% y que la mayoría de los reclusos tenían registros de arrestos y condenas antes de su delito actual. (Bureau of Justice Statistics, 1989) El castigo a través del encarcelamiento es una solución temporal para el crimen, mientras que el delincuente está confinado. La sentencia máxima de cadena perpetua y la pena de muerte incluso se ha debatido sobre si son la disuasión del crimen. Hay tantos factores subyacentes dentro del sistema de justicia penal que pueden contribuir a por qué el castigo no ha sido tan efectivo como se esperaba, como el proceso de apelación en los casos de pena de muerte y el tiempo que un delincuente se encuentra en el corredor de la muerte.
Otros argumentan que la rehabilitación es una solución más permanente para disuadir el crimen. La rehabilitación a través de la supervisión comunitaria puede tener un efecto más duradero en las personas y disuadirlos de cometer delitos futuros si aprenden a adaptarse en la sociedad al obtener habilidades académicas o comerciales. Estos programas pueden ayudar a los delincuentes a encontrar empleo y asegurar un papel importante en la comunidad y darles una sensación de ser. La terapia es otra forma de rehabilitación necesaria para ayudar a disuadir a las personas de cometer delitos futuros. Algunos ejemplos de terapia incluyen terapia de drogas para aquellos delincuentes adictos a las drogas y el asesoramiento psicológico para aquellos delincuentes que crecieron en un hogar abusivo. La rehabilitación se basa en crear un cambio en la actitud o recursos del criminal para que el crimen no sea una actividad deseada ni necesaria. Cuando un individuo es sentenciado a libertad condicional, les da la oportunidad de mantenerse a sí mismo dentro de la comunidad y no usar al contribuyente y establece dinero para alojarlos en un centro correccional.
Impacto de la víctima
En muchos casos, los derechos de las víctimas tienden a verse eclipsados por los derechos del acusado. Los tribunales están obligados a darle a un acusado sus derechos constitucionales, incluido el derecho a un juicio rápido, el derecho al asesoramiento, el derecho a enfrentar a los testigos y el debido proceso bajo la ley. Hasta hace poco, los derechos de las víctimas nunca fueron reconocidos como un papel importante en el sistema de justicia penal. En el pasado, las víctimas y sus familias a menudo fueron tratadas como inconvenientes, ignoradas durante los procedimientos del juicio y, a veces, incluso obligados a mantenerse fuera de la sala del tribunal a medida que avanzaban los procedimientos. Estos problemas han provocado que muchas víctimas se sientan descuidadas e incluso reictimadas por los tribunales. El 30 de octubre de 2004, la Ley de Derechos de las Víctimas del Crimen fue firmada por el presidente Bush para garantizar los derechos de las víctimas de delitos federales. Estos derechos incluyen, estar razonablemente protegidos del delincuente acusado y recibir un aviso razonable y oportuno de cualquier procedimiento público que involucre el delito o de cualquier procedimiento público. (Feinstein senate.gov/booklets, n.d)
La mayoría de la sociedad, incluidas las víctimas del crimen prefiere el castigo rápido a la rehabilitación a través de la supervisión comunitaria. Según el Libro de Fuentes de BJS de Estadísticas de Justicia Criminal, más de las tres cuartas partes del público consideran el castigo como la justificación principal para la sentencia. También informan que más del 70 por ciento cree que la incapacidad es la única forma segura de prevenir futuros delitos, y más de las tres cuartas partes creen que los tribunales son demasiado fáciles para los delincuentes. La opinión pública respalda el mayor uso de las cárceles para dar a los delincuentes solo postres. Cuando una víctima o la familia de las víctimas sienten que su delincuente no recibe la sentencia apropiada, causa estrés emocional y también tensión financiera cuando no se implementa la restitución.
La supervisión comunitaria también puede beneficiar a las víctimas de ciertas maneras. Cuando un delincuente es sentenciado a una intensa supervisión a través de la libertad condicional, tiene la capacidad de pagar la restitución a través del empleo.
Otras formas de rehabilitación a través de la supervisión comunitaria también pueden beneficiar a una víctima o sus familias como una como una que una que fue introducido en mi condado. El programa es un grupo de víctimas llamadas Panel de Impacto de Víctimas que habla con los delincuentes condenados por conducir ebrio. Estas personas se enfrentan cara a cara con las víctimas y sus familiares de conducir ebrio. Estos programas tienen grandes esperanzas de disuadir a las personas de cometer tales actos.
Impacto del delincuente
El castigo a través del encarcelamiento tiene muchos efectos en los delincuentes condenados. El encarcelamiento tiene muchos efectos en el bienestar psicológico del delincuente. Cuando un delincuente está separado de su familia, causa depresión severa. Los partidarios de la rehabilitación versus el castigo argumentan que los delincuentes de sentencia al encarcelamiento perjudican la estructura familiar al contribuir a la crianza soltera. También argumentan que el castigo causa desorientación social, alienación y también aumenta el riesgo de reincidencia. Cuando se libera a un delincuente del encarcelamiento, enfrenta un aislamiento social, estigmatismo, desafíos económicos y laborales. La rehabilitación a través de la supervisión comunitaria elimina muchos de estos problemas, como el factor económico y de empleo. La libertad condicional permite a los delincuentes permanecer con sus familias, continuar trabajando o encontrando empleo bajo una estrecha supervisión.
Tribunales de drogas
Hay ciertos crímenes que se beneficiarían de la rehabilitación más que el castigo, como Drogas no violentas relacionadas. Los delincuentes que cometen actos de delitos para apoyar su hábito de drogas necesitan tratamiento más que castigo. En muchos estados, como Nueva York, se han establecido tribunales de drogas. Los tribunales de drogas representan los esfuerzos coordinados del poder judicial, el enjuiciamiento, la barra de defensa, la libertad condicional, la aplicación de la ley, la salud mental, el servicio social y las comunidades de tratamiento para intervenir y romper activa y frunciendo el ciclo de abuso de sustancias, adicciones y delitos. Los tribunales de drogas identifican rápidamente a los delincuentes que abusan de sustancias y los colocan bajo estrictos monitoreo de la corte y supervisión comunitaria, junto con servicios de tratamiento efectivos a largo plazo. El Instituto Nacional del Tribunal de Drogas describe el proceso de que un participante como un régimen intenso de abuso de sustancias y tratamiento de salud mental, manejo de casos, pruebas de drogas y supervisión de libertad condicional al informar a las audiencias de estado programadas regularmente ante un juez. Además, los tribunales de drogas pueden proporcionar capacitación en habilidades laborales, asesoramiento familiar/grupal y muchos otros servicios de mejora de habilidades para la vida. Los datos muestran consistentemente que el tratamiento, cuando se completa, es efectivo y es más rentable. La interrupción de las familias al miedo a los delincuentes liberados a la comunidad. La visión de la sociedad juega un papel importante en el sistema de justicia penal. La creencia de la sociedad en la teoría de “postres justos” ha jugado un papel en los tribunales. El impulso de la sentencia obligatoria incluso ha ingresado a campañas políticas en respuesta al público. “Ponerse duro con el crimen” fue la base de diferentes prácticas de sentencia obligatoria. El aumento de las instalaciones correccionales también está relacionado con el impacto de la sociedad en el castigo versus la rehabilitación.
Impacto fiscal
El impacto fiscal que tiene el castigo en nuestro país es fenomenal. Se ha informado que cuesta un promedio de $ 30,000 por año albergar, alimentar, vestir y supervisar a un prisionero. Esta cifra no incluye los costos de construcción y otros factores. Se han introducido muchos programas de rehabilitación no solo para ayudar a disuadir el crimen, sino también para reducir el creciente costo del castigo. La privatización de las correcciones también se ha considerado como un esfuerzo para reducir los costos del castigo. Muchos estados también han instituido alternativas al encarcelamiento, como “campamentos de entrenamiento” o “campamentos de choque”. Se ha demostrado que estos programas son menos costosos que el encarcelamiento. Se ha estimado que el costo del encarcelamiento de choque en el estado de Nueva York es de $ 10,000 menos por año por prisionero que el costo del encarcelamiento tradicional (castigo versus rehabilitación: se ha sido una propuesta para revisar las prácticas de sentencia, septiembre de 1991). Se estima que ahorrará a los contribuyentes aproximadamente diez a trece mil dólares por año en comparación con el costo del encarcelamiento.
Descripción general del castigo y la rehabilitación
El castigo y la rehabilitación son una gran parte de la justicia penal sistema y será efectivo para controlar el crimen si hay una manera de incorporar los dos factores para trabajar juntos. Castigar y seguir con la rehabilitación a través de la supervisión comunitaria puede ser la fuente de ayudar a disuadir el crimen. El castigo y la supervisión comunitaria deben basarse en el tipo de delito. Si la sentencia apropiada se emite sobre un delincuente, puede ayudar a disuadirlos de futuras actividades criminales.
