Hay dos facciones principales del sistema judicial de los Estados Unidos: casos civiles y casos penales. Ambos tienen lugar en los tribunales en todo el país, pero hay varias diferencias que separan los dos.
Caso judicial, las partes opuestas son el fiscal, a menudo el fiscal de distrito asistente y el acusado, representado por un abogado litigante. Sin embargo, en un caso de la corte civil, las partes opuestas son el demandante y el demandado, los cuales generalmente están representados por abogados (excepto en los tribunales de reclamos pequeños).
Casos de la corte civil y penal: Culpa versus responsabilidad
En un caso de la corte penal, el fiscal debe establecer la culpa del acusado, pero en un caso de la corte civil, el demandante solo debe establecer La responsabilidad del acusado. En el primero, el acusado es culpable o no culpable de un delito, mientras que en el segundo, el acusado es responsable o no responsable de los daños monetarios sufridos por el demandante. Por ejemplo, en un caso de la corte penal, el acusado puede ser encontrado como culpable de agredir a su hermano, mientras que en un caso de la corte civil, el acusado puede ser encontrado responsable por dañar su El auto del hermano en un accidente automovilístico.
Casos de la corte civil y penal: duda razonable versus preponderancia de evidencia
En casos de la corte civil, el demandante solo debe ganar por una preponderancia de evidencia, lo que significa que el acusado tiene más del 50% de probabilidades de ser responsable de lo que se haya sucedido. Por ejemplo, si el acusado es acusado de travesuras penales, el fiscal debe demostrarle al jurado que el acusado cometió el delito más allá de una duda razonable. Sin embargo, en un caso de la corte civil, el demandante solo debe probar a través de medias probatorias y testimonio de que el demandado probablemente sea responsable de los daños.
>
En casos de la corte penal, el acusado siempre tiene la opción de un jurado de juicio, lo que significa que su caso se entrega frente a doce personas que deciden colectivamente si es culpable o no. Sin embargo, en un caso de la corte civil, el acusado no siempre tiene derecho a un juicio con jurado, y puede ser asignado a un juicio por juez, lo que significa que el juez oficiante tiene la última palabra.
Casos de la corte civil y penal: cárcel vs. daños monetarios
En un caso de la corte penal, la sentencia puede ser una multa o en la cárcel, o ambos, mientras que en un caso de la corte civil, el acusado No se puede ir a la cárcel, pero puede verse obligado a pagar daños monetarios al demandante o a devolver la propiedad. Sin embargo, en un caso penal, la multa no irá a la víctima, sino a los tribunales.
En algunos casos, un acusado puede ser acusado tanto civilmente como penal. Tomemos, por ejemplo, el caso de O.J. Simpson en 1995. Fue absuelto en un caso de la corte penal, pero consideró responsable en un caso de la corte civil. Los dos no tienen nada que ver entre sí, y el acusado aún puede ser considerado responsable en un procedimiento civil cuando no se encuentra culpable en un juicio penal.
