Si enciendes un televisor, abres un periódico o realmente abres los ojos al mundo que te rodea, sin duda llegarás a la conclusión de que no solo Estados Unidos sino el mundo en el que vivimos está en un estado de caos y posiblemente incluso colapsarás. Pero no estamos llegando a esta conclusión al ver a CNN o leer The New York Times, creemos que el mundo está condenado porque nos fue los días de “dejarlo a Beaver” y un piquete blanco. Pero aquí hay un Flash de noticias, esos días no fueron los tiempos idealizados que hemos imaginado en nuestras mentes. Esos ‘buenos viejos tiempos’ fueron tiempos llenos de luchas por los derechos civiles, simulacros de incursión de bombas e histeria comunista. ¿Suena familiar? No ha cambiado mucho.
Hoy en día, millones de estadounidenses todavía enfrentan la desigualdad; Hemos cambiado la histeria comunista por una guerra contra el terror y enfrentamos el miedo al ataque. Entonces, ¿por qué tantos estadounidenses culpan rápidamente a los medios y a la cultura pop por la caída percibida de la humanidad en lugar del estado de la Unión? La respuesta es simple, los medios y la cultura popular son los medios a través de los cuales vemos a nuestro país y la única forma en que otros países nos ven. Todo lo que exportamos al mundo es nuestra cultura pop: nuestros programas de televisión y películas, nuestra música, nuestras telas y nuestra comida. La cultura popular es cómo definimos a Estados Unidos y ahora, debido a la globalización, es cómo el mundo nos define. El único problema con la cultura popular en la ecuación de globalización es que nuestra cultura popular a menudo carece de estimulación inteligente y moralidad que hace que la imagen de Estados Unidos en todo el mundo sea sub par a lo que la mayoría de la gente esperaría del país más liberado del mundo. Pero, ¿qué tan responsables son los medios de comunicación para la globalización de la cultura pop estadounidense, y eso debería importar eso? Como los estadounidenses educados, ¿no deberían haber un nivel de responsabilidad personal cuando se trata de lo que creemos y lo que consumimos? Aún más importante, en medio de nuestro estado cultural caótico, ¿sabemos incluso cuáles serán las repercusiones de la globalización de nuestros valores materialistas menos icónicos una vez que los hemos transportado en todo el mundo? Este problema ha llamado más atención ya que los escritores de diversos orígenes han dedicado su tiempo a llevar este problema a la vanguardia. Los escritores Lynn Hirschberg, John Storey, Robert Bork e incluso Marilyn Manson han adoptado una postura sobre la globalización, los medios y la cultura popular estadounidense.
El New York Times se lee en todo el mundo y se ve como una definitiva Ejemplo de periodismo responsable y ético, así que cuando la escritora de la revista New York Times, Lynn Hirschberg, escribió “nosotros y ellos; ¿qué es una película estadounidense ahora?” El mundo tuvo una idea precisa de los poderes de la globalización. Hirschberg escribió: “La llegada de la globalización no complica las historias estadounidenses que se cuentan; las está simplificando. Y eso tiene consecuencias … la forma en que te vistes, actúas, hablas o caminas a menudo sigue lo que ves en las películas. Y ahora en cambio De ser conocido por nuestro sentido de conversación o estilo, somos conocidos por nuestra sangre y sangre “. Hirschberg utiliza una película para ilustrar la imagen deteriorada de Estados Unidos que se muestra en el sonido envolvente en todo el mundo. Tomemos, por ejemplo, la película adolescente de 1995 “Clueless” Esta es la ilustración perfecta de la influencia que las películas tienen en la población. En unas pocas semanas de la película, el lanzamiento de cualquiera de las edades de 10 y 17 años escribía con bolígrafos de plumas, usaba faldas cortas y habla en un lenguaje de frases como “¡Como si!” ¿Te imaginas lo que estaban pensando las chicas de 15 años en Tokio? La idea de que todo nuestro país se parece a Beverley Hills y que la mujer joven pase sus vidas en una búsqueda sin sentido a través del centro comercial está tan lejos de la marca que lo encontramos histérico. Pero pensaron que era cierto, y comenzaron a imitar a la “chica americana” que vieron en la película. Entonces, si tenemos tanta influencia en todo el mundo, ¿por qué no usar películas para promover algo más importante que los valores y el narcisismo materialistas? ¿Por qué no estamos haciendo películas que reflejen la vida real aquí en lo que proclamamos para ser el mejor país del mundo? Hirschberg dice que “los estudios se sienten más cómodos con tramas y personajes de un universo paralelo que no refleja nuestro o, en realidad, de nadie”. Pero, ¿por qué se sienten más cómodos con la ficción? ¿Estamos tan avergonzados de lo que la vida para una persona promedio es como que necesitábamos para fabricar la idea de la vida estadounidense? Y si ese es el caso, ¿por qué no usar la plataforma del cine para exponer el mundo a nuestros problemas también y trabajar para resolverlos en lugar de barrerlos debajo de la alfombra para una película de acción de Vin Diesel ESC con persecuciones y peleas de armas. Los estudios dicen que la vida real no se venderá y que “la audiencia se ha fusionado”, lo cual es completamente cierto. Las películas ya no están hechas para una audiencia estadounidense, están hechas para una audiencia global y se producen con la intención de atraer a la demografía más amplia posible. Esta es otra razón más para pensar lo que estamos enviando a otros países a menudo impresionables. ¿Por qué no mostrar a las personas de todas las edades y la carrera en casi todos los continentes cómo es realmente el mundo e inspirarlas a marcar la diferencia? Pensamiento de la ilusión por ahora porque al final del día prevalece la búsqueda de ganancias y el problema permanece. Los tipos de películas que estamos exportando y, en su mayor parte, aquí no son artísticos o provocadores, sino que carecen de una capacidad intelectual o cualquier representación precisa de la vida real en Estados Unidos y es por esto que la imagen de Estados Unidos se ha comprometido. /P>
La controversia llama la atención, por lo que no es de extrañar que el controvertido músico Marilyn Manson llamó la atención de los lectores cuando su pieza “Columbine: ¿De quién es la culpa?” fue publicado en la edición de mayo de 1999 de la revista Rolling Stone. Manson dedica una cantidad significativa de atención a los medios de comunicación en su prosa sobre su papel o falta allí en la tragedia de Columbine High School. Según los periodistas de Manson han malinterpretado el mensaje de sus canciones para hacer que Manson se ajuste al papel chivo expiatorio porque “a Estados Unidos le encanta encontrar e ícono para colgar su culpa” (p.2). Manson es sin discusión un individualista, alguien que no tiene miedo de decir su opinión y criticar los problemas reales que enfrentan nuestro país. Los medios de comunicación han convertido a Marilyn Manson en lo contrario de lo que es bueno y estadounidense, pero esencialmente él es lo que Estados Unidos fue fundado, la individualidad. “Vivimos en un país libre, pero con esa libertad hay una carga de responsabilidad personal” (Manson, 2). Pero, ¿sobre quién cae la carga de la responsabilidad: los medios que brindan la información o las personas que quieran aceptar la información sin duda? Muchas personas argumentarían que los medios de comunicación deberían asumir la responsabilidad personal de la verdad, la precisión y la relevancia de las noticias y el entretenimiento que presentan. Pero la verdad del asunto es que los medios de comunicación no nos muestran a ambos lados de la historia y a menudo reemplaza los problemas socialmente relevantes con el entretenimiento que considera que es más adecuado para el público menos exigente. Tomemos, por ejemplo, la cobertura de noticias internacionales. En las estaciones de noticias de la Red de EE. UU. Ha habido una disminución en las noticias internacionales del 45% al 13%, solo ese hecho solo ilustra que muchos estadounidenses desconocen los importantes eventos globales. Los importantes eventos mundiales que nos muestran son manipulados para inculcar algún tipo de miedo o ansiedad para mantenernos como dijo Manson consumiendo lo que producen. Todo esto se hace con fines de lucro; Es un ciclo que solo el público puede romper cuestionando lo que se les presenta. Por lo tanto, la carga de la responsabilidad personal debe caer sobre nosotros, la gente. Somos ciudadanos educados y relativamente informados, debemos asumir la responsabilidad de nuestras acciones y sus consecuencias como individuos y como nación. La gente está comenzando a recibir este mensaje, el documentalista Michael Moore produjo recientemente películas como “Bowling for Columbine” y “Farenheight 911” ciertamente se pueden considerar parte de los medios de comunicación y un ciudadano que está ejerciendo su derecho a la libertad de expresión para marcar la diferencia e informar al país. Entonces, la lección que podemos tomar de Manson y Moore es que no podemos usar los medios como Be All y finalizar toda la información o aceptar chivos expiatorios y excusas. Dado que somos una parte tan importante de la globalización, necesitamos dar un ejemplo para los países en desarrollo. No podemos permitir que los medios se conviertan en nuestra única influencia o su única influencia, porque si hacemos nuestro estado actual del caos conducirá al colapso. y dijo que “la cultura popular lleva dentro de nuestra sociedad connotaciones de inferioridad, una segunda mejor cultura para aquellos que no pueden entender y mucho menos apreciar la cultura real” (10). Los medios de comunicación y nosotros mismos al no exigir más entretenimiento intelectual o importante le hemos dado a la cultura pop que discute el piso de inferioridad. En lugar de las principales redes y estaciones que cubren World Aids o hambre, sienten que es más importante mantenernos actualizados sobre las últimas travesuras de París Hilton. Y aunque entiendo y estoy de acuerdo en que se necesita cierto entretenimiento como un escape del estrés de nuestras vidas, los medios de comunicación han estado sustituyendo esta noticia en lugar de eventos reales de los que todos debemos ser informados. Hemos permitido que los medios eliminen las partes de la cultura pop que podrían considerarse estimulantes. Tomemos, por ejemplo, las películas extranjeras, los teatros pequeños en todo el país y en nuestras ciudades se utilizaron para la visualización o las películas extranjeras e independientes, una parte pequeña pero aún importante de la cultura popular para muchas personas. Pero junto con la conglomeración de los medios de comunicación llegó la conglomeración minorista y todos los teatros pequeños fueron tomados o obligados a abandonar el negocio por los Mega Multiplex que rara vez mostrarán una película que no es de calibre exitoso. Entonces, sin la salida de visualización, cada vez hay menos películas extranjeras expuestas a las generaciones más jóvenes que eventualmente harán que toda la rama del cine sea prácticamente obsoleta aquí en los Estados Unidos. Como estadounidenses, debemos aprovechar nuestra influencia sobre la cultura mundial y, en lugar de tratar de sorprenderla con las payasadas de celebridades, usar nuestra plataforma para exponer problemas y promover la diversidad y el respeto de otras culturas.
en “encorvarse hacia” Gomorrah “El erudito legal Robert Bork dijo que” la cultura estadounidense es una cultura constantemente en busca de sí mismo “(134). Bork tiene razón, la cultura estadounidense siempre cambiará y evolucionará con las personas que la crean. Pero a medida que crecemos y cambiamos, estamos colocando nuestros valores y atención en las cosas equivocadas. Crear una cultura popular que no muestre nuestra identidad e inteligencia únicas. Necesitamos arrojar la definición de Storey de una segunda mejor cultura y usar nuestros ideales culturales para difundir la libertad en los países suprimidos y compartir el conocimiento y enseñar la alfabetización a las naciones subdesarrolladas. En nuestra cultura popular, debemos dar la bienvenida a películas complejas, literatura convincente y música única en lugar de ignorarla, ya que Hirschberg dijo un “atractivo universal” más “. Para eso debemos usar los medios de comunicación y ese es el tipo de cultura que debemos concentrarnos en globalizar. Si bien Estados Unidos no está exento de problemas, somos tan afortunados de tener las oportunidades que otros países nunca podrían imaginar. Es por eso que debe convertirse en nuestra responsabilidad personal, como dijo Manson para enfrentar a los medios de comunicación y presionarlos para que proporcionen programas más veraces y abarcadores y ya no limiten nuestra cultura popular a lo que creemos que se venderá, sino también a lo que creemos que inspirará < /P>
