Comentario | “Bully”, un documental sobre los efectos preocupantes del acoso escolar en los niños y sus familias, que se lanzó para un lanzamiento limitado en Los Ángeles y Nueva York el 30 de marzo, ha reavivado el Debate sobre los criterios que usa la Asociación de Cine de Motions de América para determinar las calificaciones de la película. La compañía Weinstein, el distribuidor de la película, anunció el lunes que planean lanzar la película sin una calificación de la MPAA. El documental había recibido una calificación R, debido a las blasfemias utilizadas por algunos de los matones, una decisión que aumentó las protestas en todo el país, desde Washington hasta Hollywood, desde estrellas como Meryl Streep hasta las víctimas adolescentes de acoso escolar.
La MPAA, presidida por el ex senador Christopher Dodd, determinó que una escena de blasfemias en particular significaba que la película tenía que recibir una calificación R. La organización rechazó una apelación de la compañía Weinstein para reducir la calificación a PG-13. Una calificación R significaría que aquellos menores de 17 años no podían ver la película sin un padre o tutor que los acompañara. Los críticos de la decisión sostienen que esto limitaría el acceso a la película para aquellos que necesitan escuchar más su mensaje.
La compañía Weinstein argumentó que el lenguaje duro es parte integral de la efectividad del documental. Una petición iniciada por un adolescente de Michigan, una víctima de la intimidación, que recibió cientos de miles de firmas, le pidió a la junta que reconsiderara la calificación a la luz del valor del mensaje y las lecciones de la película. Pero Joan Graves, jefe de la administración de clasificación y calificación de la MPAA, dijo que la decisión de la junta se basó en la necesidad de brindar información “consistente” sobre el contenido para los padres, no en la calidad de la película.
Graves puede haber dicho que es el objetivo de la MPAA ser consistente en sus escalas de calificaciones, pero para los observadores externos que no entienden los criterios de calificación, las decisiones de la MPAA a menudo no parecen consistentes ni justas. Por supuesto, Graves es correcto al decir que la organización no puede comenzar a tener en cuenta el valor y la calidad de las películas al determinar las calificaciones. Esto conduciría a una supervisión demasiado oral de los mensajes que los filmeros deben y no deben ver.
Pero las clasificaciones alfanuméricas de la organización no significan una evaluación particularmente clara del contenido de una película, ya que sus criterios no son compartido o entendido por el público. Algunos han utilizado el contraste entre “Bully” con clasificación R y el nuevo lanzamiento “The Hunger Games”, una historia sobre los adolescentes obligados a luchar contra un partido hasta la muerte, calificado por PG -13, para ilustrar la injusticia de los estándares de la MPAA.
La Compañía Weinstein intentó trabajar dentro del sistema en su apelación al MPAA para cambiar la calificación de “Bully”, pero finalmente decidió que era mejor para la accesibilidad de la película evitar una calificación por completo. Quizás están comenzando una tendencia de poderosas figuras de Hollywood que desafían los estándares y el peso de las clasificaciones de MPAA. Después de todo, el debate no debería terminar cuántas veces los actores pueden decir una palabra de maldición en una película para calificar para una determinada calificación de la MPAA, sino en la extensión de la continua influencia y relevancia de la MPAA.
Cualquier persona preocupada por los elementos desagradables que podría contener una película tiene una gran cantidad de recursos a los que recurrir. Una simple búsqueda en Internet les diría qué tener en cuenta. Hay sitios web enteros dedicados a decirles a los padres exactamente qué elementos de una película serían inadecuados para qué edades. Estos sitios pueden dar una impresión más exhaustiva de los momentos objetables de una película que una letra o número simple, y son fáciles de buscar para las partes preocupadas.
una carta y un número determinado por una organización secreta no deberían ser capaz de dictar a qué mensajes o palabras está expuesto un niño. Esa es una decisión para cada familia de tomar por su cuenta. Quizás alguna salvaguardia, como una calificación adulta o madura, debería permanecer, para evitar que los menores vean películas con contenido verdaderamente violento, profano o sexual en los cines sin el permiso de sus padres. Pero es bastante obvio que la película “Bully” no cae en esa categoría. La última decisión de sus cineastas es un repudio de los estándares inflexibles e incomprensibles de la MPAA y un voto de confianza para que los padres y tutores decidan qué es lo mejor para sus hijos. El sistema de calificación de MPAA está desactualizado y debe revisarse, si no se tira por completo.
