En la mente de la sociedad, los tiroteos en Columbine representan todo lo que está mal con las armas en la sociedad estadounidense. Aquí hay dos niños jóvenes con un gran alijo de armas, tanto legales como ilegales con el horrible plan de asesinato. Catorce estudiantes y un maestro más tarde, habían logrado su objetivo y sorprendieron al mundo. Rápidamente la sociedad y los políticos gritaron por el control de armas, leyes más estrictas, más regulaciones y otra mirada al proyecto de ley de Brady. No querían más armas para caer en manos de las personas equivocadas. Sin embargo, ya era demasiado tarde. Muchas fuerzas moldean el punto de vista sobre la posesión de armas, la posesión y el control. Dos de los más importantes son el dinero y los principales medios de comunicación. Si los mitos versus las realidades del control de armas se declararon claramente, las leyes podrían modificarse para prevenir y disuadir el crimen.
Uno de los mitos más grandes es que los períodos de espera aumentan la tasa de criminalidad. Esto es falso. Gary Kleck, profesor de Florida, estudió estadísticas de todas las ciudades y no encontró correlación entre los períodos de espera y una tasa de criminalidad más baja. Aquellos a favor del control de armas también han declarado previamente este hecho. Otro mito es que 12-16 niños (hasta 20 años) mueren por violencia armada cada día. Esto parece un gran número; Sin embargo, la mayoría de estas muertes están relacionadas con la violencia de las pandillas, un problema crítico. Aunque la ecuación de más armas es igual a un crimen más alto se ve bien en el papel, los hechos parecen refutar esa teoría.
Sin embargo, debe afirmar que los grupos de interés especial financiaron la mayor parte de esta investigación: principalmente la NRA. En las elecciones de 2000, la Asociación Nacional de Rifles contribuyó con el 90% de los grupos de derechos de armas de $ 3.7 millones que contribuyeron. También gastan $ 12 millones anuales para apoyar a ciertos candidatos políticos o para financiar su propia investigación. La mayoría de los estudios mencionados anteriormente realizados por Gary Kleck fueron patrocinados por la NRA. $ 7.3 millones de este dinero fueron para candidatos republicanos. ¿Qué dice esto sobre el control de armas? Dice que los ciudadanos generales no tienen un papel real en el control de armas. Las leyes que se aproban se basan en las cuales los derechos de los derechos de las armas o los grupos de control de armas dan la mayor cantidad de dinero. Si los republicanos fueran el partido gobernante en la Cámara, el Senado y la Casa Blanca, entonces se aprobarían menos leyes a favor del control de armas. Si fuera al revés, los demócratas tratarían de aprobar más leyes con el control de armas en mente.
Una sugerencia de política concreta con respecto al control de armas sería esto: deshacerse del dinero suave. Sin embargo, esto es completamente imposible. Por lo tanto, los grupos de derechos de armas y control de armas deben formar un compromiso. Hasta que llegue ese día, el proyecto de ley Brady es la política más cercana que tiene Estados Unidos que puede hacer un buen bien. Aunque los activistas por los derechos de las armas dicen que no hay correlación entre los períodos de espera y la menor delincuencia, hay otro argumento. Mirando a los periódicos o ver noticias de televisión siempre hay un artículo sobre cómo en una “ira celosa” o una persona “en un destello de ira” disparó a su novia, empleador, etc. ¿Cuántas de estas situaciones podrían haber sido frustradas al tener un ¿periodo de espera? Nunca se conocerá una respuesta exacta, pero uno puede llegar a una conclusión segura de que el período de espera o el “período de enfriamiento” no podría doler. Muy raramente las historias como esta informadas.
Las armas siempre jugarán un papel importante en nuestra sociedad. A menos que ambas partes estén dispuestas a comprometerse, la violencia armada continuará aumentando. ¿Se podría evitar Columbine? Tal vez. ¿Fue culpable el Brady Bill? No. Una novia compró las dos escopetas, y muchas de sus 20 armas escondidas en su habitación eran ilegales para empezar. El proyecto de ley de Brady, aunque de naturaleza simple es la mejor política que Estados Unidos tiene en las armas. Al dar períodos de espera de cinco días, permite que las personas se enfríen, y permita una verificación de antecedentes para que las armas no caigan en las manos equivocadas. No es el final del control de armas. Todavía hay modificaciones de lagunas y que deben considerarse. Sin embargo, en el momento actual es lo mejor que tenemos.
