Big Fish: una novela de proporciones míticas es un libro escrito por Daniel Wallace en 1998. Probablemente sea mejor conocido por ser adaptado a la película de Tim Burton 2003 Big Fish protagonizada por Ewan McGregor y Albert Finney. La película recibió cuatro nominaciones al Globo de Oro, una nominación al Premio de la Academia (para la partitura), y recibió en su mayoría críticas positivas de los críticos. La novela, aunque casi seguramente menos popular que la película, es tan conmovedora e interesante como la película.
La historia gira en torno a William Bloom tratando de determinar qué es y qué no es cierto sobre la vida de su padre Edward Bloom. Su padre está a punto de morir y va a visitarlo antes de su muerte, aunque su relación ha sufrido porque Edward siempre ha contado historias fantásticas sobre sus experiencias de vida y en realidad nunca se ha tomado mucho en serio. William teme que su padre muera antes de que él aprenda la verdad sobre cómo era realmente su vida. Está frustrado con todos los cuentos, bromas y falsedades generales. Quiere saber cómo era realmente la vida de su padre, aburrida o no. En el libro y en la película experimentamos tanto la vida de Edward, como lo contó el propio Edward, y la búsqueda de la verdad de William sobre la vida de su padre.
El libro de Daniel Wallace es muy corto y está escrito Como una serie de viñetas. Todas las viñetas están, por supuesto, unidas cronológicamente para crear la vida de Edward Bloom. La película de Tim Burton funciona de la misma manera que lo hace el libro. Va y viene entre William hablando de su padre y la (muy) historia semiautobiográfica desde el punto de vista de Edward.
en Big Fish (la película), Edward’s Life A menudo parece tener un aspecto iluminado, como si todas las escenas estuvieran filmadas con un brillo suave sobre todo. Si lees el libro, las palabras parecen tener ese mismo tono. A este respecto, creo que la película fue casi perfecta al interpretar el libro. La vida de Edward se traduce en una película como un cuento de hadas, porque la vida de Edward se lee como una.
No hay mucha diferencia entre las historias contadas en el libro y las historias retratadas en la película. El libro de Wallace presentaba historias ligeramente diferentes, por ejemplo, Karl the Giant era un personaje menos importante, tal vez, de lo que fue hecho en la película Big Fish . Tenga en cuenta que definitivamente hay diferencias entre Big Fish: una novela de proporciones míticas y Big Fish : la película.
Sin embargo, estas diferencias parecen Pálido cuando te das cuenta de cómo el tono de la película se alinea tan perfectamente con el del libro y qué tan bien coinciden las historias a pesar de que no son exactamente lo mismo. Esencialmente, ambos son la misma historia y producen la misma reacción de la audiencia, que es mucho de lo que importa. Si las historias son o no perfectamente las mismas, todavía coinciden de muchas maneras y las cosas que importan se conservan bien.
Los personajes se retratan con bastante precisión (sí ayuda que la novela no fue pesada. Descripciones físicas, pero más sobre la historia) – Ewan McGregor interpreta a un maravilloso joven Edward Bloom, Albert Finney brilla mientras el anciano Edward Bloom al borde de la muerte. Billy Crudup interpreta a William Bloom con precisión, y Jessica Lange es muy creíble como la esposa de Edward Bloom. Sus acentos del sur de los Estados Unidos le dan una mano a la historia y hacen que parezca más auténtico y más como un cuento de hadas. La autenticidad proviene del hecho de que una película que tiene lugar en Alabama pero que carece de acentos sureños sería muy poco realista. El factor de cuento de hadas se debe a la musicalidad de la mayoría de los acentos en la película. En general, todos los actores hicieron un trabajo increíble y se prestaron tanto a la magia de los peces grandes como cualquiera de los efectos o conjuntos especiales.
El puntaje de Big Fish , realizado por El antiguo colega de Burton, Danny Elfman, es impresionante, especialmente yuxtapuesta con la película. La música de Elfman tiende a tener una calidad etérea y se combina bastante bien con el ambiente similar a la película. Las canciones no instrumentales incluidas en la película también fueron muy efectivas para interpretar el estilo y el sentimiento general del libro.
Por último, y probablemente lo más importante, la película conserva la sensación melancólica que cuelga entre las palabras de la novela de Daniel Wallace . Aunque la película tiene una sensación increíblemente brillante, al igual que muchos de los cuentos en el libro, la sensación general es una tristeza, ya que todo culmina a una cosa: Edward está muriendo y William desea conocerlo por lo que realmente es y era. Pero todo a la vez, Edward son las historias que ha contado. Si son ciertos o no, son irrelevantes: las historias que Edward cuenta es todo lo que quería que fuera su vida, por lo que capturan su esencia perfectamente. Es una historia horriblemente triste (pero de manera única, podría agregar) tanto en impresión como en película, y ambos medios tienen esa tristeza bastante bien.
