Bueno, seguimos adelante y Netflixed Barnyard. Las vistas previas se veían bastante divertidas y los niños parecían realmente querer verlo, entonces, ¿por qué no? Había leído algunas reseñas, incluidas las de IMDB, solo para asegurarme de que fuera familiar. Pero lo que quité de las críticas fue muy inquietante. En caso de que no sepas de esta película, es una especie de estafa de Lion King, aunque no en la medida en que muchos te harían creer con vacas en lugar de leones y coyotes en lugar de hienas. Lo más sorprendente de las reseñas de esta película es que todas las vacas tienen Udders, incluidos los machos. Cada revisión, ya sea por un crítico o solo en su promedio de John Q. Moviefone, parece estar poseído por la necesidad de señalar su amplio conocimiento de la anatomía bovina y recordarle al lector que el ganado masculino no tiene Udders. >
Bueno, duh!
Ahora esta idea de las vacas masculinas que tienen ubres parece haber penetrado en el alma misma de esa parte de la psique que se ocupa de la suspensión de la incredulidad. Esa suspensión es, por supuesto, un componente vital para el éxito de cualquier trabajo de ficción, pero especialmente películas, y especialmente películas animadas. Quiero decir, ¡vamos, hablando animales! Lo cual me lleva a mi punto. Todas estas personas mencionan el hecho de que las vacas masculinas, y sí, si desea obtener técnico, las vacas pueden definirse como cualquier ganado, independientemente de que el género no tenga Udders, y permita que ese hecho se convierta en una distracción que No pueden superarlo y, por lo tanto, permitir que destruya su capacidad de disfrutar o no la película por sus propios méritos, aparentemente no tienen absolutamente ningún problema en todo el hecho de que las vacas y otros animales pueden caminar sobre dos piernas, hablar, tocar musical instrumentos e incluso conducir. ¡Esto pueden aceptar, pero una vaca masculina con Udders!
Una de las críticas más divertidas histéricamente fue de uno de esos malos críticos que intenta ser inteligente a pesar de la desventaja de empacar el equipo necesario para hacerlo. Termina su revisión declarando primero sus calificaciones; Él es de Kansas. Luego continúa, de su manera no tan inteligente para llevar su punto a casa: alguien debería haberle dicho a los animadores que el ganado masculino no tiene Udders. Porque, ya ves, todos los que trabajan en la industria del cine se incubaron en un val valiente tipo de proceso del mundo nuevo en el que viven toda su vida aislada del resto de América. Sí, el problema, por supuesto, es que no había nadie asociado con Barnyard que vino a Hollywood desde cualquiera de los 90% de la América Continental, donde una vaca está a solo unas horas en coche. Y, naturalmente, nadie tenía los medios para preguntarle a Jeeves si el ganado masculino tiene ubres. Sí, alguien debería haber dicho a los animadores que el ganado masculino no tiene ubres; Es completamente más allá de la razón para pensar que conocía este hecho e tomó una decisión artística de dar a las vacas masculinas a las ubres porque se vería divertido o algo así.
La suspensión de la incredulidad es algo divertido. El hecho es, por supuesto, que todas las representaciones ficticias de la realidad requieren una suspensión absoluta. Incluso lo más intensamente realista de las películas es simplemente una construcción que debido a la naturaleza del medio no tiene más remedio que violar ciertas leyes del tiempo y el espacio. La mayoría de las películas requieren una constricción poco realista de los eventos en un pequeño período de tiempo. Incluso las películas que tienen lugar en tiempo real no son completamente realistas. (Nunca he visto un episodio de 24, así que tengo que preguntar: ¿alguna vez has visto a Kiefer Sutherland tomando un descanso para el baño?)
Solía estar realmente molesto por cosas que requirieron grandes esfuerzos de la suspensión de la incredulidad. Tomemos, por ejemplo, el testigo de la película Harrison Ford. En general, pensé que era una excelente pieza de cine. De hecho, sigo pensando que toda la secuencia donde el niño reconoce al asesino dentro de la estación de policía y se mueve para señalar la foto es uno de los usos efectivos de la cámara lenta. Sin embargo, tuve un gran problema con Kelly McGillis y dejando que Harrison Ford la mirara desnuda. Simplemente no pude superar mi sensación de que una viuda amish probablemente no haría eso.
En los años desde entonces, sin embargo, ya que la realidad ha socavado constantemente mi capacidad de ser sorprendido por cualquier cosa, ha Me vuelve mucho más fácil aceptar posibilidades escandalosas en la película. Quiero decir, piénsalo, ahora vivimos en un mundo en el que Cher es una actriz ganadora del Oscar y George W. Bush es un presidente de dos períodos. Si tiene problemas para aceptar que casi cualquier cosa es posible en una película, tiene algunos grandes problemas con los que lidiar.
Por otro lado, toda la suspensión de la incredulidad a menudo simplemente no puede superarse. Como cuando un cineasta te engaña deliberadamente para que creas algo que es simplemente imposible. Mi ejemplo favorito de esto es el sexto sentido. Me sorprende que tanta gente encuentre que esta película es un ejemplo brillante de realización de movimientos. Estoy algo menos asombrado de que la gente esté realmente sorprendida por el final del giro, pero todavía me sorprende. El sexto sentido requiere una suspensión sobrehumana de incredulidad. La película te pide que creas que un hombre que es literalmente un fantasma no se da cuenta. No estoy seguro de cuánto tiempo se supone que pasará en el sexto sentido, pero sé que son al menos unos días. Esto, a pesar del hecho de que su esposa nunca reconoce su existencia y que la única persona que habla con él es un niño que ve personas muertas.
Ahora, es comprensible que el público pueda confundirse. El director, M. Night Shyalamana-Lama-Ding-dong o lo que sea, enmarca cuidadosamente sus escenas para que parezca que el personaje de Bruce Willis está hablando con otras personas. Aunque, por supuesto, eso es imposible. Se supone que debemos creer que alguna razón que nunca se explica a su esposa y que él ha sufrido algún tipo de distanciamiento como resultado del acto violento que abre la película. No tiene sentido, por supuesto, entonces, ¿por qué incluso tratar de explicarlo? En cambio, sigue mostrando cómo Willis y su esposa no se comunican. Bueno, demonios, por supuesto, no se comunican, ¡es un cadáver!
lo siento, pero no puedo suspender mi incredulidad lo suficiente como para comprar que este tipo es tan increíblemente estúpido que No puedo entender algo que no solo su esposa, sino nadie más en la tierra, excepto el extraño niño que ve personas muertas, reconoce su existencia corporal. Si lo hubieran logrado para que Bruce Willis estuviera jugando él mismo, claro, eso sería creíble, pero se supone que este tipo es inteligente. Como podría decir Moe, el camarero: no tenga sentido.
Entonces, de todos modos, si se resiste al alquiler de corral porque tiene problemas con las vacas masculinas que tienen ubres … ¡supérlt! Hay muchas otras razones para no disfrutar de Barryard sin tener que recurrir a eso. Por otro lado, debo confesar que Barryard fue ciertamente más agradable para mí que, por ejemplo, sobre el seto. Y, a diferencia de esa película, Barnyard contiene una línea que ha entrado en mi repertorio cotidiano, aunque por necesidad normalmente debo parafrasearla para adaptarse a mi propósito: “Esta es una granja de vacas … ¡encontrarás vacas afuera!” Sé que no suena una línea particularmente hilarante y memorable, pero cuando lo vea, comprenderá por qué se ha convertido en una cita común en mi hogar.
