Los eventos que precedieron a los devastadores ataques del 11 de septiembre th , 2001 estuvieron llenos de controversia y plagados de barreras a la percepción y la comunicación. La administración Bush (tanto George H.W. Bush como su hijo, George W. Bush) practicaron el engaño, manipuló el sistema y mintieron que no cumplieron sus agendas personales. La elección de 2000, que resultó en la elección de George W. Bush, fue en sí misma un evento fraudulento que robó al pueblo de Florida sus derechos de voto constitucionales. El Congreso ignoró la información vital, que si se atendió, podría haber protegido a la nación de los ataques del 11 de septiembre th . Los estereotipos comenzaron a formarse después de los ataques, parcialmente basados en los comentarios negativos y la formación de impresión que hizo el presidente sobre Saddam Hussein, Al-Qaeda, los talibanes y Osama bin Laden. Mientras Estados Unidos luchaba por entender por qué íbamos a la guerra, el gobierno usó su poder para confundir a las personas y mantenerlas al límite. La película reveladora de Michael Moore “Fahrenheit 9/11” fue un documental informativo e impactante que intentó arrojar algo de luz sobre los secretos que la Casa Blanca estaba protegiendo, y cómo la falta de información sobre estos eventos llevó a Estados Unidos a apoyar a un presidente que ayudó Llévanos a la guerra.
Un factor importante a tener en cuenta sobre los ataques del 11 de septiembre th es que la relación entre el presidente Bush y Osama bin Laden no comenzó cuando los secuestradores volaron a las torres gemelas en Nueva York. El presidente George W. Bush y su padre tenían relaciones financieras controvertidas con los árabes sauditas y la familia Bin Laden. James R. Bath fue contratado por la familia Bin Laden, y en 1976 se convirtió en su representante en América del Norte, para administrar el dinero y hacer inversiones en Texas. Bath resultó ser copropietario de Arbusto Energy, con George W. Bush. Cuando George W. Bush fue investigado por la Comisión de Bolsa y Valores, Robert Jordan lo defendió y luego fue nominado al embajador en Arabia Saudita. Antes del 11 de septiembre TH , un convoy compuesto por miembros talibanes conocidos podía visitar a los Estados Unidos. Esta gira fue a pesar del hecho de que los talibanes habían participado en los bombardeos de la U.S.S. Embajadas de Cole y Africanas. El Grupo Carlyle, que trabajaron Bush Jr. y Bush Sr., se benefició del 11 de septiembre th , y cuando las torres se estrellaron, los inversores de Bin Lauden se sentaron observando, junto con el presidente George W. Bush. Más tarde, cuando las familias de las víctimas del 11 de septiembre presentaron demandas contra miembros de la familia real de la Arabia Saudita, el ex secretario de Estado, y miembro del grupo Carlyle, James Baker, defendieron a los Arabianos Saudita.
2000, George W. Bush fue elegido para la presidencia. Como señala Michael Moore, Bush pudo haber ganado las elecciones parcialmente a las conexiones y la influencia familiar: su hermano resultó ser el gobernador de Florida y su primo primer primo, John Ellis, fue el director de la red de televisión FOX que anunció por primera vez la “victoria de Bush “. Los resultados de las elecciones fueron una bofetada en la cara para los votantes (especialmente los de ascendencia afroamericana) de Florida, cuyos votos fueron ignorados. Esta negativa a escuchar ejemplifica la primera barrera a la percepción que tuvo lugar: ignorar la información. El Senado negó todos los intentos de certificar los resultados de las elecciones, ya que se negaron a firmar la documentación necesaria. al sesgo egoísta del presidente Bush. Al Gore se dio cuenta de su posición y refutó los intentos de los votantes para derrocar la decisión tomada por la Corte Suprema, a pesar de que probablemente sabía que debería haber ganado las elecciones. El narcisismo conversacional del presidente Bush violó a los estadounidenses. No fue socialmente decentador. No le importaba que su elección para la presidencia fuera mal ganada. No tuvo en cuenta los valores y perspectivas del pueblo estadounidense, ni sus votos, para el caso. En cambio, tomó la presidencia y las voces de Florida fueron ignoradas porque el Senado se negó a escuchar.
Sin embargo, ignorar la información no se limitó a los resultados electorales de 2000. El director del FBI, Thomas Pickard, advirtió al Fiscal General John Ashcroft de la amenaza potencial que los terroristas posaron para los Estados Unidos. La respuesta cruda de John Ashcroft fue que ya no “quería saber de esto”. Otro ejemplo de la ignorancia deliberada de los políticos es el senador que admitió el descuido del Senado (que aprobó la Ley Patriota sin leerla) preguntando si Michael Moore sabía qué implicaría si el Senado “leyera cada proyecto de ley que aprobamos “. El presidente Bush ignoró el hecho de que Iraq nunca había amenazado o atacado a los Estados Unidos cuando en marzo de 2003 invadió Irak y bombardeó lo que describió como “objetivos selectivos de importancia militar. Quería que Iraq culpara por los ataques contra la ciudad de Nueva York y el Pentágono, afirmando que “no había buenos objetivos en Afganistán, bombardeemos Irak”. Su negativa a atacar correctamente a los opresores de Estados Unidos llevó a las dificultades para encontrar a Osama bin Laden. Cuando se le preguntó sobre su falta de resolución al capturar y castigar a un terrorista conocido, George W. Bush respondió que Osama estaba “marginado” y que no “pasó mucho tiempo con él”.
una inconsistencia de La percepción limitó la comunicación a lo largo del 11 de septiembre th , 2001. La autoconciencia de Estados Unidos contrasta con la forma en que la gente de Afganistán e Irak vio a los estadounidenses. Los diecinueve secuestradores atacaron lo que percibieron como valores y fundamentos culturales de Estados Unidos: nuestra sede financiera y militar. A pesar de los desafíos en la empatía relacional debido a una sobrecarga de información (la comunicación se basa en la tecnología en lugar de basarse en interacciones cara a cara), mientras las personas observaban las torres gemelas bajando, estaban unidos bajo un cielo lloviendo con memorandos de papel, cartas y faxes caídos . Mientras la gente se sostenía llorando en las calles, se mostraron los verdaderos valores de Estados Unidos, nuestro amor por nuestros hijos, nuestros padres y madres, nuestros amigos y compañeros de trabajo y entre ellos en general. El presidente Bush estaba limitado por sus percepciones, incluida su teoría implícita de la personalidad de Saddam Hussein, Osama bin Laden y otros terroristas, y el efecto de la bocina que coloreó su juicio de toma de decisiones. Su teoría de la atribución era que las acciones de Saddam se basaban en el hecho de que “odia a Estados Unidos”, y que Saddam, como Osama bin Laden, “odia que amamos la libertad”.
La guerra en sí fue un debate y Batalla de la percepción. Las declaraciones del presidente eran inconsistentes con las de los ciudadanos estadounidenses e incluso los miembros del ejército. En respuesta al terrorista que pensó que George W. Bush podría estar dejando Irak, desafió “traerlo”. Un soldado, sin embargo, declaró que “no es tan fácil conquistar un país”. El presidente Bush, que sintió que teníamos una “causa justa, contrarrestó que” nos engañamos “. George H.W. Bush comentó sobre el “cuidado que se dirige a … la humanidad”, mientras que los soldados admitieron el hecho de que “dispararon a cualquier cosa que se moviera”.
Los estereotipos y la crueldad se convirtieron en personas de Medio Oriente El descenso que resultó después del 11 de septiembre th , 2001 también puede considerarse una barrera para la percepción. Como reconoció una mujer, mira “a ciertas personas” y piensa “Oh, Dios mío, ¿podrían ser un terrorista?” Otra persona admitió que su sospecha era normal, “todo el mundo hace eso”. La seguridad del aeropuerto se agregó al susto al aumentar las medidas de precaución hasta el punto de que incluso la leche materna se convirtió en una amenaza potencial, ya que podría contener armas químicas.
Una barrera adicional para la percepción se centró en los mensajes negativos y mixtos. Los medios de comunicación vendieron miedo y los estadounidenses lo compraron, mientras escuchaban noticias sobre bolígrafos venenosos, bombas de cohetes modelo y la amenaza de que se secuestraran los transbordadores. A medida que los estadounidenses se asustaban, el presidente Bush los confundió con mensajes mixtos. Por un lado, Bush anunció que “ya no estamos a salvo”, y por las otras familias alentadas a “volar y disfrutar de los lugares de destino de Estados Unidos”. Esta confusión, combinada con los niveles codificados por colores del Sistema de Asesoramiento de Seguridad Nacional que representaba el riesgo de un ataque terrorista, mantuvo a los estadounidenses constantemente al límite. Las armas nucleares, químicas y otras armas de destrucción masiva que no estaban presentes en 2001 fueron repentinamente una amenaza para la seguridad. La administración Bush insistió en que los terroristas tenían acceso a armas de destrucción masiva y que también tenían la motivación de usarlas contra Estados Unidos. La propaganda militar del presidente mostró a Estados Unidos ganando, nunca fue derrotado por terroristas. Los informes que mostraron soldados caídos y estadounidenses morir eran limitados porque la publicidad negativa disuadiría a los estadounidenses de apoyar la guerra contra el terrorismo. Cuando los militares se quedaron sin soldados, los reclutadores fueron enviados a los centros comerciales y a las escuelas para alentar a los jóvenes a unirse a las fuerzas armadas y apoyar a su país, sabiendo que era el único trabajo que estos jóvenes podían obtener.
La barrera final a la comunicación radica en el hecho de que el presidente Bush, creo, tuvo problemas para hablar aprensión e incluso problemas mayores con la empatía. Mientras observa al presidente Bush preparándose para un discurso, se está limpiando la frente y la ceja, y parece nervioso por dirigirse al público. Para un presidente que ha violado su país tan brutalmente, no es sorprendente que sea un poco tímido al hablar con ellos. A lo largo del 11 de septiembre th , 2001 y sus consecuencias, el presidente Bush rara vez mostraba empatía en absoluto para la difícil situación del pueblo estadounidense. Mientras el país sufría, el presidente Bush estaba jugando al golf o pescaba o se preparaba para la cámara. Su reacción fue completamente en contraste con la del Sr. Lipscomb de Flint, Michigan. Mientras que el presidente Bush dijo simplemente, “me duele”, en lo que respecta a las familias destruidas, el Sr. Lipscomb declaró que si bien se sentía triste por la pérdida de su hijo, se sintió aún peor con aquellos padres que estaban “perdiendo a sus hijos mientras nosotros hablar “.
Creo que Michael Moore pudo haber sido algo parcial en sus interpretaciones del presidente Bush y otras figuras políticas que mencionó en la película. Sin embargo, creo que la base de lo que presentó era verdadera, y simplemente no hizo conocimiento público hasta “Fahrenheit 9/11”. Antes de ver la película, pensé que no la disfrutaría y que me aburriría. En cambio, me sorprendió las diferentes relaciones que Michael Moore abordó entre los posibles terroristas y los funcionarios de la Casa Blanca. Me alegra haber visto la película, y pude darme cuenta exactamente de cuán engañados han sido el pueblo estadounidense todo este tiempo y las fuertes barreras para comprender que el propio presidente Bush nos ha impuesto.
.
