Cuando tenía 13 años, le rogué a mis padres que obtuvieran televisión por cable. “Es calidad, no cantidad”, leí del folleto de Viacom que se envió a nuestra casa. “No veré más televisión, mamá, ¡solo una mejor televisión!” Yo dije. Después de que nuestro vecindario suburbano de Cleveland fue conectado con cable coaxial, mi “argumento de calidad versus cantidad” rápidamente se convirtió en una gran mentira. En pocas semanas estaba viendo una increíble cantidad de mala televisión. Me enganché a la lucha libre de WTBS y persuadí a mis amigos para que se volvieran igualmente adictos. Reenactamos a los luchadores en nuestros patios traseros. Los luchadores no solo se golpearon físicamente el uno al otro, sino que se arrojaron insultos el uno al otro cuando el anfitrión Gordon Solie se puso de pie con la cara de póker sosteniendo el micrófono.
Poco me di cuenta de que años después sería testigo del mismo tipo de discurso en popular Cultura a partir de finales de 1990. Fue entonces cuando me topé con el programa de radio sindicado de Rush Limbaugh. La Operación Desert Shield estaba en pleno apogeo, así que me volví hacia AM Radio para informarme. Lo que descubrí fue algo que nunca antes escuché. Mi joven cráneo lleno de papillas estaba intrigada cuando Rush estaba arrojando críticas a los llamados medios de comunicación que consideraron que estaban socavando la operación militar. Aquí había una discusión de política de mezcla de radio de radio obviamente talentosa con insultos por debajo del cinturón como la lucha profesional. Debo admitir que encontré que Limbaugh era entretenido, así que una vez más me enganché a los malos medios.
A través de la posterior Operation Desert Storm y las elecciones presidenciales de 1992, recurrí a Limbaugh con una dedicación seria. En una pizzería local, me uniría a un compañero Dittohead en su sala de prisa. Mi amigo se dedicó tanto a Limbaugh que compró muchos de los productos que empujó en el programa de radio, incluidas las bebidas de Snapple.
muy pronto una cosecha de presentadores de programas de entrevistas conservadores desarrollados en todos los mercados de los Estados Unidos. Estaba intrigado por personas como Sean Hannity, a quien conocí personalmente aquí en Atlanta. Para mí, el shtick se convirtió en un fenómeno. ¡Estas personas se estaban volviendo ricas y famosas por su lucha cultural!
Awakenings políticos
Creo 1994 organizado por Sean Hannity. No estoy seguro de qué era, pero algo me golpeó: estos seguidores eran desagradables dolts que actuaban como ovejas. Cuando Hannity instruyó a la multitud para que molestara a los medios, lo hicieron. Cuando Hannity les dijo que quitaran el boletín de Newt del carro, lo hicieron. La escena me recordó la forma en que la gente de Jim Jones se alineó para beber el Kool-Aid.
esa noche nació la revolución republicana en el Congreso. Una parte de mí estaba emocionada de ver la historia. Tuve la oportunidad de obtener algunas palabras con Newt, quien encontré como una de las personas más inteligentes que he conocido. Pero lo que vi esa noche fue en última instancia la ruina del Partido Republicano. La arrogancia que presencié infectó a la fiesta que tenía algunas ideas excelentes que incluyen un compromiso de equilibrar el presupuesto.
Después de salir de la caja de la radio de la ira de la radio, una vez más pude ser objetivo. No muy lejos después de esa noche, Newt subió al poder, Fox News surgió, catapultando a Hannity al estrellato con su programa nocturno. Rush algún día se convertiría en un drogadicto y Newt renunciaría al Congreso.
Hoy, el discurso político se ha vuelto más desagradable a medida que las mujeres han entrado en la Talk conservador Radio y anillo de lucha de televisión. Vaya, ¿pueden arrojar las puestos mejor que los hombres? Todo me recuerda a la película “Mean Girls”.
Pundit Ann Coulter, autora e invitada frecuente de Fox News, ha llevado la antorcha neoconsalada de Rush y Hannity a niveles sin precedentes. La reina de los medios conservadores obtiene la casilla de la sociedad estadounidense con comentarios impactantes. Lo último fue cuando se refirió a John Edwards como un “maricón”. Casi instantáneamente, los medios examinaron el comentario repetidamente durante días.
Honestamente, ¿el pensamiento “similar a la escuela secundaria” de Ann Coulter debía discutirse en detalle? Algo me dice que prestar atención a Coulter solo agrega combustible a su fuego. Vamos a ser real: al igual que la lucha libre profesional, esto es más o menos teatro. Los medios de comunicación conservadores solo pueden ser peligrosos cuando estos expertos seleccionados se toman demasiado en serio. ¿Alguien recuerda al padre Coughlin? Es cierto que hay segmentos de la política estadounidense que reciben sus noticias de ellos y, como resultado, están en gran medida influenciados por personas como Coulter, Rush, O’Reilly, Hannity y sus imitadores.
pero, pero, ¿Pueden la sociedad o el gobierno detenerlos? Si bien podría estar en desacuerdo con gran parte de Coulter y sus contemporáneos, tienen derecho a expresarse por sus declaraciones repulsivas. No se les indica a nadie que haga daño a sus oponentes, todavía no de todos modos. En cuanto a Ann Coulter, parece una adolescente cubierta de maleza que está enojada con el mundo. Entonces, ¿por qué darle la atención que obviamente anhela? ¿Podemos ignorarla? Por lo que parece, eso no sucederá pronto. La lucha física y verbal prospera.
